作者：唐青林 李舒 李元元

單位：北京市安理律師事務所

轉(zhuǎn)載須在文首醒目注明作者和來源(侵權(quán)必究)

最高人民法院

連帶責任保證中保證債務的訴訟時效自債權(quán)人在保證期間內(nèi)首次向保證人主張權(quán)利之日起起算

根據(jù)《擔保法司法解釋》第三十四條第二款之規(guī)定，在保證期間內(nèi)債權(quán)人首次向保證人主張權(quán)利后，保證期間失去意義，保證債務從或然債務轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵢粋鶆眨瑧詡鶛?quán)人首次向保證人主張權(quán)利之日開始計算保證合同的訴訟時效。

《擔保法》

第二十五條　一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定。

第二十六條　連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。

《擔保法司法解釋》

第三十四條　一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。

《民法總則》（2017年10月1日起實施）

第一百八十八條　向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應當知道權(quán)利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

以下為最高法院在二審判決“本院認為”部分就此問題發(fā)表的意見：

五礦公司為（96）050號、051號、052號借款合同項下五礦冶煉廠的260萬元借款提供連帶責任擔保，合同各方均無異議。上述三份合同履行期限均截至1997年12月30日，保證期間約定為2年。故上述三份合同保證期間應為1997年12月30日～1999年12月30日。由于五礦公司對債權(quán)人分別于1998年12月7日、1999年1月17日、19日向五礦冶煉廠和五礦公司發(fā)出的《催還逾期貸款通知書》表示認可，因此，根據(jù)《擔保法解釋》第三十四條第二款之規(guī)定，保證期間失去意義，保證債務從或然債務轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵢粋鶆眨瑧獜纳鲜鐾ㄖ瓦_之日開始計算保證合同的訴訟時效。對于債權(quán)人于1999年12月20日向五礦冶煉廠和五礦公司發(fā)出的三份《催還逾期貸款通知書》，由于沒有擔保人五礦公司簽章，因此不能證明債權(quán)人已經(jīng)向擔保人主張的事實，原審對此未予認定正確。鑒于擔保人五礦公司對債權(quán)人于2000年6月15日、2001年1月15日向其直接送達《催還逾期貸款通知書》的事實表示認可，故保證合同訴訟時效應分別于上述日期中斷。五礦公司對債權(quán)人分別于2001年11月23日、2002年12月11日、2003年5月23日、11月12日以公證方式向其送達《催還逾期貸款通知書》的真實性和所要證明的問題無異議，因此，對債權(quán)人分別于上述日期向保證人主張權(quán)利的事實應予確認，保證債務的訴訟時效應分別于上述日期再次中斷。原審法院關(guān)于上述三份合同所涉擔保債務已超過訴訟時效的認定錯誤，判決五礦公司免除保證責任不當，本院予以糾正。