FBI在破案過程中，經(jīng)常會(huì)用到類比思維，它是解決疑難問題的一種常用策略。類比思維不但能夠充分開拓FBI警員們的思路，同時(shí)也能讓他們的破案效率得到最大化的提升。類比思維要求FBI的警員經(jīng)常運(yùn)用已有的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)將陌生的、不熟悉的問題與已經(jīng)解決了的熟悉的問題或其他相似事物進(jìn)行類比，從而找到破案的線索。

第一節(jié) 找到事物的共通之處

美國(guó)曾有一起特殊的訴訟案：一位美國(guó)商人向澳大利亞的一個(gè)皮包公司訂購(gòu)4000個(gè)皮包。到取貨時(shí)，美國(guó)商人發(fā)現(xiàn)皮包內(nèi)的里襯是滌綸布料，他覺得這不能算是皮包，因此向法院起訴，要求對(duì)方賠償30%的損失。

在美國(guó)商人執(zhí)意打官司、法官偏袒的情況下，律師布萊恩為被告據(jù)理力爭(zhēng)。布萊恩站在律師席上，取出一塊金表問法官：“法官先生，這是一只什么表?”

法官說：“這是一塊名牌金表，可是這與本案沒有關(guān)系?！?/span>

布萊恩繼續(xù)說：“這是一塊金表的事實(shí)沒有人懷疑，那么請(qǐng)問，內(nèi)部機(jī)件都是金制的嗎?”

法官頓時(shí)感覺到中了埋伏。律師又接著說：“既然沒有人否定金表的內(nèi)部機(jī)件可以不是金做的，那么這樁皮包案件顯然是原告無理取鬧，存心敲詐而已?！边@樣的論辯，簡(jiǎn)潔明快，一下子使法官和原告無言以對(duì)。最終法官判美國(guó)商人敗訴。

布萊恩律師將類比思維充分運(yùn)用到這個(gè)案件中。金表的外表是金的，但是內(nèi)部的所有結(jié)構(gòu)和構(gòu)件都不是金的，但是卻沒有人懷疑這不是金表。而皮包公司生產(chǎn)的皮包，外部是皮的，里面也有不是皮的材料，而將金表的情況與皮包進(jìn)行類比思可知，皮包廠生產(chǎn)的皮包的確是皮包，這一點(diǎn)是不容置疑的，所以那個(gè)狡詐的美國(guó)商人根本就是在敲詐，在這樣強(qiáng)有力的證據(jù)之下，那個(gè)狡詐的美國(guó)商人自然無話可說。下面我們就來具體向大家闡釋一下，類比思維究竟是怎樣一種思維。

類比思維是指，根據(jù)兩個(gè)或者兩類對(duì)象有一部分特性是相通的，進(jìn)而推斷它們其他相同的特性的一種思維方法。它經(jīng)常運(yùn)用于發(fā)明創(chuàng)造，同時(shí)，也是FBI破案時(shí)最常用到的一種思維方法。FBI經(jīng)常會(huì)借助于已有的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，將陌生的、不熟悉的問題，與已經(jīng)解決了的、熟悉的問題或其他相似事物進(jìn)行類比，從而為破案找到更多的方法。類比思維主要分為以下幾類：

一、具體類比

具體類比是指，事物或事件之間具體特征的類比。即根據(jù)事物某一點(diǎn)相似性，把原來極不相關(guān)的事物聯(lián)系在一起而產(chǎn)生類比。比如說數(shù)字1、2、3、4和英文字母A、B、C、D。當(dāng)人們?cè)谂帕许樞驎r(shí)，既可以用數(shù)字1、2、3、4排列，也可以用英文字母A、B、C、D排列。因此，在排列順序這一層面上，無論是數(shù)字，還是英文字母，他們所表達(dá)的內(nèi)容都是一致的。反之，當(dāng)人們單獨(dú)看到A、B、C、D這組英文字母或1、2、3、4這組數(shù)字時(shí)，你完全可以將他們類比成彼此。

二、情感類比

情感類比又稱“移情”。移情不是事物或事件之間的具體類比，而是借助于人的情感作用，在人和事物、事件之間進(jìn)行類比。移情是雙向的，既有把事物人格化或擬人化的一面，也有使物人格化或擬人化的一面?？偠灾魄槭峭黄瞥Ｒ?guī)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的思維過程。通過移情，能夠使人產(chǎn)生新的看問題的角度，繼而從情感、體驗(yàn)上徹底改變習(xí)慣看法。

三、直接類比

直接類比就是將兩種類似的事物直接進(jìn)行類比，從而創(chuàng)造出新的事物來。這是最簡(jiǎn)單也是最容易操作的類比法。如農(nóng)業(yè)用的揚(yáng)場(chǎng)機(jī)，是直接類比人工揚(yáng)場(chǎng)的方式得來的，診斷胸、腹腔是否有積水的“叩診法”是與酒店叩擊酒桶的方法類比得來的。再如魚骨和針；茅草邊與齒鋸，蜻蜓與飛機(jī)等。

四、間接類比

間接類比是在直接類比法的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的創(chuàng)新，是用非同類產(chǎn)品進(jìn)行類比，產(chǎn)生創(chuàng)造的方法。它可以擴(kuò)大類比范圍，可從各行業(yè)、世界萬事中得到啟發(fā)，從“非同類”中開拓新的創(chuàng)造活力。

五、非現(xiàn)實(shí)類比

非現(xiàn)實(shí)類比是指借用幻想和童話中豐富的想象，與現(xiàn)實(shí)問題相聯(lián)系，產(chǎn)生大膽的類比。這種類比需要與想象相結(jié)合。

由于類比思維具有從一個(gè)特殊領(lǐng)域的知識(shí)過渡到另一個(gè)特殊領(lǐng)域的知識(shí)的優(yōu)越性，所以類比思維在創(chuàng)造性思維中居于重要的地位，起著重要的作用，具有聯(lián)想、啟發(fā)、假設(shè)、解釋和模擬等多種功能，對(duì)于創(chuàng)意主體的靈感和直覺思維的產(chǎn)生都有不可忽視的作用。

第二節(jié) FBI如何運(yùn)用類比思維進(jìn)行破案

著名哲學(xué)家康德曾說過：“每當(dāng)理智缺乏可靠論證的思路時(shí)，類比這個(gè)方法往往能指引我們前進(jìn)?！鳖惐人季S的過程可以理解為由特殊到特殊，由此及彼的過程，古語(yǔ)中的“他山之石，可以攻玉”，就是對(duì)類比思維的運(yùn)用。FBI每天都需要面對(duì)各種各樣的連環(huán)殺人案、毒品走私案、綁架案、縱火案……無論罪犯的犯罪動(dòng)機(jī)、作案手法還是作案的工具有何不同，在某些程度上，都有可能存在著一定的相似性，而那些FBI的老牌警員們，總是能根據(jù)以往破解的案件，來推斷出尚未破解的案件的某些線索，使得原本復(fù)雜的案情變得柳暗花明。

如果要用公式來表示就是案件A具有甲、乙、丙、丁四種特征，而案件B也同樣具有這四種特征，那么，F(xiàn)BI警員完全可以用案件A的破解手段去偵破案件B.該方法雖然不一定很精確，但往往能將FBI警員帶入到另一個(gè)完全陌生的領(lǐng)域，并給予他們?cè)S多啟發(fā)。

在FBI看來，類比思維在案件之中的應(yīng)用，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

一、尋找突破口

在文學(xué)界有這樣的一句話：故事在莎士比亞時(shí)代已經(jīng)寫完了，犯罪活動(dòng)實(shí)際上也存在類似的情況，在人類第一件犯罪活動(dòng)出現(xiàn)至今，尤其是在工業(yè)時(shí)代，幾乎所有的犯罪活動(dòng)都已經(jīng)出現(xiàn)了，所以，現(xiàn)在警員們所面臨的犯罪活動(dòng)與曾經(jīng)經(jīng)歷過的總有許多的類似，因此在偵查破案的過程之中，調(diào)查人員完全可以根據(jù)曾經(jīng)發(fā)生過的同類性質(zhì)的案件的某些相似或者是相同的特征，通過類比思維，得出同性質(zhì)的案件存在的一些相同或者是相似的地方，進(jìn)而利用這些相同或者是相似的地方，在最短的時(shí)間內(nèi)尋找到破案的突破口。

二、認(rèn)定罪證并且尋找罪犯

在眾多的犯罪事件之中，有一類是非常特殊的，那就是無法確定死者的身份的案件，也就是常說的不明死尸。遇到這樣的案件，警方完全可以用死者的性別、年齡、面貌、體型、衣著，特殊標(biāo)記、職業(yè)、死亡時(shí)間以及死亡原因等情況，結(jié)合目前已知的失蹤人口的特征來進(jìn)行類比，然后得出是否是同一個(gè)人的結(jié)論。

此外，調(diào)查人員還可以通過罪犯在現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡(比如說指紋)、物證等線索，和通過公共搜查和秘密搜查所獲得的痕跡與物證進(jìn)行類比，通過類比推理術(shù)來尋找罪犯并且判定罪名是否成立。在利用類比思維尋找犯罪分子的過程之中，還可以利用罪犯的體貌特征來進(jìn)行類比，排除部分嫌疑對(duì)象，縮小嫌疑人的范圍，使案件可以早日結(jié)束。

二、偵破連環(huán)案件

類比思維還可以應(yīng)用在現(xiàn)場(chǎng)勘察方面，尤其是當(dāng)某些現(xiàn)場(chǎng)被破壞了之后，警員就必須根據(jù)實(shí)際情況和以往類似案件的特點(diǎn)來模擬現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)而認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情況。

對(duì)于類比思維術(shù)，FBI應(yīng)用得應(yīng)該是非常熟練了，尤其是在偵破連環(huán)兇殺案的時(shí)候。因?yàn)檫B環(huán)案件在犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、工具、手段以及犯罪的目的動(dòng)機(jī)等方面，都會(huì)存在一定的相通之處，所以采用類比思維，能夠幫助辦案人員節(jié)省很大的時(shí)間和精力。但是因?yàn)轭惐韧评硇g(shù)存在一定的偶然性，所以在使用類比思維進(jìn)行破案時(shí)，F(xiàn)BI警員都會(huì)事先確保類似案件的性質(zhì)相同，尤其是作案手法、犯罪工具和作案地點(diǎn)與時(shí)間等，這些都是最能夠反映一個(gè)罪犯的作案特點(diǎn)的。

在使用類比思維術(shù)進(jìn)行案件分析時(shí)，FBI警員還會(huì)事先確保案件的性質(zhì)是否相同。因?yàn)?，如果案件的性質(zhì)不同，那么作案手法、使用工具等部會(huì)不同，所以使用類比思維進(jìn)行破案就是徒勞。

2011年8月，紐約一家服裝廠多次出現(xiàn)女工在夜班期間被強(qiáng)奸的事情。FBI在介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些案件都發(fā)生在半夜2點(diǎn)左右，也就是女工輪流休息的時(shí)間，這證明罪犯對(duì)服裝廠的作息時(shí)間掌握得非常清楚。第二點(diǎn)就是受害人都是單身女子。第三點(diǎn)就是罪犯都是尾隨在被害人之后，然后找到機(jī)會(huì)將被害人撞倒，并且拖進(jìn)黑暗的車間之中實(shí)施犯罪，這說明罪犯對(duì)于工廠的情況非常熟悉，而幾名被害人所描述的罪犯的身材、年齡等情況幾乎一致。很顯然，這是一樁連環(huán)強(qiáng)奸案。而這幾起案件都是同一人所為。

從以往的連環(huán)強(qiáng)奸案的偵破經(jīng)驗(yàn)來看，罪犯一定會(huì)在警方介入調(diào)查的初期收斂自己的行為，不敢再胡作非為，而警方的警戒一旦解除，或是警方有意布局引誘，罪犯再次作案的可能性很大。因此，FBI警員經(jīng)過蹲點(diǎn)式偵查，最終將罪犯抓捕歸案。

第三節(jié) 類比思維在案情分析中的重要性

FBI最高警官托馬斯·皮卡德曾說過：“在我們審訊罪犯的過程之中，幾乎所有的犯罪嫌疑人都會(huì)想盡一切辦法去掩飾自己內(nèi)心深處最為隱秘的那一個(gè)點(diǎn)，而那一點(diǎn)，又是非常脆弱的。要想打亂他們內(nèi)心早已構(gòu)建好的心理防御，只要不斷地進(jìn)行假設(shè)類比，就可以達(dá)到目的。”

2004年9月8日，美國(guó)加利福尼亞州的一位老富翁被人槍殺在了家中的花園里，此外，他家中的所有錢財(cái)也被洗劫一空。FBI的高級(jí)警官漢克斯負(fù)責(zé)調(diào)查此案。

漢克斯在調(diào)查了一番之后，發(fā)現(xiàn)兇手將老富翁的所有財(cái)物都洗劫一空，這只是兇手放出的煙幕彈，他真正的目的就是殺死富翁。這個(gè)兇手殺人的動(dòng)機(jī)是什么呢?

漢克斯假設(shè)了許多種情況，但是卻感覺沒有任何一個(gè)能夠完美地解釋清楚兇手殺人的動(dòng)機(jī)。在經(jīng)過一個(gè)月的調(diào)查之后，他將目標(biāo)鎖定在了富翁的侄子——美國(guó)前任陸軍中校佩里的身上。漢克斯之所以懷疑佩里是因?yàn)樵诎赴l(fā)的下午，他曾經(jīng)獨(dú)自去過富翁的別墅，而且兇手是一個(gè)用槍高手，這兩個(gè)條件佩里都具備。因此，漢克斯將佩里作為犯罪嫌疑人抓了起來，并且對(duì)他進(jìn)行了審訊。

審訊的一開始，佩里就滿臉正氣地說著自己曾經(jīng)的輝煌，說自己曾經(jīng)參加過越南戰(zhàn)爭(zhēng)，說自己身上有7處傷疤。漢克斯知道對(duì)方是一個(gè)心理素質(zhì)非常強(qiáng)的老兵，所以他決定開始采用假設(shè)類比來打亂佩里早已構(gòu)建好的心理防御墻。

“尊敬的中校，請(qǐng)問你和你的叔叔的情人娜塔莉之間是什么關(guān)系，我的手下調(diào)查發(fā)現(xiàn)，你們兩個(gè)人似乎走得非常近?！薄澳汩_什么玩笑，我怎么可能會(huì)對(duì)自己叔叔的情人有想法，你這是對(duì)老兵的一種侮辱!”“你真的和娜塔莉沒有關(guān)系嗎?可是為什么你最近總是缺錢呢?據(jù)我所知，你因?yàn)榍妨算y行大筆的錢，所以信用卡等級(jí)已經(jīng)被調(diào)到了最低，你能告訴我這些錢不是用在娜塔莉身上嗎?”“當(dāng)然不是，我怎么可能會(huì)為那個(gè)女人花那么多的錢?我的錢……”佩里突然不說話了，老道的漢克斯知道自己已經(jīng)接近真相了，于是繼續(xù)窮追不舍，繼續(xù)用假設(shè)類比來打亂他的心神。

“尊敬的中校同志，你為什么不繼續(xù)說下去了呢?我還知道，你曾經(jīng)在拉斯維加斯有過醉酒駕駛的記錄，噢，拉斯維加斯，那可是全世界最著名的賭城啊!尊敬的老兵同志，佩里中校!哦，我知道了，你肯定是因?yàn)槟闶迨宀唤o你錢，所以你非常的恨他，因此你就槍殺了他是不是?”“才不是呢?我只是為了拿到他臥室的那件古董，噢，天哪，我怎么，該死!”佩里非常懊惱地?fù)u了搖頭，可是這個(gè)時(shí)候，漢克斯已經(jīng)知道了這件殺人案的真相——佩里就是想要用叔叔臥室的那件古董，去討好一個(gè)女人，但是叔叔卻怎么也不給他，所以他就槍殺了自己的叔叔。

從這個(gè)案例之中，身經(jīng)百戰(zhàn)的FBI高級(jí)警官漢克斯不斷地利用假設(shè)類比，將佩里的心神擾亂，然后在快要接近真相的時(shí)候，又用假設(shè)類比給了佩里最后的一擊，逼迫佩里說出了真相，達(dá)到了破案的目的。其實(shí)，這樣的例子在FBI一百多年的審訊史中太常見了。以下兩點(diǎn)，是FBI在運(yùn)用假設(shè)類比審訊時(shí)總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)

一、出其不意

在采用假設(shè)類比進(jìn)行試探的時(shí)候，一定要利用對(duì)方最意想不到的假設(shè)結(jié)果來刺激他，最好是能夠激怒他，進(jìn)而讓對(duì)方說出真相。

因?yàn)樵诿绹?guó)、和FBI打過交道的人非常的多，所以FBI之中許多的審訊手段都不是秘密，許多狡猾的犯罪嫌疑人在被提審之前就在自己的腦海之中設(shè)想了幾乎所有可能的審訊情形，并且想好了對(duì)應(yīng)的抵抗策略，許多人甚至還將警員可能問到的問題也想了一個(gè)遍，幾乎每一個(gè)細(xì)節(jié)，他們都做好完全的準(zhǔn)備，在這樣的情況下，只有劍出偏鋒才能夠奏奇效，而假設(shè)試探無疑就是最好的擾亂心神的方法。

二、注意對(duì)方的情緒變化

犯罪嫌疑人在聽到不同的假設(shè)類比的時(shí)候，所表現(xiàn)出來的情緒是截然不同的。如果聽到的是與自己無關(guān)的，他們可能會(huì)表現(xiàn)得非常平淡，但是他們的回答，卻可能泄露出某些東西，比如說佩里在提到娜塔莉時(shí)所采用的語(yǔ)氣，就說明他對(duì)娜塔莉非常的反感，甚至是厭惡。當(dāng)犯罪嫌疑人聽到與真相非常接近的假設(shè)類比的時(shí)候，也會(huì)表現(xiàn)得像佩里一樣激動(dòng)。所以，當(dāng)FBI在審訊中，不斷運(yùn)用假設(shè)類比的時(shí)候，如果能夠細(xì)致地觀察犯罪嫌疑人的情緒變化，那么就離真相又近了一步。

第四節(jié) 青魚?兇器?

FBI舊金山分局的警員們最近在辦案中遇到了一起很特殊的案件。死者是一名中年男子，當(dāng)FBI的警員們到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，死者倒在廚房的地上，身上還圍著圍裙，頭上還在流著血，警長(zhǎng)麥克很快就得出了結(jié)論：死者死亡的時(shí)間應(yīng)該在四十分鐘內(nèi)，死之前正在廚房做飯，死者是被棍棒類的硬物擊中后腦勺，造成顱骨骨折而死。

經(jīng)過一個(gè)小時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)勘察，麥克警長(zhǎng)及下屬?gòu)泥従幽抢锏弥?，死者死前曾和妻子發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)，周圍四鄰都聽到了他們的吵架聲，他們平時(shí)也這么吵架，他們都已經(jīng)習(xí)慣了，沒想到，這次真釀成了血案。而其中一位鄰居也確信無疑地指出，半個(gè)小時(shí)前她在樓下撞見了邊關(guān)邊跑下樓梯的死者的妻子。

案情至此，差不多已經(jīng)水落石出：殺人兇手就是死者的妻子。但是，令在場(chǎng)的FBI警員感到蹊蹺的是該女子是用什么兇器殺死了她的丈夫呢?很顯然，死者是被棍棒類的東西給打死的，可是他們?cè)诎赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)找了很久，都沒有找到任何線索。廚房里的灶臺(tái)上只有砧板、菜刀和一條青魚。難道是兇手將棍棒拿走了?帶著這個(gè)疑問，麥克警長(zhǎng)又找到了那位看見死者妻子的目擊證人，然而她確信無疑地告訴警長(zhǎng)，死者的妻子手里什么都沒有拿。這就奇怪了。

通常情況下，人們只相信自己親眼所看到，或是認(rèn)知范圍內(nèi)確信無疑的事，例如當(dāng)警員看到死者的傷口時(shí)，就立馬想到了“棍棒類”的東西是置男子于死地的兇器，在破案過程中，這種再平常不過的慣性思維，并沒有什么過錯(cuò)，然而，“棍棒類”的兇器，在某些較為特殊的案子中，并不完全等同于我們實(shí)際生活中的棍棒，它只是屬于“棍棒類”的兇器。這就好比，死者是被“利器”刺傷，失血過多而死，但是并不能說置死者于死地的就是鋒利無比的刀或是玻璃，只要思維稍微移植一下，就會(huì)想到，作案工具很可能是冰塊。這是最關(guān)鍵的一點(diǎn)。然而令人遺憾的是，大多數(shù)探員碰到此類案情時(shí)，都會(huì)受到慣性思維的趨勢(shì)，然后花費(fèi)大量時(shí)間去尋找那些他們?cè)敢庀嘈诺膬雌鳎秃帽仍谏鲜霭缸又?，兇手是誰(shuí)已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑榱耍墒撬刑絾T都無法找到兇器。為什么?因?yàn)閼T性思維讓他們?cè)敢庀嘈艃雌饕欢ㄊ枪靼?，所以在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)花了大量時(shí)間去找尋那根棍棒。結(jié)果不僅一無所獲，還讓自己陷入了重重迷思當(dāng)中……。

那么，在上述案子中，兇器到底是什么?

當(dāng)所有警員把死者的家翻了幾遍仍得不到任何結(jié)果后，警長(zhǎng)麥克決定把搜索中心放在廚房里，因?yàn)檫@是死者死亡的地點(diǎn)。死者死前在干什么?在做飯。那么他準(zhǔn)備做點(diǎn)什么吃?廚房的灶臺(tái)上放有一塊砧板、一把菜刀，在灶臺(tái)旁邊的盆子里，有一條大青魚，不過不是鮮活的。很顯然，死者在臨死前準(zhǔn)備做一條青魚。麥克看著那條大青魚，大腦突然開始將青魚與棍棒進(jìn)行了“移植聯(lián)想”。

這條青魚很長(zhǎng)，至少有四十厘米，如果用它擊打死者的頭部，會(huì)致死嗎？答案是否定的，因?yàn)榍圄~沒有棍棒那么堅(jiān)硬?？墒?，如果它是一條在冰箱里凍僵的青魚呢?想到這兒，麥克的眼睛里頓時(shí)閃出了激動(dòng)的淚花。他立即命令下屬將青魚連盆帶水拿回到鑒定科化驗(yàn)。

結(jié)果法醫(yī)在放有青魚的盆子里發(fā)現(xiàn)了死者的血液，死者的血本來是粘在青魚身上的，只不過由于青魚表面的冰都融化了，所以死者的血液肉眼不能識(shí)別，只能通過科技手段才能識(shí)別。另外，盆里的水是青魚表面的冰融化后的水，這樣就說明了，青魚原來被凍得十分堅(jiān)硬，堅(jiān)硬到狠狠打擊下去足以置人于死地的地步。當(dāng)法醫(yī)對(duì)那條軟綿綿的青魚做了解剖后發(fā)現(xiàn)，青魚的脊骨已經(jīng)斷裂。這充分證明了麥克的推測(cè)。后來，死者的妻子被FBI探員逮捕歸案。她對(duì)一切都供認(rèn)不諱?，F(xiàn)在就讓我們把這個(gè)案子還原一下，看看這名男子死亡的經(jīng)過。

當(dāng)時(shí)死者正在廚房準(zhǔn)備做飯，卻與妻子發(fā)生了爭(zhēng)吵，妻子一氣之下，拿起死者放在盆里解凍的青魚，狠狠地向死者猛擊了過去，結(jié)果沒想到競(jìng)?cè)挥H手殺死了自己的丈夫。而那條青魚就是探員之前推斷出的“棍棒類”兇器，只不過當(dāng)所有FBI探員趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，那條青魚早已融化，軟綿綿地躺了在盆里。