文 | 江隱龍

章武二年（公元222年），劉備在夷陵之?dāng)『笸耸佤~復(fù)，將魚復(fù)改為永安。在《三國演義》中，諸葛亮在劉備死后為防孫吳西進(jìn)，在永安布“八陣圖”以御敵，并成功籍此困住了陸遜。這一段見于第八十四回“陸遜營燒七百里 孔明巧布八陣圖”，言此陣“怪石嵯峨，槎枒似劍；橫沙立土，重疊如山；江聲浪涌，有如劍鼓之聲”，以陸遜之才竟不能出。

八陣既成，自今行師，庶不覆敗

以區(qū)區(qū)一石陣?yán)ё|吳大將的故事自然是文學(xué)演繹，但歷史上的“八陣圖”的確確有其事，永安的八陣圖壘遺址也一直留存于后世。大歷元年（766年），杜甫路經(jīng)奉節(jié)——當(dāng)時的永安已經(jīng)更名為奉節(jié)，在目睹八陣圖壘遺址后感觸良多，作《八陣圖》一首以頌諸葛亮：“功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉(zhuǎn)，遺恨失吞吳?！?/p>

說到杜甫……也是一位大紅人

這里的“失吞吳一句”如何解釋，歷史上有兩種說法：一是失在未能勸阻劉備吞吳，二是失在未能輔佐劉備吞吳——兩種解釋的結(jié)果相同，都是釀成了夷陵之?dāng)?。相比之下，前一種的解釋更符合諸葛亮的戰(zhàn)略思想，畢竟“隆中對”中已經(jīng)明確提出孫權(quán)“可以為援而不可圖也”的前提。

功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉(zhuǎn)，遺恨失吞吳

不過細(xì)較起來卻會發(fā)現(xiàn)，諸葛亮提出的“隆中對”，人謀之中實有天數(shù)相幫。赤壁之戰(zhàn)前，天下曹操雄兵百萬，天下統(tǒng)一在即；赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)南郡布武，南北即將兩分。如果不是曹操折戟沉沙，如果不是周瑜英年早逝，諸葛亮“隆中對”實現(xiàn)的可能，實在不能說太大。只是千幸萬幸，周瑜死后的繼任者是魯肅，而魯肅又極力主張聯(lián)劉抗曹，諸葛亮的“隆中對”這才有了實現(xiàn)的可能性——杜甫的“功蓋三分國”五字，從歷史的角度來考量，至少也應(yīng)將魯肅的名字加上——而這一切，還要從建安五年（200年）的官渡之戰(zhàn)開始說起。

魯大師：不要說話，用心去感受

建安五年（200年），三國時期的歷史進(jìn)程突然加快了起來。北方兩大諸侯袁紹、曹操迎來了最后的戰(zhàn)略性決戰(zhàn)，而南方則因江東孫策之死而迎來了一次暗流涌動。在北方，無論贏得官渡之戰(zhàn)的是袁紹還是曹操，勝利者都一定會將兵鋒直指長江，此時若南方諸侯有所作為，則可能與北方的霸主實現(xiàn)二分天下；如果南方諸侯無所作為，則天下一統(tǒng)的日子便為期不遠(yuǎn)了。

天下二分，指日可待

那么長江以南是否有足以對抗北方的勢力呢？益州劉璋、荊州劉表皆暗弱之主；孫策英雄有為，卻在官渡之戰(zhàn)爆發(fā)的同年死于刺殺，而其繼任者孫權(quán)年方十八。南方半壁江山的諸侯，或為弱主，或為少主，這便是曹操與袁紹爭雄時的天下大勢。

官渡之戰(zhàn)時的天下局勢圖

然而就在這個多事之秋，孫權(quán)遇到了一位改變其命運的謀士——魯肅。在一番“合榻對飲”之后，魯肅直截了當(dāng)?shù)靥岢隽恕熬归L江所極”與曹操形成南北對峙之勢的戰(zhàn)略方針。需要注意的是，當(dāng)時官渡之戰(zhàn)勝負(fù)未分，而在魯肅眼中曹操已然是北方霸主，這充分顯示出了其識人之明。既然北方“北方誠多務(wù)也”，南方的劉表、劉璋又非雄主，只要相時而動，“剿除黃祖，進(jìn)伐劉表”，南北二分的局勢自然不難達(dá)到。魯肅的戰(zhàn)略構(gòu)想并沒有問題，只是他沒有料到歷史上即將出現(xiàn)一次“隨機(jī)事件”，正是這一事件給了荊州一個雄主，讓“榻上策”出現(xiàn)了變數(shù)。

袁紹：魯肅，你這樣讓我很為難啊

這一次“隨機(jī)事件”，便是劉備歸附劉表。官渡之戰(zhàn)爆發(fā)之初——也正是“榻上策”做出之時，劉備離開袁紹本部南下汝南，正處于前途未卜的階段；袁紹敗績后，劉備再次南下歸附劉表駐扎于新野做為客將，得到劉表的上賓之禮。劉表希望借劉備之力抵御曹操，但正所謂一山不容二虎，劉備在荊州聲望日隆，“豪杰歸者日益多”，荊州的局勢開始變得復(fù)雜起來。

劉表坐擁荊州，實在是浪費了這一片基業(yè)

歷史在這一年又按下的快進(jìn)鍵。建安十三年（208年）同時發(fā)生了三件事：第一件是諸葛亮出山匡扶劉備，劉備集團(tuán)由此趨于完備；第二件是劉表病死，荊州集團(tuán)由此陷入亂象；第三件便是曹操南下?！奥≈袑Α?，正是在這一年做出的。短短三百字的“隆中對”，首先確定了當(dāng)時的天下局勢：一是曹操“此誠不可與爭鋒”，意即北方不可圖；二是孫權(quán)“可以為援而不可圖也”，意即江東不可圖。那何處可圖呢？

《三國殺》中的魯肅，武將技之一便是“締盟”

第一是荊州： “荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？”第二是益州：“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君?！敝T葛亮的“隆中對”，其主體戰(zhàn)略路線便是在占領(lǐng)荊州、益州的基礎(chǔ)之上，“外結(jié)好孫權(quán)”，待“天下有變”之時，“命一上將將荊州之軍以向宛、洛”，劉備親自“率益州之眾出于秦川”，兵分兩路北伐，以實現(xiàn)霸業(yè)、復(fù)興漢室。

只可惜“荊州王”關(guān)羽……最終敗走麥城了

“隆中對”有兩處不同尋常，不尋常之一是提出者諸葛亮隱居在劉表治下，諸葛亮的兩個姐姐分別嫁給了荊州望族蒯家與龐家；諸葛亮迎娶了黃夫人，而黃夫人之父正是蔡諷之婿——諸葛亮可謂荊州士大夫年輕一代的領(lǐng)軍人物，不出仕劉表已屬例外，此時一見劉備便出策勸劉備奪荊州，僅此便可見其雄心早不在于一州一郡。

諸葛亮之志在天下，怎會歸附劉表

不尋常之二，是“隆中對”提出了“漢室可興”，而魯肅的“榻上策”則點明“漢室不可復(fù)興”，兩者存在明顯矛盾。這是否說明兩人之中必有其一誤判了天下局勢呢？并非如此。魯肅與諸葛亮所做的戰(zhàn)略設(shè)想，是以其主公的戰(zhàn)略資源為基礎(chǔ)的。孫權(quán)“據(jù)有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用”，這是其“地利”，所以孫權(quán)成事是向著“漢室不可復(fù)興”的方向發(fā)展的；劉備當(dāng)時并沒有穩(wěn)固的根據(jù)地，其優(yōu)勢是“人和”，即“帝室之胄，信義著于四海“，所以劉備成事要向“漢室可興”的方向發(fā)展。

天下三分，劉備占“人和”

從戰(zhàn)略格局上來看，“隆中對“并沒有改變“榻上策“北方不可圖的設(shè)定，只是對長江以南提出了新的分割方式。區(qū)區(qū)荊州都容不下兩主，更何況是整個南方——孫權(quán)與劉備這兩大梟雄會如何共處？“隆中對“與“榻上策“又將如何并存？曹操收攏了兵鋒，他在等：這最后兩個軍事集團(tuán)相互攻伐之時，便是曹操一統(tǒng)天下之時。

眼見如此形勢，曹操默默等著孫權(quán)劉備起內(nèi)訌，結(jié)果……

結(jié)果卻是孫權(quán)借南郡于劉備，曹操聽聞此信大驚，“方作書，落筆于地。“曹操千等萬等，等來了孫劉聯(lián)盟，而歷史也從這一刻開始，越來越有趣了。那么孫權(quán)為什么會最終同意與劉備結(jié)成聯(lián)盟呢？因為唯一有能力西征荊益的大將周瑜，就在赤壁之戰(zhàn)后不久便英年早逝了，魯肅自知無力趕在曹操平定北方前平定南方，于是只能主張聯(lián)劉抗曹——諸葛亮的戰(zhàn)略，最終在這樣的小幸運中，揚帆起航了。