NO.297-安史之亂

作者：小月餅

編輯：Q先森  /  出品：冷熱軍事史

唐至德二載，公元757年年底，已爆發(fā)兩年的安史之亂迎來一個重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。安史叛軍核心將領(lǐng)史思明，舉所屬十三郡之地，士卒八萬降唐。

唐肅宗大悅，立即封史思明為歸義郡王、范陽長史、河北節(jié)度使。至此，安史叛軍兩大核心——安祿山和史思明一死一降，諾大河北名義上只有安祿山之子，偽燕皇帝安慶緒一股反叛勢力，已不足為懼。唐王朝徹底平定叛亂、再造一統(tǒng)似乎指日可待。

身為叛軍首領(lǐng)，叛亂已久、殺掠甚多、位高權(quán)重的史思明，為什么在兵力地盤都無損失的情況下選擇向唐王朝投降？這一切，還要從年初叛軍內(nèi)部發(fā)生的一場內(nèi)訌說起。

▲ 安祿山

禍起：安史叛將的瘋狂之路

▼

是年一月，安祿山死了。確切的說，是被自己的兒子，偽燕太子安慶緒謀殺篡位。叛軍各部本來就以安祿山為主君，安氏即亡，乍登皇位、缺乏威信的安慶緒自然難以服眾。這其中最不服氣的，莫過于安史叛軍的另一主要將領(lǐng)——史思明了。

史思明和安祿山是同鄉(xiāng)，私交甚厚，且是一樣的狡詐悍勇。叛亂前，兩人就同為鎮(zhèn)守大唐北境的重要將領(lǐng)。安祿山身兼范陽、河?xùn)|、平盧三鎮(zhèn)節(jié)度使，史思明也不遑多讓，因功遷大將軍、北平太守、平盧兵馬使。

安史之亂爆發(fā)后，二人分工明確、配合默契：安祿山率主力南下，謀奪兩京，史思明則被安祿山任命為范陽節(jié)度使，留守范陽、鞏固后方。

唐大將高仙芝、封常清、哥舒翰在洛陽、潼關(guān)一線與安祿山叛軍主力激戰(zhàn)方酣，史思明在后方河北也不輕松。叛亂爆發(fā)后，史思明率軍對內(nèi)鎮(zhèn)壓了顏真卿、顏杲卿兄弟的有力抵抗，對外與唐軍郭子儀、李光弼部大戰(zhàn)于九門、嘉山、太原等地，粉碎了唐軍深入河北，直搗腹地的企圖，鞏固了叛軍的后方根據(jù)地。

▲ 顏真卿

就在此時，洛陽方向傳來了安慶緒殺安祿山自立的消息。安慶緒功業(yè)淺薄、難以服眾，對父親的“老戰(zhàn)友”史思明自然倚重有加。“賜姓安，名榮國，爵媯川郡王”，仍領(lǐng)范陽節(jié)度使。

對其他安史部將，安慶緒也是極盡籠絡(luò)之能事，“設(shè)壇加載書、踠血與群臣盟”。但這一切并不能彌補(bǔ)安祿山死后叛軍凝聚力和戰(zhàn)斗力的嚴(yán)重弱化。唐肅宗抓住時機(jī)，集中主力發(fā)起了收復(fù)兩京的戰(zhàn)役。

在唐軍和回紇騎兵的共同打擊下，安慶緒接連丟失長安、洛陽，只得收拾殘兵、撤回河北。但唐肅宗收復(fù)洛陽后，忙著重修宗廟宮室、分封將領(lǐng)群臣，并未全力北伐，給了叛軍難得的喘息之機(jī)。

▲ 唐步兵

明眼人都能發(fā)現(xiàn)，此時在河南河北，暫時出現(xiàn)類似三國演義般微妙復(fù)雜的政治軍事格局：唐軍收復(fù)洛陽，河南全境底定，但暫時無意北伐；安慶緒叛軍主力聚集于鄴城，喘息甫定，亦無力南下；史思明占據(jù)叛軍老巢范陽，兵多將廣，且擁有叛軍從長安洛陽劫掠的大量財貨，實(shí)力雄厚。

一時間，史思明的去留向背，無論是對安慶緒還是唐王朝都有著舉足輕重的關(guān)鍵意義。城府頗深、經(jīng)驗(yàn)老道的史思明自然有自己的打算。

安史叛軍一直以安祿山、史思明為核心領(lǐng)袖，如今安祿山已死，自然是自己威望最高，最有資格登上這皇帝寶座。沒想到卻被安慶緒這個黃口小兒捷足先登，如何能服氣？既然安慶緒可以殺父篡位，他史思明自立門戶、改弦更張又有何不可？正因?yàn)槿绱?，史思明對安慶緒調(diào)其主力南下助戰(zhàn)的命令嗤之以鼻、不為所動。

博弈：洽降背后的刀光劍影

▼

安慶緒惱羞成怒，派阿史那承慶、安守忠、李立節(jié)三將率五千精騎奔赴范陽，以征兵為名，對史思明行監(jiān)視脅迫之實(shí)。史思明立即召集部署研究對策。

跟隨史思明三十多年，心向朝廷的判官耿仁智覺得時機(jī)已到，建議史思明降唐。耿仁智指出，安慶緒身為臣子，卻殺害君父，是為不忠不孝。乍登大位后，又昏庸無能、沉溺酒色、任用奸小、冤殺大將（蔡希德），早已是天怒人怨。而唐軍收復(fù)兩京，王朝中興已是大勢所趨、不可逆轉(zhuǎn)。只有投降唐王朝，才能自保實(shí)力、化險為夷。

▲ 唐軍隊

史思明聽罷，當(dāng)即決定依從耿仁智之言，正式向唐朝投降。至于即將到范陽的阿史那承慶之流，史思明只是微微一笑，隨即翻動手腕，以迎接為名騙三將入城，觥籌交錯之間，分分鐘將其捆綁關(guān)押。隨后，史思明派使者表奏朝廷，愿意以所轄十三郡、八萬精兵投降唐廷，并把安守忠、李立節(jié)二將頭顱作為“投名狀”，表達(dá)自己鐵心投降的“誠意”。

唐肅宗顯然對史思明的投誠期望過高，對他和部將加官晉爵后，立即催促他們起兵討伐安慶緒。不過，史思明打定了腳踩兩只船的主意，不但對朝廷詔令陽奉陰違，反而“外順命，內(nèi)實(shí)通賊”，利用朝廷和安慶緒對自己都有所求的機(jī)會，不斷招兵買馬、擴(kuò)充實(shí)力。

唐肅宗君臣對史思明的野心也極為忌憚，但貿(mào)然撕破臉皮，不但名不正言不順，還可能激史思明舉兵再叛。

唐肅宗一籌莫展之際，大將李光弼出主意，建議以隨史思明一同投降的信都太守烏承恩為范陽節(jié)度副使，前往河北，伺機(jī)除掉史思明。烏承恩是史思明老上級烏知義的兒子，容易取得史思明信任，方便行事。唐肅宗當(dāng)即允準(zhǔn)，并向?yàn)醭卸髅媸跈C(jī)宜，許諾事成之后將史思明的官職轉(zhuǎn)授于他。

▲ 唐肅宗

大喜過望的烏承恩立即前往河北赴任。但由于事機(jī)不秘，烏承恩不慎將殺史思明以自立的企圖暴露了。史思明立即將烏氏父子及黨羽兩百多人一并誅殺，決意再舉叛旗，與朝廷對抗到底。

唐肅宗最不愿意看到的情況終于發(fā)生了。此時朝廷正集中九節(jié)度使兵馬圍攻安慶緒據(jù)守的鄴城，史思明抓住戰(zhàn)機(jī)，以精兵五萬一舉將數(shù)十萬唐軍擊潰，并乘勝殺安慶緒自立，將唐軍全線趕出河北。至此，唐王朝平叛之戰(zhàn)再次陷入膠著。

評析：王朝衰落的深層根源

▼

讀史至此，不禁扼腕長嘆。唐肅宗有沒有可能防止史思明的降而復(fù)叛？

對這個問題，明末王夫之的回答較為獨(dú)特。他認(rèn)為，不管是“養(yǎng)寇”還是“激亂”，都不能徹底解決史思明與河北再叛問題。招降史思明失敗的根本原因，在于唐肅宗沒有接受宰相李泌兵分兩路，直搗幽燕，徹底摧毀叛軍老巢的決策，因而沒能殲滅叛軍有生力量，使其有憑據(jù)河北老巢，再次作亂的能力。

▲ 安史之亂路線圖

筆者認(rèn)為，王夫之的觀點(diǎn)固然有道理，但并沒有切中問題的要害。唐肅宗招降史思明失敗，歸根結(jié)底，是由于唐肅宗，及其代表的唐王朝過度關(guān)注自身統(tǒng)治的穩(wěn)固，沒能用一以貫之、一視同仁的政策和制度來約束臣下、宦官和武將，導(dǎo)致自身離心離德、進(jìn)退失據(jù)，失去了整合內(nèi)部、爭取人心、同舟共濟(jì)、再造一統(tǒng)的內(nèi)在動力。

唐肅宗繼位后，近乎偏執(zhí)地以收復(fù)長安洛陽為最大目標(biāo)，數(shù)度拒絕了股肱謀臣李泌、平叛柱石郭子儀、李光弼出兵朔方河?xùn)|、直搗叛軍老巢的正確建議。這在錯失殲敵良機(jī)、延長戰(zhàn)爭痛苦的同時，也大大傷害了朝臣和武將的積極性。

史載，深負(fù)韜略、忠于唐室的李泌在其建議遭到唐肅宗的一再拒絕后，長嘆一聲，心灰意冷離開長安，遠(yuǎn)離平叛中樞。

唐肅宗似乎并未以此為意，收復(fù)洛陽后，他不考慮如何一鼓作氣北渡黃河，傾覆叛軍老巢，反而把防范和戒備的目光投向了在他看來功高震主、尾大不掉的郭子儀、李光弼等武將身上。

▲ 郭子儀

在九節(jié)度使圍攻鄴城戰(zhàn)役中，唐肅宗繼承了其父掣肘前方武將、干擾戰(zhàn)略決策的荒誕做法，以不通兵事的心腹宦官魚朝恩為所謂“觀軍容使”，統(tǒng)攬全局、協(xié)調(diào)各將，成為事實(shí)上的前方主帥，直接導(dǎo)致數(shù)十萬唐軍互不統(tǒng)屬、各自為戰(zhàn)，被史思明區(qū)區(qū)五萬精兵擊潰，使平叛戰(zhàn)爭再次遭遇重大挫折。

鄴城之戰(zhàn)失敗后，乖謬的魚朝恩、唐肅宗將責(zé)任推給了收復(fù)兩京、功勛卓著的老將郭子儀，將其解除兵權(quán)、賦閑后方。滿以為此舉能解除功高震主的將領(lǐng)對中央政權(quán)的威脅，卻使唐軍諸將不免心寒齒冷，生出兔未死、狗已烹的悲涼。

代郭子儀成為平叛主將的李光弼運(yùn)氣也沒好到哪去。光弼率領(lǐng)唐軍新敗之師，利用河陽堅城與史思明叛軍進(jìn)行了為期一年的艱苦鏖戰(zhàn)，終于將戰(zhàn)線重新穩(wěn)定在了潼關(guān)以東。

然而局勢剛剛略微好轉(zhuǎn)，唐肅宗猜忌大將、急于求成的老毛病就又一次發(fā)作了。他再次派成事不足、敗事有余的魚朝恩為監(jiān)軍，對李光弼進(jìn)行監(jiān)視掣肘。

▲ 李光弼

史思明聞聽此變，遂散布流言，謊稱自己的兵士都是北方人，思鄉(xiāng)心切，此時唐軍必能全殲叛軍，收復(fù)洛陽云云……魚朝恩信以為真，反復(fù)攛掇唐肅宗催逼李光弼出城決戰(zhàn)。

萬般無奈的李光弼只得率軍出城，卻在洛陽城邊的邙山大敗于史思明，苦心經(jīng)營的河陽防線因此毀于一旦。史思明乘勝西進(jìn)、兵叩潼關(guān)，若非史思明之子史朝義臨陣將其父謀殺自立，叛軍完全有可能再次攻陷長安。

此時的唐肅宗雖然沒有將李光弼如郭子儀一般治罪，卻也將他調(diào)離關(guān)洛平叛前線，前往江南，平定浙東袁晁之亂。李光弼從此告別平叛主戰(zhàn)場，沒能親眼見證安史之亂的最終平定。

▲ 唐騎兵

對武將刻薄寡恩，對文臣同樣冷血無情。據(jù)兩唐書《刑法志》記載，唐肅宗“方喜刑名，器亦刻深”，特別不愿對被迫投降叛軍的原唐朝政府官員寬大為懷、施以仁德。

當(dāng)年安祿山叛軍攻陷潼關(guān)，兵鋒直指長安。倉促之間，長安百官跟不上倉皇西逃的玄宗，被叛軍俘獲。以前任宰相陳希烈為代表，很多人出于無奈擔(dān)任安史政權(quán)偽官。

唐肅宗收復(fù)兩京后，對這些曾被父皇拋棄，被迫投降的官員深為記恨，將陳希烈等三十九人治以重罪。其中“斬于獨(dú)柳樹者十一人，珣及韋恒腰斬，陳希烈等賜自盡于獄中者七人，其余決重杖死者二十一人?！?/span>

行刑之際，唐肅宗還特命“百官臨視”，長安洛陽一時血肉橫飛、尸橫遍地。唐肅宗的倒行逆施不但使己方人心失盡，也在有投降意愿的叛軍中造成了相當(dāng)嚴(yán)重的負(fù)面影響。

▲ 唐軍隊

史思明在發(fā)現(xiàn)烏承恩有謀己之圖后對朝廷招降誠意徹底死心，曾說：“希烈（陳希烈）等皆大臣，上皇棄而西，既復(fù)位，此等宜見勞，返殺之，況我本從祿山反乎？”

此言雖有掩飾其造反野心之嫌，但對唐肅宗心胸狹隘、猜忌刻薄的評價和對自己投降后可能下場的懼怕都不無道理。然而唐肅宗對此嚴(yán)重后果視而不見，“三司用刑連年，流貶相繼”，致使“河北叛人畏誅不降，兵連不解”。

面對戰(zhàn)火連綿的嚴(yán)重局面和遙遙無期的平叛之路，唐肅宗最后才感嘆：“朕為三司所誤。”他至死也不愿意承認(rèn)，正是自己的急功近利、刻薄寡恩、無端猜忌，才導(dǎo)致遲遲不能平定叛亂。

遺憾的是，唐肅宗死后，繼位的唐代宗并沒有真正吸取教訓(xùn)，雖然“下詔河北、河南吏民任偽官者，一切不問”，但對己方將領(lǐng)的猜忌防范，和肅宗相比卻有過之而無不及。

▲ 唐代宗

宦官魚朝恩、程元振禍亂中樞、撥弄是非，以至郭子儀、李光弼等中興名臣皆被明升暗降、削奪兵權(quán)。李光弼雖然遠(yuǎn)離朝堂，卻還是沒能逃脫魚、程二人的聯(lián)合構(gòu)陷，最終憂懼而死。

平叛中忠勇不二，在叛軍中享有“來剿鐵”美譽(yù)的名將來瑱，因?yàn)榈米锪顺淘?，最后被貶賜死。李光弼去職后，大將仆固懷恩代之成為平叛唐軍主將，他聯(lián)合回紇鐵騎橫掃河北諸郡，終于消滅、招撫了史思明余部，平定了歷時八年的安史之亂，豈料卻被宦官監(jiān)軍駱奉仙誣告將聯(lián)合回紇謀反，最終被迫遠(yuǎn)走回紇、舉兵入寇。

平叛戰(zhàn)爭中功勛卓著的將領(lǐng)們或貶或死，除郭子儀外皆無善終，反而是投誠而來的原安史部將，一個個封官加爵，擁兵自重而朝廷不能復(fù)制，驕兵悍將縱橫河北，自此成為中晚唐中央政權(quán)的心腹大患。

從肅宗到代宗，在唐王朝這種兩面三刀、欺軟怕硬的悖謬政策引導(dǎo)下，越來越多的武將選擇擁兵養(yǎng)寇、圖謀割據(jù)，大唐中央政權(quán)的權(quán)威也在藩鎮(zhèn)割據(jù)、宦官專權(quán)的泥淖中逐漸沉入谷底。

唐朝統(tǒng)治者缺乏一以貫之的制度建設(shè)，內(nèi)外如一的平等原則，進(jìn)而不能收攬人心、凝聚共識，這是唐王朝權(quán)威與合法性逐步喪失的最大根源。