創(chuàng)新這件事，總覺得是可遇不可求的。

從阿基米德的浴缸，到牛頓被蘋果砸中后的靈機一動，偉大的思想似乎總是在不經意間誕生。從青霉素、偉哥發(fā)明的過程來看，也似乎是無心插柳的成果，研究者最初的目的與最終的結果毫不相干。

創(chuàng)新這件事情，到底有沒有套路可循？

創(chuàng)新算法

大部分的創(chuàng)新，其實都是用試錯的方式，而偉大的發(fā)明家，只不過是不旁人更有毅力罷了。連偉大的發(fā)明家愛迪生也承認，他完成每個發(fā)明平均要花7年時間，有三分之一的時間花在尋找方案概念上。比如愛迪生在一八七七年開始了改革弧光燈的試驗，提出了要搞分電流，變弧光燈為白光燈。這項試驗要達到滿意的程度，必須找到一種能燃燒到白熱的物質做燈絲，這種燈絲要經住熱度在二千度一千小時以上的燃燒，同時用法要簡單，能經受日常使用的擊碰，價格要低廉。愛迪生經過3年五萬多次試驗，最終才發(fā)明竹絲電燈。

那么創(chuàng)新除了試錯，還有其他的方法么？

前蘇聯(lián)的根里奇.阿奇舒勒及其研究同伴們，通過對250萬份專利的研究，在1946年就發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新有法可依，這就是TRIZ。

TRIZ是俄文“發(fā)明問題解決理論”的讀音首字母縮寫，根據(jù)阿奇舒勒先生的研究，

創(chuàng)新是通過創(chuàng)新的方法而不是通過知識的數(shù)量實現(xiàn)的。TRIZ包含很多零散的創(chuàng)新方法，將這些方法按照發(fā)現(xiàn)問題，分析問題和解決問題的邏輯有機的結合起來，形成一套系統(tǒng)化的創(chuàng)新方法論，這就是創(chuàng)新算法（Algorithm of TRIZ）。

這套系統(tǒng)化的方法論，無疑會縮小搜尋解的范圍，以及提高搜索的效率。

重新定義問題

創(chuàng)新一定是要解決某個問題，而這個問題，第一個發(fā)現(xiàn)的人，肯定不是你。也許前人已經試驗的很多方法，但最終都沒有成功。

所以，現(xiàn)在由你經手來解決這個問題，有兩條路可以走，一是在前人的基礎上繼續(xù)搜索解；二是重新定義問題，從更高的層級或者其他的支路來搜索解。

一個接受愛迪生面試的年輕人，說出一個不可思議的想法：“我想發(fā)明一種萬能溶劑。你知道，一種能溶解任何東西的液體?！薄叭f能溶劑？”愛迪生驚呆了：“請告訴我，你用什么容器裝呢？”年輕人站在那里，陷入困惑的沉默之中。

這本來是一個關于發(fā)明的笑話，但是5-7年級的“少先隊員”給出的答案絕對會讓愛迪生大吃一驚：

溶劑冷凍保存；

溶劑以固態(tài)保存；

讓溶劑導電，這樣可以像離子一樣保存在電磁場中。

你要把大象放進冰箱里，要么需要一個巨大的冰箱，要么想辦法把大象變小。在這個案例中，我們。有時候，往往是小學生或者局外人，在重新定義問題方面更有智慧，這是因為他們的思維沒有受到束縛。

發(fā)明包含的最重要的想法是：接受以前不可接受的想法，然后補償它。我敢肯定，在許多還沒有解決的問題中，有一些就可 以用這種補償方法來解決?！R克蘇托夫（發(fā)明了透鏡望遠鏡）。

技術矛盾

在開展創(chuàng)新的過程中，你會發(fā)現(xiàn)用一個已知的方法改進商品的特性，將會惡化另外一個特性。比如，我們要擴大手機的屏幕，就會增加耗電量，縮短待機時間；我們要提高手機的性能，就會增加芯片的功耗，也會增加耗電量；增加電池的容量似乎是個不錯的選擇，但是會增加手機的體積和重量，還會延長充電的時間。

考慮到這些具體條件，設計師通常會選擇最有利的一組特性參數(shù)進行設計，然而，有得必有失，除非你在某些方面取得本質性的突破。比如，提高芯片的制程工藝，可以在提高性能的同時，不增加功耗；快速充電技術，可以在增加電池容量的同時，不增加充電的時間。

創(chuàng)新的本質就是解決技術矛盾。在每個行業(yè)已知的領域，都會存在技術矛盾。

除了大家熟悉的手機之外，在汽車行業(yè)，一旦我們增加發(fā)動機的功率，發(fā)動機的重量和油耗就會增加，這意味著汽車的車身和底盤必須更結實也更重，載人的空間就會變小；輪胎的壓力小，車輪就軟，這樣車輛行駛時比較安靜，但同時會增加路面阻力，降低車速，增加油耗。工程師們必須找到一個“黃金分割點”。

性能和成本之間的矛盾，則是另一種“技術矛盾”，在定義問題的過程中，我們發(fā)現(xiàn)有很多“暴力算法”，雖然能夠解決問題，但是付出的代價太大，使得這個方法不能被推廣。而創(chuàng)新的主要任務是降低成本，讓大多數(shù)人能夠享受科技的成果。這樣的創(chuàng)新，我們再熟悉不過，克里斯滕森把這種創(chuàng)新稱之為“顛覆式創(chuàng)新”。

宜家的家具設計則干脆以成本為先導，每一件新品的設計，首先被定義的特性是“價格”，確定了價格之后，再選擇材質進行結構以及可靠性的設計，最后進行嚴格的檢測。

創(chuàng)新等級

回到關于手機的技術矛盾，我們發(fā)現(xiàn)電池是一個巨大的瓶頸，連三星的NOTE7都在上面栽了跟頭。

為了延長手機的待機時間，假設我們有兩種方法，一種是使用外接電池，也就是充電寶，打吊瓶的方式；一種則是徹底的改變電池的物理形態(tài)，硬生生的提高電池的效率，以更小的體積提供更多的電量。

顯然，這兩種創(chuàng)新，并不在一個級別上。

根據(jù)阿奇舒勒對前蘇聯(lián)專利的研究，他把創(chuàng)新劃分成了以下5個等級：

• 1級 使用一個已有的物體，不考慮其他物體；

• 2級 在幾個物體之間選擇一個；

• 3級 對選出來的物體做部分改變；

• 4級 開發(fā)一個新物體，或者完全改變選擇的物體；

• 5級 開發(fā)一套全新的復雜系統(tǒng)。

還是手機電池這個案例，圍繞“如何延長手機的待機時間”這個問題，其開展的創(chuàng)新在不同的級別展開：

1級：增加電池容量，或采取可更換電池，但會犧牲重量和外觀，備用電池專用，不夠環(huán)保；

2級：可使用AA電池供電；使用充電寶作為外界電源；通過軟件實現(xiàn)手機的“服務降級”，以節(jié)省電量；

3級：充電寶最終勝出，是因為廠家屯了大量的備用電池的貨，而充電寶就是一個尾貨生意。此時的創(chuàng)新，是把充電寶設計的更美觀。比如，iphone的電源后蓋，Moto Z的電源模塊。

4級：電池材質的根本改變，鎳氫變?yōu)殇囯?，燃料電池的發(fā)明；

5級：無線充電技術是個全新的系統(tǒng)，如果能解決遠距離充電和定向給指定設備充電的話，手機能夠就只需要很小的電池，完全通過移動網絡基站進行遠端定向供電呢？

我們在哪一級開展創(chuàng)新，取決于你的技術矛盾發(fā)生在哪一級？比如鋰電池的特性決定了其提供電量與體積的比例是一定的，無論如何設計和選擇鋰電池的形態(tài)，外置還是內置，甚至是共享充電寶，都不能改變電量與體積的技術矛盾。這個3級的技術矛盾，必須上升在4、5級層面的創(chuàng)新來進行解決。

所以，創(chuàng)新等級的關鍵是要用高級別創(chuàng)新的方法來解決低級別的創(chuàng)新問題。

最后，總結一句話，創(chuàng)新就是合適的層級上不斷改善對方案的搜尋。

參考書目：

《創(chuàng)新算法：TRIZ、系統(tǒng)創(chuàng)新和技術創(chuàng)造力》