蝦養(yǎng)殖到現(xiàn)在，不難是不可能的了。暴雨的威力之下，人人都是哈雷萊特，人人都有自己to be or not to be。一線的技術(shù)專家各有奇招，相對而言，水產(chǎn)科技界的表現(xiàn)，則相對落后，雖然理論不斷更新，每個理論背后，都有大量的成功例子加以佐證。


反過來，遺憾是，這些理論也經(jīng)不起反推，每個似是完美的理論，都有大量失敗的例子證明其局限性。這正像昨晚巴西打克羅地亞，看堅強的克羅地亞的防守，最終還是洞穿三蛋。


蝦病爆發(fā)的根源與防治體系理論，首推首席科學(xué)家的“環(huán)境脅迫論”。
環(huán)境脅迫論認為養(yǎng)殖環(huán)境不斷惡化，養(yǎng)殖密度不斷增加，導(dǎo)致了養(yǎng)殖的風(fēng)險增加，池塘惡劣的環(huán)境，只有通過降低養(yǎng)殖密度，并通過“生物防控”的辦法來緩解，簡單而言，少放苗、多放魚。這個花了大量國家研究經(jīng)費的課題，得出這樣的結(jié)論，實在讓人不服。


試問，湛江或惠東高密度養(yǎng)殖，往往放苗數(shù)以十萬計，成功的例子的多的是，即使是北海的半精養(yǎng)，放苗也過十萬，每年成功的例子數(shù)不勝數(shù)，反過來，采取首席理論的養(yǎng)殖方式的大量土池，失敗也多如牛毛吧？


何況，隨著國家工業(yè)化的進展，土地越來越珍貴，沿海池塘資源越來越少，這種低密度養(yǎng)殖方式，如同當年的大塘粗放養(yǎng)殖，實不能代表未來養(yǎng)殖發(fā)展方向。

弧菌理論同樣存在各種質(zhì)疑的聲音
實踐表明，肝臟收縮并偷死的對蝦的池塘，有時池水檢測的細菌數(shù)量很少。反過來，池水檢測弧菌數(shù)量很多的蝦塘，對蝦卻生長良好，產(chǎn)量奇高，按此理論養(yǎng)殖指導(dǎo)養(yǎng)殖，以控制弧菌數(shù)量為主的養(yǎng)殖方式，不僅會導(dǎo)致大量抗生素的使用，還進一步惡化養(yǎng)殖環(huán)境。

藻毒素是新近推出的一種理論
包括珠江所的一教授他們，也同樣持此觀點。一些成功的例子，佐證了此理論。但實際上，這樣的觀點解釋不了早春放苗十多天就開始大量死苗的原因。試問，這些池塘還沒有開始育水，藻類數(shù)量幾可忽略不計，藻毒素從哪里來？？


幾年來，大家提倡養(yǎng)蝦先養(yǎng)水的觀念，保持正常池塘藻類水平，緩沖各種水質(zhì)指標，并補充池塘氧份，是大家共同認識。一下子，突然藻類都成了蝦病兇手。你可以相信，我要保持懷疑態(tài)度。

我自己也是半桶水，要我找出原因，我也不會。私下認為，不管什么理論也好，大家都可以相信或不相信。但改變或增加池塘硬件，才是最關(guān)鍵技術(shù)-----
池底硬底化：減少池底耗氧；
排污方便化：減少細菌生存空間；
增氧立體化：氧氣更充足；
養(yǎng)殖池塘面積更小、更精養(yǎng)：減少風(fēng)險。也許這樣，成功率會提高一些。