劉琴麗

（中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所）

學(xué)界所謂的“中古”，一般指漢末至唐代這一時(shí)段，也是中國古代墓誌由興起到興盛的時(shí)期。墓誌以石質(zhì)墓誌為主流，此外還存在磚質(zhì)和瓷質(zhì)等特殊材質(zhì)的墓誌，它們也在本文的涵括範(fàn)圍之內(nèi)。對(duì)於中國古代的墓誌整理，宋代便已存在，但是宋人一般將碑與墓誌統(tǒng)合起來，沒有進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。當(dāng)時(shí)的碑誌整理範(fàn)式主要為兩個(gè)方面：第一，進(jìn)行碑目整理或題跋考證，如歐陽修《集古錄跋尾》、歐陽棐《集古錄目》、趙明誠《金石錄》等；第二、進(jìn)行錄文整理，並附以題跋考證，間或加以摹刻的碑額圖或碑上的圖像，碑刻行款、形制介紹的碑式等，洪適《隸釋》、《隸續(xù)》為其代表，但是沒有附上整拓。宋代碑誌整理還有另外一個(gè)體例，即按年代先後或按碑誌所在的地域進(jìn)行分類著錄考證，前者如《集古錄跋尾》、《金石錄》，後者如《寶刻叢編》、《寶刻類編》等。

元代在碑誌整理上沒有太多建樹，唯潘昂霄著《金石例》介紹碑誌寫作範(fàn)例，為迄今流傳下來最早的金石括例方面的專著[①]。明代的金石著作雖然整體數(shù)量不多，但是已經(jīng)出現(xiàn)了專門整理墓誌的專書，如都穆《吳下塚墓遺文》[②]，該書收錄絕大多數(shù)都是墓誌錄文，但沒有題跋考證，也沒有附拓本圖版；王行《墓銘舉例》更是對(duì)墓誌銘寫作方法進(jìn)行分析的專書[③]。

清代，金石學(xué)大興，相關(guān)成果也極為豐碩。就碑誌整理而言，有很大一部分著作仍然沿襲宋代的整理模式，或?qū)Ｗ霰I的目錄整理[④]，或?qū)Ｗ鲱}跋考證[⑤]，也有整理錄文並附加題跋者[⑥]。按地域進(jìn)行整理更是蔚然成風(fēng)，各省、各縣地方誌中都辟有“金石”一欄，就是很好的明證。清代在金石整理的體例上較宋、明有很大進(jìn)步：第一，出現(xiàn)了整理石刻法帖或圖像的專書[⑦]，尤其是彙集拓本成書，為整理碑誌提供了一個(gè)新的範(fàn)式[⑧]；第二、根據(jù)傳統(tǒng)文獻(xiàn)（如正史《晉書》、《北史》等》）提供的碑誌資訊，拓展了碑誌著錄的範(fàn)圍[⑨]；第三、出現(xiàn)了鑒別偽碑的著作[⑩]。在墓誌整理方面，清人除了沿襲明代做法，對(duì)墓誌錄文進(jìn)行專門整理，並附題跋考證外[11]，開始墓誌目錄整理[12]，並專門搜集整理磚志[13]。

民國時(shí)期的碑誌整理其建樹體現(xiàn)在：第一，對(duì)域外碑誌進(jìn)行整理[14]；第二，編撰石刻題跋索引[15]。而對(duì)墓誌的整理更是興盛發(fā)展，羅振玉以一人之力，根據(jù)地域彙集墓誌錄文，先後編成《京畿塚墓遺文》、《吳中塚墓遺文》、《兩浙塚墓遺文》、《襄陽塚墓遺文》、《東都?jí)V墓遺文》、《芒洛塚墓遺文》以及續(xù)編·三編·四編、《山左塚墓遺文》、《中州塚墓遺文》、《六朝墓誌精英二編》、《高昌磚錄》諸書。

20世紀(jì)50年代以後，尤其是70年代以來，無論國內(nèi)、國外還是港臺(tái)，墓誌整理進(jìn)入了一個(gè)新的歷史時(shí)期。由於碑豎立在外面，風(fēng)化、毀損嚴(yán)重，因此，發(fā)現(xiàn)相對(duì)困難；埋葬在地下的墓誌則保存相對(duì)完好，隨著考古事業(yè)的發(fā)展、盜掘的盛行，加上一些基建工程，墓誌被大量發(fā)現(xiàn)，為這一時(shí)期的墓誌整理提供了良好契機(jī)。

細(xì)觀近70年來的墓誌整理工作，出版書籍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越前代，據(jù)曾曉梅統(tǒng)計(jì)，從北宋至中華人民共和國成立以前，近千年的時(shí)間，流傳下來的與石刻有關(guān)的著作共1127本；而新中國成立後至2009年，六十年的時(shí)間共出版與石刻相關(guān)的著作817本[16]。而日本學(xué)者高橋繼男統(tǒng)計(jì)1949至2007年期間，出版的與石刻相關(guān)的書籍有3000餘種[17]。由於兩位學(xué)者的收書標(biāo)準(zhǔn)不同，因此統(tǒng)計(jì)的數(shù)字存在較大差異。無論哪一組資料，都清晰地反映了新中國成立以後碑誌整理與研究的巨大發(fā)展。這一時(shí)期的墓誌整理，除了對(duì)傳統(tǒng)石刻書籍、石刻文獻(xiàn)的彙編和敘錄外[18]，更多的是對(duì)過去墓誌的系統(tǒng)梳理和對(duì)新出土墓誌的熱情追逐。就整理範(fàn)式而言，或按時(shí)間、或按地域、或按館藏地進(jìn)行。就編排體例而言，或?qū)ｉT收集拓本成書；或?qū)ｉT整理錄文成書；或拓本附錄文（有的後面還附以注釋或考證）；或編撰目錄索引或提要。以下便按照時(shí)間、出土地域和館藏地的墓誌整理進(jìn)行分述，有交叉部分則進(jìn)行相應(yīng)歸類。

一

中古時(shí)期，古人熱衷於刻碑或撰寫墓誌，因此留下來的碑誌資料極多，整理起來也難度極大。新中國成立以來，就墓誌的整理而言，石質(zhì)墓誌的通史性著作極少，很多都是將碑石與墓誌統(tǒng)合起來整理。或者就過去碑石著作中的錄文按朝代進(jìn)行分編，如《石刻文獻(xiàn)全編》[19]；或者彙編金石文獻(xiàn)，如臺(tái)灣新文豐出版公司出版的《石刻史料新編》一、二、三、四輯100冊(cè)[20]；國家圖書館出版的《地方金石志彙編》80冊(cè)[21]。或者直接彙集拓本成書，如《中國金石集萃》（文物出版社，1995年）、《中國碑刻全集》（人民美術(shù)出版社，2010年）、《中國美術(shù)全集》（人民美術(shù)出版社，2015年）、日本學(xué)者中田勇次郎編《中國墓誌精華》[22]等，石質(zhì)墓誌的通史性錄文整理或拓本附錄文者付諸闕如。與石質(zhì)墓誌相較，磚質(zhì)墓誌由於數(shù)量不是特別龐大，時(shí)段主要集中在漢魏六朝，因此，還有幾部較為系統(tǒng)的整理著作，如殷蓀編著《中國磚銘》（江蘇美術(shù)出版社，1998年），胡海帆、湯燕編著《中國古代磚刻銘文集》（文物出版社，2008年），這些書皆圖版、錄文兼具[23]。然而，由於中國古代時(shí)間跨度長(zhǎng)，石質(zhì)墓誌數(shù)量特別巨大，因此相關(guān)的整理也都大體按斷代進(jìn)行。

1、漢魏六朝

漢代處於墓誌的興起階段，一些刑徒磚誌、少數(shù)石堂畫像題記具備了後世墓誌的一些簡(jiǎn)單要素，如介紹誌主姓名、卒年或葬年以及葬地，《邳州青龍山元嘉元年（151）畫像石墓題記》就極其類似後代的墓誌，其介紹碑主了繆宇，字叔異，東漢和平元年（150）七月七日卒，元嘉元年三月廿日葬，以及營造墓葬的一些情況[24]。漢代墓誌由於數(shù)量不多，因此這一時(shí)期的墓誌整理則是與碑石共同進(jìn)行。徐玉立主編《漢碑全集》（河南美術(shù)出版社，2006年）、高文著《漢碑集釋》（河南大學(xué)出版社，1985年；2版，1997年）、袁維春撰《秦漢碑述》（北京工藝美術(shù)出版社，1990年），日本京都大學(xué)藏《漢代碑刻文字拓本》皆是以漢碑為主體的整理著作，內(nèi)容也包括部分闕銘、墓表、石堂畫像題記等，其中《漢碑全集》是收錄兩漢碑刻文字資料最多的圖錄，展示全碑，並附有錄文和介紹。

進(jìn)入魏晉南北朝，墓誌漸興，數(shù)量也大量增加，因此，新中國成立以來，對(duì)魏晉六朝墓誌進(jìn)行整理有專書出現(xiàn)。主要分為以下幾類，整理拓本、整理墓誌錄文並進(jìn)行題跋考證，編排目錄索引或提要、彙集題跋考證。

專門整理拓本或拓本附錄文、考證的專著主要有：趙萬里編《漢魏南北朝墓誌集釋》（科學(xué)出版社，1956年）、張伯齡編《北朝墓誌英華》（三秦出版社，1988年），二書以整理拓本為主。毛遠(yuǎn)明《漢魏六朝碑刻校注》（線裝書局，2008年），王連龍《新見北朝墓誌集釋》（中國書籍出版社，2015年），二書則是在展示拓本圖版的同時(shí)，釋讀志文。遼寧省博物館編《北魏墓誌二十品》（文物出版社，1990年）、戚叔玉等選編《北魏墓誌百種》（上海書畫出版社，1987年）、上海書畫出版社編輯《魏墓誌精粹》（上海書畫出版社，2008年）諸書，主要從研究書法的目的出發(fā)，挑選拓本圖版，但同時(shí)也具有一定的史料價(jià)值。彙集拓本圖版成書，可以使讀者一覽碑誌的大體面貌，一睹當(dāng)時(shí)的文物風(fēng)采。這些拓本圖版不僅能夠真實(shí)地反映當(dāng)時(shí)的書寫格式、字體變化、俗體字寫法，碑誌上的圖像、碑誌形制的大小變化還能反映時(shí)人的一些世俗觀念，因此拓本本身能夠給學(xué)者提供一些錄文之外的研究領(lǐng)域，這也是當(dāng)今碑誌整理一般都附上圖版的根本原因。但是僅有拓本圖版也存在一個(gè)問題，就是有的拓本圖版模糊，難以直接為學(xué)者所利用，故一些墓誌整理就會(huì)在刊佈圖版的同時(shí)，也刊佈經(jīng)過整理的墓誌錄文；有的甚至直接刊佈墓誌錄文，而略掉拓本圖版。

專門彙集錄文的墓誌專著有趙超編著的《漢魏南北朝墓誌彙編》（天津古籍出版社，1992年初版，2008年再版），羅新、葉煒編著《新出魏晉南北朝墓誌疏證》（中華書局，2005年），二書主要收集1949年至2003年間全國各地出土的漢魏南北朝墓誌。尤其是後書，錄文加疏證，並詳細(xì)注明墓誌的著錄情況，體例較為完備。但缺乏圖版，原文核對(duì)終究不便。

在整理墓誌拓本和錄文的同時(shí)，一些碑目、題跋索引的工作也在同時(shí)跟進(jìn)。王壯弘、馬成名編纂《六朝墓誌檢要》（上海書畫出版社，1985年初版；上海書店出版社，2008年修訂本），收錄六朝墓誌近千種，每方墓誌簡(jiǎn)介其真?zhèn)巍⑿沃?、收藏等情況。榮麗華編集，王世民校訂《1949-1989四十年出土墓誌目錄》（中華書局，1993年），收錄這四十年間各地出土的東漢至清代墓誌1464通、漢魏六朝墓誌只是其中的一部分。汪小烜編《1990-1999年新出漢魏南北朝墓誌目錄》（刊武漢大學(xué)《魏晉南北朝隋唐史資料》第18輯，2001年）收錄1990-1999年見諸大陸、臺(tái)灣各主要考古、文博、歷史雜誌的新出漢隋墓誌，以目錄為主，考證為輔。劉瑞昭著《漢魏石刻文字繫年》（收入《香港敦煌吐魯番研究重心研究叢刊》，臺(tái)北：新文豐出版公司，2001年），較為全面地收集宋代以來著錄的漢魏石刻（包括大量墓誌）文字資料，共收錄漢魏石刻771方，簡(jiǎn)介之外，1949年以後新出土的碑刻，附錄原文。毛遠(yuǎn)明著《漢魏六朝碑刻總目提要》（線裝書局，2008年），用圖表的形式著錄漢魏六朝碑刻近2600通，包括碑碣、墓誌等，對(duì)漢魏六朝碑誌進(jìn)行了一次全面清理，但仍有大量遺漏[25]。

在編撰目錄索引方面，日本學(xué)者走在了中國學(xué)者的前面。日本學(xué)者梶山智史編《北朝墓誌所在総合目錄》（《東アジア石刻研究》1號(hào)，74-130頁，2005年）收錄北朝墓誌779方；後來，作者又著《新出北朝隋代墓誌所在総合目錄（2006-2010年）》（《東アジア石刻研究》3號(hào)，97-117頁，2011年）收錄2006年至2010年間新發(fā)表和新發(fā)現(xiàn)的北朝墓誌235方、隋代墓誌121方。日本學(xué)者中村圭爾、室山留美子在趙超《漢魏南北朝墓誌彙編》、羅新·葉煒《新出魏晉南北朝墓誌疏證》兩書的基礎(chǔ)上，編撰而成的《魏晉南北朝墓誌人名地名索引》（平成20年度科學(xué)研究費(fèi)補(bǔ)助金報(bào)告書，2008年9月）、《魏晉南北朝墓誌官職名索引》（平成17年度-21年度文部科學(xué)省特定領(lǐng)域研究成果報(bào)告，2009年11月），對(duì)墓誌內(nèi)容進(jìn)行索引編目，只是引用書籍僅限上述兩書。

2、隋唐時(shí)期

隋唐時(shí)期，尤其是唐代墓誌數(shù)量激增，整理起來難度較大。很多唐代墓誌專書，都是作者按照自己的既定體例進(jìn)行編排，往往造成一方墓誌在諸書中重複出現(xiàn)的現(xiàn)象。

就隋唐墓誌拓本整理而言，吳鋼等主編《隋唐五代墓誌彙編》30冊(cè)（天津古籍出版社，1991年），其主要收錄隋唐五代時(shí)期的墓誌拓本5000餘種，按搜藏地域和單位整理成冊(cè)，沒有錄文。從各卷地域名稱看，顯然還有很多省市的墓誌整理呈現(xiàn)空缺狀態(tài)。拓本附錄文或考證的整理，其主要代表作有：王其禕·周曉薇編著《隋代墓誌銘彙考》6冊(cè)（線裝書局，2007年），共收錄隋代墓誌643方；臺(tái)灣學(xué)者毛漢光主編《唐代墓誌銘彙編附考》18冊(cè)（中研院史語所，1984-1994年），收錄唐代墓誌1800余方。兩書皆每方墓誌有圖版、錄文和考釋，並列諸家著錄、跋尾等，堪稱上乘之作。但《唐代墓誌銘彙編附考》一書，安史之亂以後的唐代墓誌沒有進(jìn)行整理。隋代碑誌編選組編《隋代碑誌百品》（新時(shí)代出版社，2002年）、許寶馴編10冊(cè)《隋唐墓誌百種》（上海書畫出版社，1995年）、袁道俊編著《唐代墓誌》（上海人民美術(shù)出版社，2003）、《隋唐墓誌精粹》（上海書畫出版社，2008年）、趙文成·趙君平編選《新出唐墓誌百種》（杭州：西泠印社出版社，2010年），這些書籍拓本的選擇，重在書法，對(duì)書法史的研究有重要價(jià)值，同時(shí)也給史學(xué)研究提供了重要文獻(xiàn)來源。

唐代墓誌錄文的整理其代表作有周紹良、趙超編《唐代墓誌彙編》（上海古籍出版社，1992年；2007年再版）、《唐代墓誌彙編續(xù)集》（上海古籍出版社，2001年），兩書共書收錄唐代墓誌錄文約5560方；吳鋼主編《全唐文補(bǔ)遺》（1-9輯）、《全唐文補(bǔ)遺》（千唐誌齋新藏專輯）、《全唐文補(bǔ)遺總目索引》（三秦出版社，1994年—2014年），該套書收錄唐代墓碑、墓誌約6370方（不包括經(jīng)幢、造像題記、書劄等），墓誌占了絕大部分。兩書中重出墓誌眾多，學(xué)界也沒有進(jìn)行系統(tǒng)的清理。

隋唐兩朝墓誌索引的整理，日本學(xué)者同樣走在了國內(nèi)學(xué)者的前列。日本學(xué)者梶山智史編《隋代墓誌所在総合目錄》（《東アジア石刻研究》1號(hào)，38-73頁，2005年）收錄隋代墓誌483方；後來，作者又著《新出北朝隋代墓誌所在総合目錄（2006-2010年）》（《東アジア石刻研究》3號(hào)，97-117頁，2011年3月）收錄2006年至2010年間新發(fā)表和新發(fā)現(xiàn)的隋代墓誌121方，介紹其著錄狀況。日本學(xué)者氣賀澤保規(guī)編《新版唐代墓誌所在總和目錄》（東京汲古書院，2009年），本書在1997、2004年版《唐代墓誌所在總和目錄》的基礎(chǔ)上，再次增訂，收錄2008年以前公開發(fā)表的唐墓誌、墓誌蓋8737方，標(biāo)注同一墓誌在《石刻題跋索引》、《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本彙編》、《隋唐五代墓誌彙編》、《全唐文補(bǔ)遺》、《唐代墓誌彙編》、《新中國出土墓誌》等著作中的詳細(xì)出處。美國學(xué)者譚凱（Nicolas Tackett）編集《唐末至宋初墓誌目錄》（Tomb Epitaphs from the Tang-Song Transition）（自行刊印，2005年），收錄唐大中四年至宋咸平二年，即遼統(tǒng)和十七年（999）期間的墓誌和墓碑，著錄葬年、志主、注明拓片、錄文資料來源、有關(guān)考證和介紹、發(fā)掘報(bào)告等，末附墓誌錄文，是墓誌目錄加錄文的著作。

二

按照出土地域進(jìn)行墓誌整理，是中古時(shí)期墓誌整理的又一重要範(fàn)式。王素主編《新中國出土墓誌》便是其體例的典型代表。該書從1994年開始分省、分冊(cè)陸續(xù)出版，收錄1949年以來國內(nèi)出土的歷代墓誌，但迄今只出版了陝西卷三卷6冊(cè)，河南卷三卷6冊(cè)，河北卷壹卷2冊(cè)，江蘇卷兩卷4冊(cè)、上海天津卷一卷2冊(cè)，北京卷一卷2冊(cè)，重慶卷一卷1冊(cè)，還有很多省份的整理工作沒有完成。該書既有拓本圖版，又有釋讀錄文，但考證研究相對(duì)不足。其餘很多大區(qū)域範(fàn)圍內(nèi)的石刻或墓誌整理都是只附圖版和簡(jiǎn)單的介紹，沒有進(jìn)行文字釋讀，如楊玉鈺主編20冊(cè)《中國西南地區(qū)歷代石刻彙編》（天津古籍出版社，1998年），趙平主編10冊(cè)《中國西北地方歷代石刻彙編》（天津古籍出版社，2000年），大體皆是如此。

按照省市區(qū)域進(jìn)行的石刻整理數(shù)量極為龐大，從收集的相關(guān)著作來看，幾乎各省都進(jìn)行過相關(guān)的工作，只是由於地域差異，數(shù)量參差不齊，因此整理出來的成果也就多少各異。即便東北的黑龍江，西南的雲(yún)南、西藏，東南的福建、廣東，西北的新疆都有相關(guān)的成果問世[26]。在這些地域中，墓誌最為集中的省份為河南、陝西、山西三省，因此這些省份的墓誌整理成果尤為耀眼。趙文成·趙君平編《秦晉豫新出墓誌蒐佚》（國家圖書館出版社，2012年）4冊(cè)、《秦晉豫新出墓誌蒐佚續(xù)編》（國家圖書館出版社，2015年）5冊(cè)，全部皆是彙集這三個(gè)地域近年新出土的墓誌1950余方，可惜只著錄圖版，沒有進(jìn)行文字釋讀。

就各省而言，河南整理出來的墓誌成果尤為突出，如河南省文物研究所編《千唐志齋藏志》（文物出版社，1984年），洛陽市文物工作隊(duì)編《洛陽出土歷代墓誌輯繩》（中國社會(huì)科學(xué)出版社，1991年），李獻(xiàn)奇、郭引強(qiáng)編《洛陽新獲墓誌》（文物出版社，1996年），朱亮《洛陽出土北魏墓誌選編》（科學(xué)出版社，2001年），趙君平編《邙洛碑誌三百種》（中華書局，2004），楊作龍、趙水森編《洛陽新出墓誌釋錄》（北京圖書館出版社，2004年），趙君平、趙文成編《河洛墓刻拾零》（北京圖書館出版社，2007年），喬棟等編《洛陽新獲墓誌續(xù)編》（科學(xué)出版社，2008年），齊淵編《洛陽新見墓誌》（上海古籍出版社，2011年），齊運(yùn)通編《洛陽新獲七朝墓誌》（中華書局，2012年），郭茂育、趙水森編《洛陽出土鴛鴦志輯錄》（國家圖書館出版社，2012年），毛陽光、余扶危主編《洛陽流散唐代墓誌彙編》（北京圖書館出版社，2013年），安陽市文物考古研究所、安陽博物館編《安陽墓誌選編》（科學(xué)出版社，2015年），等。再加上《新中國出土墓誌》中河南省的三卷6冊(cè)[27]，《全唐文補(bǔ)遺》千唐誌齋新藏專輯（三秦出版社，2006年），《隋唐五代墓誌彙編》河南卷1冊(cè)、洛陽卷15冊(cè)，河南一省的墓誌整理成果極為豐碩。從出版的時(shí)間來看，河南一省的墓誌整理顯然從上世紀(jì)80年代開始，本世紀(jì)更是加快了整理和出版速度，不過諸書之間重複著錄的墓誌也不在少數(shù)。正是因?yàn)楹幽?，尤其是洛陽出土墓誌數(shù)量眾多，因此該地的墓誌目錄整理也就成為必要。河南省文物局、中原石刻藝術(shù)館編著《河南碑誌敘錄》二冊(cè)（中州古籍出版社，分別出版於1992年、1997年），本書意在將河南出土和傳世的現(xiàn)存碑誌全部收錄，是一部河南碑誌目錄提要。洛陽市文物管理局、洛陽市文物工作隊(duì)編《洛陽出土墓誌目錄》（朝華出版社，2001年），洛陽市文物考古研究院編《洛陽出土墓誌目錄續(xù)編》（北京圖書館出版社，2012年），二書共收錄洛陽出土的墓誌5171方，上自東漢，下迄民國，漢至唐代的墓誌占了大部分。

陝西是墓誌出土的又一重鎮(zhèn)，這與其曾作為古都有關(guān)。陝西省的墓誌整理成果如《新中國出土墓誌》陝西三卷，共6冊(cè)[28]；《隋唐五代墓誌彙編》陝西卷4冊(cè)，都收錄了大量陝西地區(qū)出土的墓誌。西安碑林博物館也以館藏名義整理了諸如《西安碑林博物館新藏墓誌彙編》（上、中、下三冊(cè)）（線裝書局，2007年）、《西安碑林博物館新藏墓誌續(xù)集》（上、下兩冊(cè)）（陝西師範(fàn)大學(xué)出版社，2014年），其中也收錄了大量陝西地區(qū)出土的墓誌。張鴻傑主編“陝西金石文獻(xiàn)彙集”叢書，力圖編輯一部陝西省各地市的金石書籍，目前這套叢書從1990年至今已經(jīng)出版了諸如《咸陽碑石》（三秦出版社，1990年），《安康碑石》（三秦出版社，1991年），《高陵碑石》（三秦出版社，1993年）、《昭陵碑石》（三秦出版社，1993年），《華山碑石》（張江濤編著，三秦出版社，1995年），王忠信編《樓臺(tái)觀道教碑石》（三秦出版社，1995年），《鴛鴦七誌齋藏石》（趙力光編，三秦出版社，1995年），《漢中碑石》（陳顯遠(yuǎn)編著，三秦出版社，1996年），《澄城碑石》（張進(jìn)忠編著，三秦出版社，1997年），《重陽宮道教碑石》（劉兆鶴、王西平編注，三秦出版社，1998年），《潼關(guān)碑石》（劉蘭芳、張江濤編著，三秦出版社，1999年），《榆林碑石》（康蘭英等編著，三秦出版社，2003年），《戶縣碑刻》（劉兆鶴、吳敏霞主編，三秦出版社，2005年），《臨潼碑石》（趙康民、李小萍編著，三期出版社，2006年）等十幾地的碑石資料，其中有很大一部分為墓誌資料，既公佈圖版，又有釋文、考證，有著較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。西安市文物稽查隊(duì)編《西安新獲墓誌集萃》（文物出版社，2016年）則是最近出版的墓誌書籍，以“文物稽查隊(duì)”的名義編輯墓誌，顯示了當(dāng)今盜掘的盛行。李慧主編《陝西石刻文獻(xiàn)目錄集存》（三秦出版社，1990年），收錄1949年以前發(fā)現(xiàn)和出土的歷代陝西石刻，編成目錄，大半為隋唐五代石刻。

山西是墓誌出土的又一重鎮(zhèn)，這一地域的墓誌整理也在逐步跟進(jìn)。與河南省的墓誌整理不同，山西地區(qū)的墓誌整理同陝西相近，主要是以各地市的名義進(jìn)行碑誌彙編。《隋唐五代墓誌彙編》山西卷1冊(cè)已經(jīng)出版。秦海軒編纂《晉城金石志》（海潮出版社，1995年），崔正森、王志超著《五臺(tái)山碑文選注》（北嶽文藝出版社，1995年），李百勤著《河?xùn)|出土墓誌錄》（山西人民出版社，1994年），吳鈞編注《河?xùn)|鹽池碑匯》（山西古籍出版社，2000年），王樹新主編《高平金石志》（中華書局，2004年），常福江主編《長(zhǎng)治金石萃編》（山西春秋電子音像出版社，2006年）等，這些碑誌書籍中含有大量墓誌，拓本圖版與文字抄錄並舉，並簡(jiǎn)要說明金石基本情況，有利於對(duì)山西省的墓誌情況有一定瞭解，但顯然，還有一些地市沒有完成金石資料的彙編工作。山西以省的名義進(jìn)行的碑誌彙編，皆是屬於選編類，如山西省考古研究所編《山西碑碣》（山西人民出版社，1997年）、孔富安編《山西古代石刻集萃》（山西科學(xué)技術(shù)出版社，2005年）等，沒有對(duì)山西一省的碑誌進(jìn)行系統(tǒng)整理。

在其它各省的墓誌整理中，尤其值得提到的是新疆一地，儘管地方偏遠(yuǎn)，但是其整理工作並不落後，除《隋唐五代墓誌彙編》新疆卷1冊(cè)如期出版外，黃文弼整理的《高昌磚集》（中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)西北科學(xué)考察團(tuán)理事會(huì)出版，1931年版，1951年增訂），整理出高昌國時(shí)期的磚誌。侯燦、吳美琳編著《吐魯番出土磚志集注》（巴蜀書社，2003年），收錄吐魯番出土的墓磚、墓誌共328通，既有圖版，又有釋文，文末還有注釋。這些磚志整理成果，對(duì)研究西域歷史有較高的文獻(xiàn)價(jià)值。

河北、北京、天津雖然在中古時(shí)期，離都城相對(duì)較遠(yuǎn)，但是其出土的墓誌也不在少數(shù)[29]?！缎轮袊鐾聊拐I》河北壹上、下2冊(cè)（文物出版社，2004年），《新中國出土墓誌》北京壹上、下2冊(cè)（文物出版社，2003年），《新中國出土墓誌》（上海、天津）上下2冊(cè)（文物出版社，2009年）皆已出版。吳鋼主編《隋唐五代墓誌彙編》也有河北卷1冊(cè)、北京附遼寧卷3冊(cè)、北京大學(xué)卷2冊(cè)，河北、北京、天津的整理成果也可謂豐碩。石永士等著《河北金石輯錄》（河北人民出版社，1992年），對(duì)河北一省的金石更是進(jìn)行了系統(tǒng)清理，收錄河北省金石3595種，以碑刻為主，附有拓片或照片，書末有河北全省金石目錄。其餘碑誌整理則按照地市進(jìn)行，如楊少山主編《涿州碑銘墓誌》（河北教育出版社，1991年），劉海文編著《宣化出土古代墓誌錄》（遠(yuǎn)通出版社，2002年），侯璐主編《保定出土墓誌選注》（河北美術(shù)出版社，2003年），楊衛(wèi)東、黃涿生主編《涿州貞石錄》（北京燕山出版社，2005年），鄧文華編著《景州金石》（中國文史出版社，2004年），田國福主編《河間金石遺錄》（河北教育出版社，2008年）等。顯然，就河北一省而言，各地市的墓誌整理也顯得參差不齊。

山東省的石刻整理則以曲阜和泰山為中心，以濟(jì)南為輔助?！缎轮袊鐾聊拐I》迄今不見山東省的身影；《隋唐五代墓誌彙編》則是江蘇和山東兩地合一，出版墓誌1冊(cè)?？傮w而言，山東一地的碑誌整理是區(qū)域性進(jìn)行的，宮衍興編《濟(jì)甯全漢碑》（齊魯書社，1990年），李正明、戴有奎主編《泰山石刻大全》（齊魯書社，1992年），張玉勝著《岱廟碑刻》（山東畫報(bào)出版社，1998年；考古書店，1999年），袁明英主編《泰山石刻》（中華書局，2007年）等，皆是收錄曲阜和泰山兩地碑刻，也包括一些墓誌。韓明祥編著《濟(jì)南歷代墓誌銘》（黃河出版社，2002年），專門搜集上世紀(jì)50年代以後在濟(jì)南出土的墓誌、塔銘等，是研究濟(jì)南、山東的第一手資料。駱承烈編《曲阜碑目輯錄》，（油印本，曲阜師範(fàn)學(xué)院孔子研究室印，1981年），則是曲阜一地的碑目彙編。

江蘇省的墓誌整理，除上述與山東合作，已出版《隋唐五代墓誌彙編》江蘇山東卷1冊(cè)外，《新中國出土墓誌》江蘇壹·常熟卷上、下2冊(cè)（文物出版社，2006年），江蘇貳·南京卷上、下2冊(cè)（文物出版社，2014年）也順利出版。其餘江蘇省的碑誌整理，也是區(qū)域性的，如張曉旭著《蘇州碑刻》（蘇州大學(xué)出版社，2000年）、性空主編《寒山寺碑刻集》（古吳軒出版社，2000年）、常熟市碑刻博物館編《常熟碑刻集》（上海辭書出版社，2007年）等。

浙江一地雖然在中古時(shí)期遠(yuǎn)離中原王朝，其墓誌整理也沒有大部頭的資料彙編出版，但是也不乏地方特色。厲祖浩整理《越窯瓷墓誌》（上海古籍出版社，2013年），收錄瓷質(zhì)墓誌89方，該批墓誌對(duì)研究越窯青瓷發(fā)展、古代墓誌形態(tài)變化都有較高價(jià)值。其餘按地市編輯的碑誌資料彙編，則沿襲傳統(tǒng)做法，或拓本附介紹，或拓本附錄文，或直接錄文。如章國慶編《寧波歷代碑碣墓誌彙編》（上海古籍出版社，2012年），金柏東主編《溫州歷代碑刻集》（上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2002年），《衢州墓誌碑刻集錄》（浙江人民美術(shù)出版社，2006年），章國慶編著《天一閣明州碑林集錄》（上海古籍出版社，2008年）等。

甘肅省的碑誌整理也是按照地市進(jìn)行，但是由於地域特色，在甘肅省的金石資料彙編中，墓誌並不占主流，如鄭炳林著《敦煌碑銘贊輯釋》（甘肅教育出版社，1992年），吳景山著《甘南藏族自治州金石錄》（甘肅人民出版社，2001年），王其英主編《武威金石錄》（蘭州大學(xué)出版社，2001年）等。其餘各省整理出來的墓誌成果相對(duì)較少，以墓誌為題者大致有貴州省博物館編《貴州省墓誌選集》（貴州人民出版社，1986年），陳柏泉編《江西出土墓誌選編》（江西教育出版社，1991年）等。

總之，以地域?yàn)楹诵倪M(jìn)行的墓誌整理，由於古代文化發(fā)展的差異，整理出來的墓誌數(shù)量地域之間差異極大；河南、陝西最多，其次山西、河北（包括北京、天津），再次江蘇、山東、浙江、新疆等地。反而離中原較近的湖北、安徽、湖南等地的墓誌整理成果相對(duì)較少，究竟是地域文化差異造成的，還是其它？個(gè)中原因值得深思。

三

館藏墓誌並不局限於一地出土，這也是將其單獨(dú)敘述的原因所在。民國時(shí)期，三大金石收藏家張鈁、于右任、李根源在解放後，其金石收藏皆捐贈(zèng)給了政府，張鈁所藏後來成立了千唐志齋博物館，于右任的收藏捐贈(zèng)給了西安碑林博物館，李根源的收藏由後人捐贈(zèng)給政府，後來這批墓誌原石歸南京博物院收藏。因此，新中國成立以來的部分館藏墓誌整理便與這三人有一定關(guān)係。張鈁所藏由河南省文物研究所、河南省洛陽地區(qū)文管處編成《千唐誌齋藏誌》（文物出版社，1984年），該書收錄了張鈁千唐誌齋所藏墓誌1360余方，以唐代為主（1209方），為石刻精本圖錄。于右任所藏由趙力光編成《鴛鴦七誌齋藏石》（三秦出版社，1995年），刊登了于右任“鴛鴦七誌齋”所收藏的漢至宋代石刻圖版三百多種。李根源的部分所藏，由其子李希泌編成《曲石精廬藏唐墓誌》（齊魯書社，1986年），收錄唐代墓誌93方。其餘館藏墓誌整理大體都是博物館或圖書館進(jìn)行的。

西安碑林是我國規(guī)模最大的石刻博物館，高峽主編《西安碑林全集》（廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2000年）對(duì)其館藏石刻進(jìn)行了系統(tǒng)清理，其第二部分“墓誌”類則刊登了其館藏墓誌八百種，為拓本圖版加介紹說明。與之相配套的是陳忠凱等編《西安碑林博物館藏碑刻總目提要》（線裝書局，2006年），書以《西安碑林全集》為底本，新增了20世紀(jì)90年代中期至2005年12月新獲藏石，全書收錄墓誌1053方，但只有提要介紹。2007年出版的《西安碑林博物館新藏墓誌彙編》收錄的則是1980-2006年12月期間西安碑林博物館入藏的墓誌381方，既有拓本圖版，也有錄文釋讀；2014年陝西師範(fàn)大學(xué)出版社出版的《西安碑林博物館新藏墓誌續(xù)編》收錄的則是2007-2013年期間該博物館收藏的西魏至元代墓誌231種，編排體例也依照前書。這些書籍的出版，給我們展示了西安碑林博物館館藏墓誌的大致情況。

河南省千唐誌齋博物館是收藏唐代墓誌最多的一個(gè)博物館，其館藏誌石以及拓片的整理從建國後就開始了。1953年由北京石默齋出版的張鈁編《千石齋藏誌目錄》收錄其館藏墓誌1346件。隨著館藏的不斷增加，1984年文物出版社出版了由河南省文物研究所與洛陽地區(qū)文管處共同編著的《千唐誌齋藏誌》，共收錄西晉至民國時(shí)期的墓誌拓片1360件，志蓋拓本92件，但是沒有釋讀錄文。2006年，三秦出版社出版了由吳鋼主編《全唐文補(bǔ)遺》（千唐誌齋新藏專輯），該書收錄了二十世紀(jì)九十年代以來千唐誌齋新收藏的墓誌600余方，惜只有錄文，沒有拓片來源介紹。2008年文物出版社又出版了《新中國出土墓誌》河南（三）千唐誌齋（壹），收錄了20世紀(jì)90年代以來千唐誌齋新收藏墓誌350方，拓本、錄文和介紹並具，但與《全唐文補(bǔ)遺》（千唐誌齋新藏墓誌）多有重複，只是《新中國出土墓誌》多出拓本圖版部分，這也是其價(jià)值所在。西安碑林、河南千唐誌齋所藏墓誌中，中古時(shí)期墓誌占了相當(dāng)大的比重。

其餘各省、地市的館藏墓誌出版者還有《遼寧省博物館藏碑誌精粹》（文物出版社，2000年）、袁道俊編南京博物院藏《唐代墓誌》（上海人民美術(shù)出版社，2003年）、故宮博物院編《故宮博物院藏曆代墓誌彙編》（紫禁城出版社，2010年）、劉雨茂等編彭州博物館藏《李宗昉集北朝隋唐碑拓》（四川美術(shù)出版社，2010年）、胡戟·榮新江編《大唐西市博物館藏墓誌》（北京大學(xué)出版社，2012年）等，皆對(duì)館藏墓誌做了系統(tǒng)清理，甚至一些著作對(duì)館藏墓誌做了錄文釋讀，如《大唐西市博物館藏墓誌》、《李宗昉集北朝隋唐碑拓》、《故宮博物院藏曆代墓誌彙編》等，皆是圖版、錄文兼具，其餘一些館藏碑誌書籍，雖然所收不全是墓誌，但也包含墓誌在內(nèi)，如劉之光編北京石刻藝術(shù)博物館藏的《館藏石刻目》（今日中國出版社，1996年），《中國西南地區(qū)歷代石刻彙編》之雲(yún)南省博物館卷1冊(cè)、廣西博物館卷5冊(cè)（天津古籍出版社，1998年），俞苗榮、龔天力主編《紹興圖書館館藏地方碑拓選》（西泠印社出版社，2007年），李龍文編《蘭州碑林藏甘肅古代碑刻拓片菁華》（甘肅人民美術(shù)出版社，2010年）等，諸書皆涵括中古時(shí)期的部分墓誌。

各省、市以及大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)圖書館也是墓誌的主要收藏地。北京圖書館（現(xiàn)改名國家圖書館）金石組編《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本彙編》（中州古籍出版社，1989年至1991年），該書收錄從戰(zhàn)國至民國時(shí)期的石刻拓本15687方，按時(shí)代順序編排成100冊(cè)，另編索引一冊(cè)，書中收錄大量的漢唐時(shí)期墓誌。1990年該館金石組又編輯《北京圖書館藏墓誌拓片目錄》（中華書局，1990年），共收錄館藏墓誌拓本4638方，以元代以前為主。這兩套書使我們對(duì)現(xiàn)今國家圖書館的館藏墓誌狀況有一個(gè)大致瞭解。在此基礎(chǔ)上，徐自強(qiáng)主編《北京圖書館藏北京石刻拓片目錄》（書目文獻(xiàn)出版社，1994年），則是地域性的石刻拓本目錄；王敏輯注《北京圖書館藏善拓題跋輯錄》（文物出版社，1990年4月），則是對(duì)館藏善拓題跋進(jìn)行了彙集。

北京大學(xué)圖書館也是碑誌收藏的另一重要陣地。除20世紀(jì)90年代出版的《隋唐五代墓誌彙編》北京大學(xué)卷2冊(cè)外，胡海帆、湯燕等編《北京大學(xué)圖書館新藏金石拓本菁華》共收錄279種金石拓本，為1996年至2012年期間的館藏新品，“碑誌”為其中的一類。胡海帆、湯燕等編《北京大學(xué)圖書館藏曆代墓誌拓片目錄》（北京大學(xué)出版社，2013年），收錄了北京大學(xué)圖書館現(xiàn)藏的全部墓誌，共10194種，從漢代到民國時(shí)期均有，包括部分磚誌，以唐代為最大宗，達(dá)6000餘種，使我們對(duì)北京大學(xué)圖書館藏墓誌拓本有一個(gè)大致把握。

其餘圖書館或研究機(jī)構(gòu)所藏碑誌整理著作，如郭郁烈主編《西北民族大學(xué)圖書館于右任舊藏金石拓片精選》（上海古籍出版社，2008年），《中國科學(xué)院圖書館藏石刻編年草目》（油印本，1957年），王鑫、程利主編《北京市文物研究所藏墓誌拓片》（北京燕山出版社，2003年），浙江圖書館編輯部編《浙江圖書館藏浙江金石拓片目錄》（浙江圖書館線裝油印本，1982年）等。

海外大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)也紛紛整理來自中國大陸的古代墓誌。如日本學(xué)者中濱慎昭編《淑德大學(xué)書學(xué)文化ㄝンタ—藏中國石刻拓本目錄》（日本淑德大學(xué)出版社，2007年），裡面收錄了該大學(xué)所藏從北魏到中華民國的602方墓誌拓片目錄。其中，中古時(shí)期的墓誌有590方，并有少數(shù)為大陸所不見者?！度毡揪┒即髮W(xué)藏中國歷代文字碑刻拓本彙編》（美國：克魯格出版社，2015年；新疆美術(shù)攝影出版社，2016年）一書，共10冊(cè)，按斷代編排。饒宗頤主編：《唐宋墓誌：遠(yuǎn)東學(xué)院藏拓片圖錄》，（香港中文大學(xué)出版社，1981年）收錄法國遠(yuǎn)東學(xué)院所藏唐宋墓誌拓片388件，其中唐代有370件，為整拓影印，無錄文。周欣平主編《柏克萊加州大學(xué)東亞圖書館藏碑帖》2冊(cè)（上海古籍出版社，2008年），收錄美國柏克萊加州大學(xué)東亞圖書館收藏中國古代善本碑帖和金石拓本2696種，分善本碑帖圖錄和總目提要2冊(cè)。中研院史語所佛教拓片研讀小組編《中研院史語所藏北魏紀(jì)年佛教石刻拓本目錄》（中研院史語所，2002年），本書整理、收錄中研院史語所傅斯年圖書館所藏北魏紀(jì)年佛教石刻拓片目錄254通，包括僧人的墓誌塔銘。

當(dāng)今的館藏雖然以國家博物館、圖書館、研究單位為大宗，但仍存在少量的個(gè)人館藏墓誌，潘思源編《施蟄存北窗唐志選萃》（上海世紀(jì)出版社股份有限公司、上海古籍出版社，2014年）便是其代表，編者選取施先生北山樓所藏唐代墓誌之精粹260多件，編為是書出版。

四

近七十年來的墓誌整理成果突出，但也存一些問題。

第一是系統(tǒng)清理不夠

由於新墓誌的不斷出土，當(dāng)今很多學(xué)者都在忙著“追新”，一是收集新出土墓誌拓本集結(jié)成書，以取得出版首發(fā)權(quán)，或新資料的刊佈權(quán)；二是利用新出土墓誌進(jìn)行研究。我們?cè)诿χ分鹦履拐I的同時(shí)，也應(yīng)該對(duì)以前的墓誌作系統(tǒng)清理。如《唐代墓誌彙編》、《唐代墓誌彙編續(xù)集》和《全唐文補(bǔ)遺》究竟有多少重出墓誌？日本學(xué)者氣賀澤保規(guī)所編《唐代墓誌所在總和目錄》，大體能夠看出同一方墓誌在諸書中的著錄情況，儘管該總和目錄引用書籍有限，但也都是學(xué)界使用率較高的文獻(xiàn)，故其學(xué)術(shù)價(jià)值不言自明。相較之下，國內(nèi)學(xué)者的目錄索引編撰主要是按照出土?xí)r間、出土地點(diǎn)和館藏地進(jìn)行的，唯毛遠(yuǎn)明《漢魏六朝碑刻校注·總目提要》做了相關(guān)方面的工作，但遺漏碑誌較多。這些目錄索引還存在一個(gè)共同問題，即我們從著錄的書籍中，有時(shí)不能確切地知道哪本著作是著錄的錄文、拓本圖版或題跋？而且著錄的書籍相對(duì)較少，這與相關(guān)墓誌考證或著錄書籍繁多有關(guān)。日本學(xué)界也主要是對(duì)六朝至唐代的有錄文或有拓本的墓誌編撰了索引，對(duì)一些僅存碑目或題跋的墓誌，沒人進(jìn)行系統(tǒng)清理，而這部分史料對(duì)於歷史研究不能說毫無裨益。如《寶刻叢編》中有郭子儀的兩位夫人墓誌[30]，對(duì)研究郭子儀的婚姻有一定幫助；東莞將門臧氏，在《寶刻叢編》中也發(fā)現(xiàn)兩方亡佚碑誌，一是刻於開元十八年（730）、李邕撰並書的《臧懷亮碑》[31]，二是刻于大曆年間，元載撰，張璪分書的《臧希讓碑》[32]；這兩塊碑文，通過撰者、書者，可以發(fā)現(xiàn)唐代武將與社會(huì)文化名流或權(quán)臣之間的交往現(xiàn)象，或者說他們希望通過文化名流或權(quán)臣，來提高自身的身份地位心裡。故碑目對(duì)歷史研究仍然有所助益。題跋因?yàn)樘峁┑馁Y料資訊多於碑目，故文獻(xiàn)價(jià)值更高，更何況有的題跋還會(huì)有碑誌的節(jié)文。因此，對(duì)現(xiàn)有碑誌進(jìn)行系統(tǒng)清理，顯得尤為必要。

第二、分類整理不夠

當(dāng)今的墓誌整理，或按年代，或按地域，或按館藏，在整理形式上，或整理拓本成書，或拓本附錄文（有的還有考證或注釋），或?qū)ｉT整理錄文（有的也附以考證或注釋）成書，或編排目錄·題跋索引或墓誌提要，但少有對(duì)中古墓誌進(jìn)行嚴(yán)格的分類整理。敦煌文書在分類整理上取得了豐碩成就，但中古墓誌則缺乏這樣一套行之有效的分類整理體系。

就現(xiàn)行的墓誌分類整理而言，書法界按書法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的墓誌整理如趙際芳編著《墓誌書法百品》（世界圖書出版公司，2007年11月），收錄東晉至隋代墓誌100通，比較系統(tǒng)地展現(xiàn)了中國墓誌特別是北碑書法藝術(shù)和書體流變。許寶馴編《隋唐墓誌百種》10冊(cè)（上海書畫出版社，1995年10月）、《隋唐墓誌精粹》（上海書畫出版社，2008年）皆精選具有獨(dú)特風(fēng)格和書、刻藝術(shù)水準(zhǔn)的墓誌，代表隋唐書法水準(zhǔn)、于書法史有重要價(jià)值。史學(xué)界如何提出一套有利於歷史研究的分類體系，從而對(duì)中古墓誌進(jìn)行整理，也是當(dāng)今學(xué)界面臨的一個(gè)重大課題。

第三是資料庫的建設(shè)不夠

如果說當(dāng)今的很多傳統(tǒng)文獻(xiàn)，如二十四史和《通典》、《資治通鑒》等書籍都已經(jīng)製成了可以檢索的電子書，那麼學(xué)界何時(shí)能夠?qū)⒅泄艜r(shí)期的墓誌，甚至整個(gè)中古時(shí)期的石刻資料都製作成電子書籍，且可以檢索，則當(dāng)是學(xué)界的又一重要貢獻(xiàn)。

總之，近七十年來的中古時(shí)期墓誌整理，有成就，也存在不足。只有不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，大膽提出一些開創(chuàng)性想法，並借鑒相關(guān)學(xué)科的一些整理方法，才能將中古墓誌的整理穩(wěn)步地向前推進(jìn)。

註釋：

[①]馬立軍：《北朝墓誌研究史述論》，《國學(xué)研究》第27卷，北京大學(xué)出版社，2011年，第268頁。

[②]〔明〕都穆編《吳下塚墓遺文》，《石刻史料新編》第二輯第9冊(cè)。臺(tái)北：新文豐出版公司，1979年。

[③]〔明〕王行：《墓銘舉例》，《石刻史料新編》第三輯第40冊(cè)，臺(tái)北：新文豐出版公司，1986年。

[④]如吳式芬：《金石匯目分編》，見《石刻史料新編新編》第一輯第27冊(cè)，臺(tái)北：新文豐出版公司，1977年；顧燮光：《古志匯目》，見《石刻史料新編》第三輯第37冊(cè)；尹彭壽：《山左南北朝石刻存目》，見《石刻史料新編》第二輯第20冊(cè)。

[⑤]如《石刻史料新編》第一輯第25冊(cè)收錄的錢大昕《潛研堂金石文字跋尾》、武億：《授堂金石跋》、嚴(yán)可均：《鐵橋金石跋》等。

[⑥]如《石刻史料新編》第一輯第10冊(cè)收錄的翁方綱：《兩漢金石記》、汪鋆：《十二硯齋金石過眼錄》；《石刻史料新編》第一輯第11冊(cè)收錄的端方《陶齋藏石記》等。

 [⑦]如劉喜海《金石苑》，參見《石刻史料新編》第一輯第9冊(cè)；張德容《二銘草堂金石聚》，參見《石刻史料新編》第二輯第3冊(cè)；陳涇《求古精舍金石圖》，參見《石刻史料新編》第二輯第7冊(cè)，但它們的圖版大多皆摹刻，而非拓本。

[⑧]如《石刻史料新編》第二輯第二冊(cè)收錄的牛運(yùn)震《金石圖說》。

[⑨]如《石刻史料新編》第三輯第37冊(cè)收錄的陸雅浦《諸史碑銘目錄》。

[⑩]如《石刻史料新編》第一輯第8冊(cè)收錄的陸增祥《八瓊室金石祛尾》。

[11]如《石刻史料新編》第二輯第2冊(cè)收錄的黃本驥《古誌石華》、《古誌石華續(xù)編》。

[12]如《石刻史料新編》第二輯第18冊(cè)收錄的顧燮光《古誌新目初編》、《石刻史料新編》第三輯第37冊(cè)收錄的顧燮光《古誌匯目》，其按朝代編排，著錄古代墓誌的碑目。

[13]端方編《陶齋藏甎記》，《石刻史料新編》第一輯第11冊(cè)；黃瑞輯《臺(tái)州金石錄》附甎錄五卷，《石刻史料新編》第一輯第15冊(cè)。

[14]如《石刻史料新編》第四輯第1冊(cè)收錄的羅振玉《海外貞瑉錄》，臺(tái)北：新文豐出版公司，2006年；《石刻史料新編》第三輯第36冊(cè)收錄的羅振玉《三韓塚墓遺文目錄》等。

[15]楊殿珣編：《石刻題跋索引》，北京：商務(wù)印書館，1940年第1版。

[16]曾曉梅編著《碑刻文獻(xiàn)論著敘錄》，北京：線裝書局，2010年，見目錄。

[17]高橋繼男《中國石刻關(guān)係圖書目錄（1949-2007）》，收錄2007年前出版社中國石刻相關(guān)研究書目三千餘種，汲古書院，2009年。

[18]碑刻著作敘錄如曾曉梅編著《碑刻文獻(xiàn)論著敘錄》、高橋繼男《中國石刻關(guān)係圖書目錄（1949-2007）》；高橋繼男《中國石刻關(guān)係圖書目錄（2008-2012前半）稿》，汲古書院，2013年。

[19]國家圖書館善本金石組編《歷代石刻史料彙編》，輯錄民國和民國以前編印的金石志書（包括地方誌中的金石志）中的石刻文獻(xiàn)17000餘篇，上起先秦，下迄清末，既有秦磚漢瓦，又有碑碣墓誌，還有歷代金石學(xué)家對(duì)碑文進(jìn)行的文字考釋。北京圖書館出版社，2000年。後來，金石組又將該書斷代編成16冊(cè)，內(nèi)容相同，北京圖書館出版社，2003年至2004年。

[20]《石刻史料新編》第一、二、三、四輯，本叢書彙集歷代石刻史料1095種，這是目前所見彙集歷代石刻文獻(xiàn)及研究論著的最大型叢書。臺(tái)北：新文豐出版公司，1977年-2006年。

[21]國家圖書館編：《地方金石志彙編》，收錄130余種地方金石志，北京圖書館出版社，2011年。

[22]《中國墓誌精華》，中央公社論，1975年，其只挑選了一百方中國古代墓誌圖版，附解說。

[23]王鏞、李淼編《中國古代磚文》只是精選了戰(zhàn)國晚期至南北朝時(shí)期的磚文圖版，並附磚文錄文，沒有進(jìn)行通史性的整理。知識(shí)出版社，1990年。

[24]《漢碑全集》第2冊(cè)第266頁。

[25]王遲遲：《漢魏六朝碑刻校注>未收石刻整理與研究——三國、兩晉及南朝時(shí)期》，西南大學(xué)2014年碩士論文；杜瑩：《漢魏六朝碑刻校注>未收北魏碑刻整理與研究》，西南大學(xué)2014年碩士論文；朱遂：《漢魏六朝碑刻校注>未收北齊北周碑刻輯補(bǔ)》，西南大學(xué)2014年碩士論文。

[26]王竟、滕瑞雲(yún)編著《黑龍江碑刻考錄》，黑龍江教育出版社，1996年。徐發(fā)蒼主編《曲靖石刻》，雲(yún)南民族出版社，1999年；張方玉主編《楚雄歷代碑刻》，雲(yún)南民族出版社，2005年。李方桂、柯蔚南著《古代西藏碑文研究》，臺(tái)灣商務(wù)印書館，1987年；西藏人民出版社，2006年；《李方桂全集》第九《古代西藏碑文研究》，清華大學(xué)出版社，2007年。謝佐等編著《青海金石錄》，青海人民出版社，1993年。何丙仲編纂《廈門碑誌彙編》，中國廣播電視出版社，2004年。譚棣華等編《廣東碑刻集》，廣東高等教育出版社，2001年；冼劍民、陳鴻鈞編《廣州碑刻集》，廣東高等教育出版社，2006年。新疆省的整理以磚志為主，將在後面詳述。

[27]《新中國出土墓誌》河南壹、貳，兩卷共4冊(cè)，河南三（千唐誌齋·壹）上下兩冊(cè)，文物出版社，分別出版於1994年、2002年、2008年。

[28]《新中國出土墓誌》陝西壹、貳、三，各兩卷，文物出版社，2000年、2003年、2015年分別出版。

[29]之所以將三地歸為一個(gè)地域，是因?yàn)楸本⑻旖蛟谥泄艜r(shí)期屬於河北地域。

[30]〔宋〕陳思纂輯《寶刻叢編》卷8《唐霍國夫人王氏碑》，王氏，郭子儀之妻，碑以大曆十三年（778）立，21a；《寶刻叢編》卷8《唐郭子儀夫人涼國李氏碑》，大曆三年（768）五月立，18a。《石刻史料新編》第一輯第24冊(cè)。

[31]《寶刻叢編》卷一○18a，《石刻史料新編》第一輯第24冊(cè)。

[32]《寶刻叢編》卷七16b，《石刻史料新編》第一輯第24冊(cè)。