信息越發(fā)達，常識就越淪落，媒體給什么，人們就信什么，這真是個可怕的回路。多數(shù)情況，毫無邏輯的預(yù)判成立，總讓你有幾分尷尬。可是，主流情緒都就如此，個別的的清醒也就沒什么卵用。于是，“先入為主”成為普世尺度，省去思考的空間，留下一籮筐奇葩。
最近幾件事情，讓我覺得思考真是件難得而有門檻的營生。比如，“別把自己家的孩子養(yǎng)成‘富二代’”。如果不認真去推敲，大抵就坐實“富二代”一定是紈绔子弟?？墒牵F(xiàn)實的生活里。真正的富貴家庭，真沒有大伙想得那么不堪。
講真，上個世紀八九十年代，先富起來的那些家庭，是釀造出不少不肖子弟?？墒?，新世紀的富貴家庭，教育的理念早就不同往日。普通人家能想到的教育方式，人家早想到；普通人家享受不到的教育資源，人家也照樣享受。說到底，誰比誰差一目了然。
如果我們多去看看，新世紀成長起來的“富二代”，大抵很容易發(fā)現(xiàn)，十有八九是比較令人滿意的。不管是涵養(yǎng)還是能力，真的比普通人家的孩子有優(yōu)越性。當然，這里說得優(yōu)越性，不包含背后所持的“家底兒”。
于此，我們回頭看“別把自己家的孩子養(yǎng)成‘富二代’”的預(yù)判，確實是異想天開，沒過腦子。我常常在想，別用自己的意識圈定這個世界，允許有不同的意識和格局存在，才是這個世界的本來面目。當然，前提也很重要：“尊重常識和你的腦子”。
另外一件事情，就是自媒體“黑稿”的風波。稍有智商的人，就會看出表達和實際嚴重的不符，一個公司再怎么利益熏心，也不至于揮刀自宮。像《百度命令員工侮辱地震災(zāi)民，向兒童傳播色情信息，為了錢還有什么做不出來？》這種標題，從媒體的三觀出發(fā)來講，著實不認同。某種意義上和不轉(zhuǎn)不是中國人一丘之貉。
對于百度和“玩酷實驗室”最終的結(jié)局而言，我并不關(guān)心誰把誰搞死，卻很關(guān)心常識的落地和思考的順暢。一個媒體也好，一個公司也好，肯定會有惡的一面，但不等于事事都惡。我們不應(yīng)該把“先入為主”的預(yù)判，早早的就請出來坐臺，因為那樣和婊子無異。
最后，說一個令人心酸的事情：“十五名艾滋學(xué)生考上大學(xué)”。本來是個好事情，卻因為艾滋病的標簽高興不起來。因為之前，他們是在艾滋病學(xué)校就讀，周圍都是患病者，也就沒什么生活壓力。可是他們即將走向一個開放的環(huán)境學(xué)習生活，自我接納和外部接納，一下子成為這十五個孩子的新問題。
記得，六月份的時候，他們單獨考試就引起社會輿論的爭議。現(xiàn)在他們即將步入社會，最害怕的問題依舊是：“怕社會不接納，害怕沒朋友”。從社會的反映來看，一方面是對這些艾滋病患者存有悲憫，一方面卻又顯得恐慌，兩股輿論的僵持之下，最受傷的還是當事者。
實際上，造成這樣的結(jié)局，還是有賴于人們對于艾滋病的“先入為主”。明明知道，艾滋病的傳播途徑也是有限的?？墒?，卻被艾滋病的難以救治給嚇怕。于是，“恐艾”的情緒越來越濃，負面的情緒也就成為一種理所當然。
即便，冷靜的時候，覺得不該如此?？墒牵嬉敲鎸r，就是難以放下，難以直面。有時候輿論的持有者，明明是一張嘴，卻也無奈的表達著兩種觀點，一邊要接納，一邊要遠離，真是吃相難堪。
每每讀古斯塔夫·勒龐的《烏合之眾·大眾心理研究》總感覺到一種沉重。一個社會不管怎么發(fā)展，都不應(yīng)該只有一種樣板和一個腦袋，群體的力量最大這是顯然的，可是往往卻也最容易成為無知的發(fā)源地，如何跳出“先入為主”的集體浴盆，大概最先應(yīng)該擁有一個會思考的腦袋，而后才能想別的。
|
|
|
