世界上沒有兩個(gè)完全相同的案件，公訴人必須在細(xì)致審查案件證據(jù)和事實(shí)的基礎(chǔ)上，當(dāng)庭因人而異、因案而異地適用不同訊問(wèn)方法，提升訊問(wèn)質(zhì)量，查清犯罪事實(shí)。

單刀直入法是指訊問(wèn)被告人時(shí)不繞彎子，直接提出被告人是否承認(rèn)公訴主張及實(shí)施犯罪經(jīng)過(guò)的問(wèn)題。單刀直入法主要適用于被告人始終供認(rèn)不諱的案件。由于證據(jù)確鑿而承認(rèn)控罪的被告人知道庭審態(tài)度不好不利于己，一般都能自覺配合公訴人訊問(wèn)。單刀直入法直指問(wèn)題要害，緊扣案件定性的各個(gè)要件事實(shí)，有利于快速清楚地再現(xiàn)犯罪場(chǎng)景，支持起訴書指控的犯罪事實(shí)。

單刀直入法還適用于情節(jié)簡(jiǎn)單、有罪證據(jù)充分的案件。此類案件無(wú)論被告人是否認(rèn)罪，只要支持控訴證據(jù)的種類齊全、數(shù)量充足、質(zhì)量較高，即可以在訊問(wèn)時(shí)直奔控訴主題，用強(qiáng)大的證據(jù)優(yōu)勢(shì)粉碎被告人的無(wú)理辯解。如城市中心區(qū)高發(fā)的搶奪案件，大都人贓俱獲，有被害人及證人指證，贓物鑒定達(dá)到追訴數(shù)額，更有街道監(jiān)控錄像作證，采用單刀直入法進(jìn)行訊問(wèn)的公訴效果更佳。

迂回發(fā)問(wèn)法是指公訴人在訊問(wèn)時(shí)先不直接提出關(guān)于被告人犯罪行為及后果的問(wèn)題，而是從表面上與案件無(wú)關(guān)聯(lián)或者不重要的事實(shí)開始發(fā)問(wèn)，由遠(yuǎn)及近，先外后內(nèi)，在緩和被告人負(fù)隅頑抗或者警覺戒備心理后步步引入主題，迫使被告人說(shuō)出案件真相。由于迂回發(fā)問(wèn)法能夠隱藏公訴人的訊問(wèn)意圖，使得被告人在提防心理較弱的情況下逐漸放松警惕，在公訴人環(huán)環(huán)相扣的訊問(wèn)下自我暴露，自我瓦解，被動(dòng)地供述犯罪事實(shí)。

這種訊問(wèn)方法需要較高的訊問(wèn)藝術(shù)，要求公訴人必須精心設(shè)計(jì)問(wèn)題，厘定問(wèn)題之間的關(guān)系，但又要注意問(wèn)題不能離題過(guò)遠(yuǎn)，迂回的圈子不能過(guò)大，以免遭到辯護(hù)人反對(duì)或者審判長(zhǎng)制止。

各個(gè)擊破法是指在涉及多個(gè)被告人或多件犯罪事實(shí)的案件中，要采用聯(lián)系與區(qū)分相統(tǒng)一的原則，由簡(jiǎn)到繁，由易到難，從被告人的弱點(diǎn)入手，從簡(jiǎn)單事實(shí)入手，分別訊問(wèn)，逐個(gè)解決。

各個(gè)擊破法適用于共同犯罪案件或被告人涉嫌多起犯罪的案件，尤其適用于有的被告人認(rèn)罪，有的被告人不認(rèn)罪的共同犯罪案件，可以通過(guò)先訊問(wèn)認(rèn)罪被告人，后與不認(rèn)罪被告人相互對(duì)質(zhì)的方法，使不認(rèn)罪被告人無(wú)從辯護(hù)。對(duì)被告人涉嫌兩件以上犯罪事實(shí)的，公訴人應(yīng)當(dāng)就每一件犯罪事實(shí)分別進(jìn)行訊問(wèn)，且應(yīng)當(dāng)從情節(jié)清楚、證據(jù)充分的犯罪事實(shí)開始，以漸進(jìn)有序的方式擊破被告人的辯解。

抽絲剝繭法是指公訴人要細(xì)致審查證據(jù)，認(rèn)真準(zhǔn)備訊問(wèn)提綱，訊問(wèn)的問(wèn)題要有層次有聯(lián)系，由表及里，由枝到干，一步一步有次序地揭露犯罪真相。例如，在一起周某某涉嫌受賄案審理過(guò)程中，公訴人對(duì)被告人周某某涉嫌受賄的犯罪事實(shí)由外到里，層層訊問(wèn)，并總結(jié)性提出了一個(gè)問(wèn)題：“他們那些人為什么要送你古董送你錢？”周某某脫口回答：“因?yàn)槲沂悄衬衬常ㄒ幻苜V官員）的老婆撒！”法庭上下發(fā)出一陣笑聲，被告人受賄的犯罪事實(shí)十分清楚地再現(xiàn)在法庭上。

寓駁于訊法主要適用于被告人不認(rèn)罪案件，是指對(duì)于訊問(wèn)中被告人完全否認(rèn)控罪的情形，公訴人要邊訊問(wèn)邊反駁，寓辯駁于訊問(wèn)，揭示被告人辯解的不合理性和虛假性，達(dá)到證實(shí)犯罪的目的。訊問(wèn)中反駁不認(rèn)罪被告人的具體方法有：

對(duì)于被告人庭審前一直作有罪供述，庭審時(shí)否認(rèn)控罪的，可以將被告人的有罪供述與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行反駁?！度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第336條規(guī)定，被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)，或者提出其他證據(jù)進(jìn)行證明。

公訴人在訊問(wèn)時(shí)用證據(jù)反駁被告人不屬于質(zhì)證，而是通過(guò)出示證據(jù)揭示被告人辯解的虛假性，用證據(jù)增強(qiáng)訊問(wèn)和反駁的力度，迫使被告人認(rèn)罪服法，交代事實(shí)。

對(duì)于被告人稱受到刑訊逼供、威脅、欺騙等非法手段被迫認(rèn)罪而當(dāng)庭翻供的，公訴人可以通過(guò)同步錄音錄像（包括偵查訊問(wèn)和偵查取證程序）、證據(jù)細(xì)節(jié)、偵查人員出庭作證等方法予以駁斥。

即通過(guò)被告人的辯解與案件證據(jù)、事實(shí)邏輯之間的矛盾予以反駁，使被告人自我矛盾，自亂陣腳，駁斥被告人否認(rèn)控罪的荒謬之處。例如，在被告人李某（女）指使男友劉某某、同鄉(xiāng)李某某搶劫公司同事何某某（女）一案中，被告人李某否認(rèn)參與搶劫事實(shí)，公訴人通過(guò)訊問(wèn)使得被告人的辯解自相矛盾，最后承認(rèn)了發(fā)現(xiàn)被害人很有錢萌生歹念指使他人搶劫的犯罪事實(shí)。公訴人的訊問(wèn)過(guò)程是：

?

?

?

?

?

隨后被告人李某供認(rèn)了經(jīng)密謀后帶領(lǐng)男友和同鄉(xiāng)上門搶劫被害人的犯罪事實(shí)。

公訴人在訊問(wèn)被告人階段，發(fā)現(xiàn)辯方向被告人發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，或者發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)?shù)模蛘呋卮鸬膬?nèi)容不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向法庭提出異議要求予以制止，消除狡辯或者詭辯隱患，防止有不當(dāng)問(wèn)題或者回答影響法庭判斷。 例如，在被告人周某和何某某共同盜竊案中，周某是主犯，負(fù)責(zé)入室盜竊，何某某是從犯，在外面望風(fēng)，公訴人對(duì)周某辯護(hù)人訊問(wèn)何某某時(shí)何某某的回答提出了反對(duì)：

?

文 |  黃海波