小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

【其他犯罪】裁判要旨權(quán)威觀點(diǎn)

 danasu 2017-08-19

觀點(diǎn)來源:人民司法、最高法公報(bào)、兩高指導(dǎo)案例


其他犯罪裁判要旨權(quán)威觀點(diǎn)


擅自發(fā)行股票罪、妨害作證罪、盜掘古墓葬罪、虛假廣告罪、變?cè)靽覚C(jī)關(guān)證件罪、出售非法制造的發(fā)票罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪、非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪、盜掘古墓葬、非法采礦罪、妨害公務(wù)罪、故意毀壞財(cái)物罪、騙取貸款罪、偽造事業(yè)單位印章罪、偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪、非法行醫(yī)罪、誹謗罪、拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬。


1.上海市浦東新區(qū)人民檢察院訴上海安基生物科技股份有限公司、鄭戈擅自發(fā)行股票案(最高法公報(bào)案例2010.09)


【裁判摘要】非上市股份有限公司為籌集經(jīng)營資金,在未經(jīng)證券監(jiān)管部門批準(zhǔn)的情況下,委托中介機(jī)構(gòu)向不特定社會(huì)公眾轉(zhuǎn)讓公司股東的股權(quán),其行為屬于未經(jīng)批準(zhǔn)擅自發(fā)行股票的行為,數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)以擅自發(fā)行股票罪定罪處罰。


2.上海市盧灣區(qū)人民檢察院訴萬才華妨害作證案(最高法公報(bào)案例2012.12)


【裁判摘要】行為人為逃避債務(wù),伙同他人提起虛假民事訴訟并指使他人作偽證,妨害人民法院正常司法活動(dòng)的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條的規(guī)定,以妨害作證罪定罪處罰。


3.虛假訴訟中妨害作證罪的認(rèn)定與處理(人民司法2012.24.062)


【裁判要旨】妨害作證罪中的他人既包括一切知道案件情況的原告、被告、證人等,也包括訴訟中的鑒定人、記錄人、翻譯人等訴訟參與人,還應(yīng)當(dāng)包括不知道案件情況的人。在虛假訴訟中,幫助、指使案件當(dāng)事人作偽證,構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪和妨害作證罪的牽連犯,應(yīng)擇一重罪處斷,按妨害作證罪處罰。


【案號(hào)】一審:(2012)甬鄞刑初字第1356號(hào)


4. 一審辯護(hù)人在二審中妨害作證之定性(人民司法2009.20.025)

【裁判要旨】辯護(hù)人妨害作證罪中的辯護(hù)人應(yīng)指刑事案件各訴訟階段的辯護(hù)人,而不限于某一階段的辯護(hù)人。同一案件的一審辯護(hù)人雖未擔(dān)任本案二審辯護(hù)人,但只要該辯護(hù)人利用其曾為一審辯護(hù)人的特殊身份,在二審中實(shí)施了妨害作證的行為,也應(yīng)以辯護(hù)人妨害作證罪論處。

 

【案號(hào)】一審:(2008)五刑初字第5號(hào)   二審:(2008)海南刑終字第77號(hào)


5. 盜掘古墓葬罪的既遂與未遂人民司法2009.2.024)


【裁判要旨】盜掘古墓葬罪屬行為犯,被告人只要實(shí)施了盜掘行為即為犯罪既遂,不以挖到墓室和竊得文物為犯罪的既遂要件。


【案號(hào)】一審:(2008)臨刑重字第4號(hào)


6. 虛假廣告罪的主體認(rèn)定人民司法2009.6.016)


【裁判要旨】一、我國刑法第三十條規(guī)定的單位犯罪適格主體為公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。司法實(shí)踐中大量以單位名義實(shí)施犯罪的個(gè)體工商戶、合伙企業(yè)、私營獨(dú)資合資企業(yè),如果不具有法人資格,無論是否體現(xiàn)為組織的集體意志,根據(jù)罪刑法定的原則,均不能認(rèn)定為單位犯罪。二、行政規(guī)章禁止自然人發(fā)布醫(yī)療廣告并不等同于自然人不符合虛假廣告罪的主體要件。自然人違法利用廣告對(duì)商品或者服務(wù)作虛假宣傳,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。 


【案號(hào)】一審:(2007)江刑初字第631號(hào)


7. 變?cè)靽覚C(jī)關(guān)證件罪的司法認(rèn)定人民司法2009.8.057)

【裁判要旨】行為人在國家機(jī)關(guān)證件復(fù)印件上對(duì)相關(guān)內(nèi)容加以變?cè)?,并采取再?fù)印的手段騙取合法證件,構(gòu)成變?cè)靽覚C(jī)關(guān)證件罪。該行為應(yīng)當(dāng)從其目的行為發(fā)生之日重新起算訴訟時(shí)效。 

【案號(hào)】一審:(2008)江刑初字第0383號(hào)二審:(2008)揚(yáng)刑一終字第0087號(hào)


8. 出售非法制造的發(fā)票罪情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定人民司法2009.14.014)

【要點(diǎn)提示】行為人多次虛開后,向多人出售假發(fā)票6000余份,屬于出售非法制造的發(fā)票情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪。

【案號(hào)】一審:(2008)惠刑初字第116號(hào)


9.抽逃出資、虛假出資與虛報(bào)注冊(cè)資本的區(qū)別及認(rèn)定人民司法2010.16.062)


【裁判要旨】行為人為公司增資進(jìn)行注冊(cè)資本變更登記,在驗(yàn)資后登記變更前抽逃出資的行為,應(yīng)當(dāng)適用刑法第一百五十八條以虛報(bào)注冊(cè)資本罪定罪處罰,而非虛假出資罪或者抽逃出資罪。 


【案號(hào)】一審:(2009)紹越刑初字第666號(hào)二審:(2010)浙紹刑終字第24號(hào)


10.注冊(cè)資本由其他公司墊付后被抽回之行為辨析人民司法2012.08.074)


【裁判要旨】在行為人不經(jīng)手資金的情形下由其他公司實(shí)施墊資行為并代辦法定驗(yàn)資手續(xù),且這種墊資款在公司還未成立前即被抽回,應(yīng)認(rèn)定為一種虛假出資行為。另外,由于這種虛假出資行為主要是針對(duì)其他公司發(fā)起人或股東進(jìn)行的欺騙,而并非針對(duì)公司登記主管部門以進(jìn)行整體虛報(bào)注冊(cè)資本,因而不能認(rèn)定為虛報(bào)注冊(cè)資本行為。


【案號(hào)】一審:(2011)嘉刑初字第604號(hào)二審:(2012)滬二中刑終字第124號(hào)


11.聚眾擾亂醫(yī)院秩序的刑責(zé)認(rèn)定人民司法2015.22.010)


【裁判要旨】采取聚眾圍、堵、打、砸等方式擾亂醫(yī)院正常工作秩序,造成多名醫(yī)務(wù)人員受傷,情節(jié)嚴(yán)重,致使醫(yī)院醫(yī)療工作無法進(jìn)行,造成嚴(yán)重?fù)p失,構(gòu)成聚眾擾亂社會(huì)秩序罪。


【案號(hào)】一審:(2014)安刑初字第692號(hào)

 

12.網(wǎng)絡(luò)傳銷中傳銷管理人員的刑事責(zé)任(人民司法2013.18.014)


【裁判要旨】網(wǎng)絡(luò)傳銷組織吸收使用的管理人員,在傳銷過程中積極組織實(shí)施傳銷活動(dòng)和從事傳銷管理工作,對(duì)傳銷活動(dòng)的擴(kuò)張起到了策劃、布置、指揮、協(xié)調(diào)等關(guān)鍵作用的,即使其不是傳銷組織的發(fā)起人、決策人、操縱者,仍應(yīng)認(rèn)定為傳銷活動(dòng)的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。如其行為已具備組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪構(gòu)成要件的,應(yīng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪定罪量刑。 


【案號(hào)】一審:(2013)浦刑初字第0063號(hào)


13.非法狩獵行為觸犯數(shù)個(gè)罪名時(shí)的罪數(shù)認(rèn)定人民司法2012.10.069)


【裁判要旨】非法狩獵行為可能同時(shí)觸犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪和非法狩獵罪,對(duì)行為人擇一重罪處罰還是數(shù)罪并罰是一個(gè)頗有爭議的問題。本文分析現(xiàn)有的關(guān)于獵捕犯罪的罪數(shù)觀點(diǎn),從刑法第三百四十一條的立法淵源出發(fā),根據(jù)罪數(shù)理論分析得出結(jié)論:當(dāng)同時(shí)觸犯數(shù)罪名,而行為人的主觀故意、客觀行為及危害后果具有一致性時(shí),應(yīng)擇一重罪處罰,觸犯其他罪名的情節(jié)則在量刑時(shí)予以考慮。


【案號(hào)】一審:(2012)浦刑初字第195號(hào)


14.多次盜掘古墓葬的司法認(rèn)定人民司法2012.14.055)


【裁判要旨】行為人針對(duì)同一座古墓葬,在一聯(lián)系緊密的時(shí)間段內(nèi)連續(xù)多次盜掘的,應(yīng)認(rèn)定為一次盜掘;行為人在同一時(shí)間段內(nèi)連續(xù)盜掘不同座古墓葬的,應(yīng)按古墓葬座數(shù)認(rèn)定盜掘次數(shù)。


【案號(hào)】一審:(2011)浙杭刑初字第228號(hào)二審:(2011)浙刑三終字第230號(hào)


15.非法采礦罪情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定(人民司法2015.06.019)


【裁判要旨】對(duì)非法采礦罪的情節(jié)嚴(yán)重與情節(jié)特別嚴(yán)重,應(yīng)結(jié)合非法采礦的非法獲利、造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值及其他情節(jié)進(jìn)行認(rèn)定,其中非法獲利應(yīng)根據(jù)所涉礦產(chǎn)的銷售總額進(jìn)行認(rèn)定;造成礦產(chǎn)資源破壞的價(jià)值雖有明確的法律定義,還須按照相關(guān)規(guī)定,由省級(jí)以上地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門出具鑒定意見,經(jīng)查證屬實(shí)后方可認(rèn)定。


【案號(hào)】一審:(2014)臺(tái)黃刑初字第936號(hào)


16.強(qiáng)行奪取被行政機(jī)關(guān)扣押的本人財(cái)產(chǎn)之性質(zhì)(人民司法2010.22.056)


【裁判要旨】行政機(jī)關(guān)合法扣押他人財(cái)產(chǎn)所形成的占有權(quán),來源于他人對(duì)扣押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)這一本權(quán)。擬制公共財(cái)產(chǎn)權(quán)不能對(duì)抗財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在財(cái)產(chǎn)所有人非法奪回被扣財(cái)產(chǎn)而判斷其是否具有非法占有之目的時(shí),必須考察其是否有后續(xù)索賠行為或默認(rèn)獲賠行為,否則,不能以財(cái)產(chǎn)犯罪認(rèn)定之。而應(yīng)考察手段行為是否具有暴力性,并參照非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪的立法精神,把握行為對(duì)行政管理秩序的侵犯這一客體實(shí)質(zhì),以妨害公務(wù)罪定罪為宜。

 

【案號(hào)】一審:(2009)海刑初字第1128號(hào)二審:(2009)一中刑終字第3502號(hào)


17. 以泄憤為目的擅自買賣他人股票之定性人民司法2009.2.069)


【裁判要旨】被告人主觀上為泄私憤,意欲造成他人損失,客觀上侵入被害人股票賬戶后對(duì)股票擅自操作,實(shí)施拋賣股票和高買低拋的行為,造成被害人損失數(shù)萬元,符合故意毀壞財(cái)物罪的主客觀要件,造成損失數(shù)額較大的,應(yīng)當(dāng)以故意毀壞財(cái)物罪定罪。


【案號(hào)】一審:(2008)黃刑初字第119號(hào)


18.在境內(nèi)多次接應(yīng)外籍偷渡人員構(gòu)成組織偷越國(邊)境犯罪(人民司法2017.17)


【裁判要旨】在組織偷越國(邊)境罪的刑法條文及司法解釋中,組織行為通常指我國人員偷渡境外之情形,但對(duì)于先后多次為多名外籍偷渡至我國境內(nèi)的人員安排住宿、掩蓋身份、介紹工作等接應(yīng)行為如何認(rèn)定,實(shí)踐中有較大分歧。從法益保護(hù)、司法解釋的理解、犯罪具體行為的評(píng)析三個(gè)角度看,接應(yīng)行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為組織的系列行為,構(gòu)成組織他人偷越國(邊)境罪共犯。



19. 以假冒質(zhì)押物騙取貸款構(gòu)成騙取貸款罪人民司法2009.4.018)

【裁判要旨】同題。

【案號(hào)】一審:(2008)儀刑初字第34號(hào)


20.偽造自己合法證書是否構(gòu)成犯罪人民司法2011.20.068)


【裁判要旨】我國刑法規(guī)定,行為人實(shí)施偽造學(xué)歷、學(xué)位證書的行為,構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。本案行為人為就業(yè)需要和貪圖便利,偽造自己此前已經(jīng)合法獲得的證書,符合偽造事業(yè)單位印章罪的構(gòu)成要件。但因偽造的證書尚未使用,更未用于非法用途,沒有對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重危害,屬于刑法第十三條規(guī)定的情節(jié)顯著輕微,可不認(rèn)為是犯罪。


【案號(hào)】一審:(2010)天法刑初字第961號(hào)


21. 偽造、買賣證件代辦房產(chǎn)證并收取費(fèi)用的行為定性(人民司法2010.12.060)


【裁判要旨】被告人以偽造建設(shè)局、規(guī)劃局等相關(guān)國家機(jī)關(guān)證件的手段,騙取國家機(jī)關(guān)房地產(chǎn)權(quán)證,從而向委托代辦房產(chǎn)證的企業(yè)收取相關(guān)費(fèi)用。被告人騙取房產(chǎn)證的行為所侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)正常的房地產(chǎn)所有權(quán)證管理秩序,但我國《刑法》對(duì)騙取房地產(chǎn)權(quán)證的行為沒有規(guī)定明確的罪名。依照牽連犯理論,最終本案以實(shí)施犯罪行為所采用的手段所觸犯的罪名來定罪處罰,即定偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪。


【案號(hào)】一審:浙江省余姚市人民法院(2009)甬余刑初字第1053號(hào)



22.非法行醫(yī)造成就診人死亡情節(jié)的認(rèn)定(人民司法2017.11.045)


【裁判要旨】非法行醫(yī)造成就診人死亡的,屬刑法加重情節(jié)。認(rèn)定造成就診人死亡情節(jié),應(yīng)區(qū)分因果關(guān)系與歸責(zé)問題,或者說將邏輯上的因果關(guān)系與刑法意義上的因果關(guān)系相區(qū)別。被告人非法行醫(yī)的行為與被害人死亡的結(jié)果之間具有一定的因果關(guān)系,并不必然得出被告人要承擔(dān)造成就診人死亡刑事責(zé)任的結(jié)論。


【案號(hào)】一審:(2014)豐刑初字第1011號(hào) 二審:(2015)二中刑抗終字第16號(hào)

 

23.非法行醫(yī)案中因果關(guān)系的把握(人民司法2015.12.100)


【裁判要旨】非法行醫(yī)行為與就診人死亡結(jié)果之間存在直接因果關(guān)系的,可以認(rèn)定非法行醫(yī)造成就診人死亡;二者之間沒有直接因果關(guān)系時(shí),如果行為人的診療行為在致就診人死亡的多個(gè)原因中不居主導(dǎo)地位,即參與度不高于50%,不認(rèn)定非法行醫(yī)造成就診人死亡,但可以按照非法行醫(yī)罪的基本犯處理。


【案號(hào)】一審:(2012)朝刑初字第3355號(hào)二審:(2013)二中刑抗終字第346號(hào)


24.嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)人民司法2011.16.007)


【裁判要旨】非法進(jìn)行節(jié)育手術(shù),造成就診人重傷,不能簡單地認(rèn)定為嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康。是否嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康,應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí),參照衛(wèi)生部《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》進(jìn)行判定。


【案號(hào)】一審:(2010)嘉刑初字第575號(hào)二審:(2011)滬二中刑終字第129號(hào)


25.利用網(wǎng)絡(luò)誹鎊犯罪自訴案件的審查要點(diǎn)(人民司法2016.14.042)


【裁判要旨】利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪,被害人舉證確有困難的,刑法修正案(九)第十六條規(guī)定,人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。人民法院審理網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪自訴案件,應(yīng)充分認(rèn)識(shí)上述規(guī)定出臺(tái)的背景及意義,用足、用活該條規(guī)定,解決網(wǎng)絡(luò)誹謗被害人因舉證能力不足導(dǎo)致無法追究誹謗人刑事責(zé)任的問題。誹謗罪自訴案件往往交織著名譽(yù)權(quán)侵權(quán)法律關(guān)系,人民法院應(yīng)當(dāng)審查是否存在在先的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛,受理誹謗罪自訴案件不得違反“一事不再理”的訴訟原則。


【案號(hào)】一審:(2015)深羅法刑二初字第229號(hào)二審:(2015)深中法刑一終字第1494號(hào)


26.利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事犯罪的區(qū)分認(rèn)定人民司法2014.18.017)


【裁判要旨】對(duì)利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的誹謗罪和尋釁滋事罪,要準(zhǔn)確區(qū)分二者的犯罪構(gòu)成。對(duì)于利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗特定自然人、侵犯公民人格和名譽(yù)權(quán)的,應(yīng)認(rèn)定為誹謗罪。而網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事一般針對(duì)的是單位、不特定的多人或者公共事件,擾亂的是社會(huì)公共秩序;該罪要求造成公共秩序嚴(yán)重混亂,不僅指虛假信息被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等造成的網(wǎng)絡(luò)秩序混亂,同時(shí)也要求造成生產(chǎn)、生活、工作、營業(yè)、教學(xué)等現(xiàn)實(shí)社會(huì)公共秩序的嚴(yán)重混亂。


【案號(hào)】一審:(2013)朝刑初字第2584號(hào)


27.胡克金拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬(最高法指導(dǎo)性案例28號(hào))

 

【裁判要點(diǎn)】1.不具備用工主體資格的單位或者個(gè)人(包工頭),違法用工且拒不支付勞動(dòng)者報(bào)酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的,應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪追究刑事責(zé)任。2.不具備用工主體資格的單位或者個(gè)人(包工頭)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬,即使其他單位或者個(gè)人在刑事立案前為其墊付了勞動(dòng)報(bào)酬的,也不影響追究該用工單位或者個(gè)人(包工頭)拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的刑事責(zé)任。


28.有無支付能力不影響拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的構(gòu)成(人民司法2014.10.051)


【裁判要旨】用工主體在未支付勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬的情況下出于躲債目的逃匿,脫離有關(guān)行政機(jī)關(guān)的有效監(jiān)管,既損害了勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬權(quán),又?jǐn)_亂了勞動(dòng)監(jiān)管部門的依法處置,因而,其有無支付能力不影響拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的構(gòu)成。


【案號(hào)】一審:(2013)寶刑初字第0336號(hào)

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多