|
明朝時(shí)期的鎮(zhèn)雄，稱之為“鎮(zhèn)雄軍民府”，其地理位置和政治環(huán)境都很復(fù)雜。歷代以來，中央政府關(guān)于四川、云南、貴州等地的政治區(qū)域劃分有所不同，在歷史上不同時(shí)期也有著不同的政治區(qū)域劃分。明朝四川鎮(zhèn)雄軍民府作為明朝在四川設(shè)置的重要土司之一，“多有去蜀遠(yuǎn)去滇、黔近者”。整個(gè)明代，鎮(zhèn)雄軍民府與明政府的關(guān)系在多數(shù)情況下以矛盾沖突的形式表達(dá)，為清代這一地區(qū)劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩、改土歸流與反改土歸流事件的發(fā)生打下了伏筆。 元朝時(shí)，鎮(zhèn)雄屬云南行省管轄。屬于烏撒烏蒙宣慰使司芒部路。到了明朝隨著明太祖“首平蜀夏，置四川布政司，使招諭諸蠻，次第歸附，屬于四川，稱鎮(zhèn)雄軍民府。就其原因分析，“未屬云南”在于當(dāng)時(shí)明朝還未在云南站穩(wěn)腳跟，而且明朝將其“示以羈縻”，也使明朝對西南民族地區(qū)的治理留下了后患。 一、鎮(zhèn)雄地理位置 鎮(zhèn)雄軍民府屬于云南省東北角，在今天云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣，位處云、貴、川三省交界處，素有“雞鳴三省”之稱。在歷史上，鎮(zhèn)雄的政治區(qū)域劃分始終處于四川、云南、貴州三省交界地帶，從地理位置上看，歷來均是中央王朝對西南邊疆治理由四川進(jìn)入云南與貴州的重要交通站，也是中原王朝進(jìn)攻西南地區(qū)的必經(jīng)之路。 在觀察明朝地圖時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，鎮(zhèn)雄陸路較少，主要以境內(nèi)白河、八匡河等水路交通為主。東臨貴州的畢節(jié)、赤水，西北與烏蒙相連，北與四川永寧（今古藺）。往前，東臨貴州水西（今貴州畢節(jié)大方），南與烏撒（今貴州威寧、赫章）接壤，與貴州宣慰使靄翠（彝名隴贊阿期，以靄翠為首的水西安氏在貴州所有土司中歷史最為悠久，勢力最大，其領(lǐng)地所處的地理位置又極為重要，靄翠的舉動(dòng)足以影響明在貴州的統(tǒng)治，也會(huì)影響明對云南的軍事行動(dòng)）地界毗鄰，家支相連，又有聯(lián)姻關(guān)系。處于與云南、四川、貴州的交界處，“川、滇、蜀之咽喉要地”，是出川入黔進(jìn)滇的必經(jīng)之道，云南之門戶，進(jìn)可攻退可守，有著重要的政治軍事意義，歷來是兵家必爭之地。 元朝時(shí)期，為適應(yīng)大一統(tǒng)形勢的需要，元代在此大興站赤和驛道。到明朝時(shí)期，在“先安貴州，后取云南”的戰(zhàn)略方針的指導(dǎo)下，明統(tǒng)治者特別重視鎮(zhèn)雄軍民府的治理。 二、明朝政府對鎮(zhèn)雄軍民府的治理 明太祖沿用了中國古代統(tǒng)治階級的慣用手法“威德并施”，且非常注重“德”也就是安撫的作用。在明太祖準(zhǔn)備伐云南，通過烏蒙等地時(shí)，太祖特地?cái)樦I，“猶恐諸部長未喻朕意，故復(fù)遣內(nèi)臣往諭。如悔罪向義，當(dāng)即躬親來朝，或遣人入貢，亟攄誠款，朕當(dāng)罷兵，以安黎庶。” 芒部等各部土司未投降明朝，拒絕招安，而以武力相拒。于是明太祖遣派征南將軍傅友德率兵武力征討，奪“七星關(guān)”，克“可渡河”，東川、烏蒙、芒部諸部皆望風(fēng)降附。明朝遂于洪武十五年正月置東川、烏撒、烏蒙、芒部衛(wèi)指揮使司。但此時(shí)烏蒙、烏撒、東川、芒部四地還屬于云南管轄，為了防止元朝殘余勢力再起，決定在此立司。但烏蒙、芒部諸部再次叛亂，太祖再次遣傅友德定師此地，于洪武十六年將所屬云南的烏蒙、烏撒、芒部（稱鎮(zhèn)雄軍民府）歸四川布政使司。于十七年將云南的東川府歸四川布政使司，且定下賦稅份額。 明朝政府為了加強(qiáng)中央政府對鎮(zhèn)雄軍民府的控制，除設(shè)置衛(wèi)所、巡檢司，派駐軍隊(duì)，屯田戍守外，還在一些地方派遣可由朝廷隨時(shí)撤換的流官，與土官參用。由此開始了貫穿于整個(gè)明朝對鎮(zhèn)雄軍民府諸部的治理。 三、芒部隴氏的內(nèi)部斗爭 正德年間(公元1521年)芒部土司隴壽和其族弟隴政、嫂子支祿為爭奪世襲權(quán)力而互相仇殺。芒部內(nèi)部的僰蠻部也乘機(jī)鼓動(dòng)外出打劫。 在爭奪世襲權(quán)力紛爭中，被中央政府知道后，立即命鎮(zhèn)守中官會(huì)撫按官治理。嘉靖四年(公元1525年)，隴政終于誘殺隴壽，奪得了土司大印。后隴政被官軍在水西抓住，追回了芒部印信，同時(shí)還招撫了白烏石等烏蠻分布的四十九寨。 四、芒部反改土歸流 嘉靖五年(公元1526年)，兵部奏請將芒部府改為鎮(zhèn)雄府，設(shè)流官知府統(tǒng)之。盡管鎮(zhèn)雄設(shè)府，改了流官，“但實(shí)際上芒部土司的勢力依然強(qiáng)大，他們賴以生存的社會(huì)基礎(chǔ)依然存在且十分穩(wěn)固”，所以流官與土司之間的矛盾沖突仍然存在。 嘉靖六年(公元1527年)，芒部首領(lǐng)沙保密謀擁隴壽之子隴勝率眾攻下了鎮(zhèn)雄城，抓住知府程洸，奪走了知府大印，殺傷了數(shù)百人，后知府逃到了畢節(jié)。顯然，這次芒部反抗并不是沒有道理的，因?yàn)楸抗賳T認(rèn)為隴氏已經(jīng)沒有繼承人，應(yīng)當(dāng)改流，但事實(shí)并非如此，隴氏確實(shí)有后人可繼位，由此造成了改流時(shí)機(jī)把握不當(dāng)，從而引發(fā)動(dòng)亂，芒部反改土歸流事件的發(fā)生。這說明當(dāng)時(shí)的明朝政府官員在處理民族問題時(shí)，不應(yīng)操之過急，應(yīng)謹(jǐn)慎從事。 五、明朝政府改土歸流在鎮(zhèn)雄的失敗 嘉靖四年由于芒部當(dāng)?shù)嘏褋y后，芒部隴氏無人承襲，欲改為鎮(zhèn)雄府，設(shè)流官知府。但正是這次的“改土歸流”卻造成了沙保的叛亂，也在當(dāng)?shù)匾鹆诉B鎖反應(yīng)，叛亂接連發(fā)生。 沙保起而反抗后，明政府相關(guān)官員互相之間推諉。于是大軍壓境，在嘉靖七年(公元1528年)川、貴兩省的軍隊(duì)會(huì)剿，“擒斬三百余級，招撫蠻羅男婦以千計(jì)?！O(shè)鎮(zhèn)雄流官如舊?！边@也就逐漸加深了雙方的仇恨，埋下了清代更大規(guī)模的反改土歸流的根子。 沙保反抗改土歸流，明朝政府對鎮(zhèn)雄的鎮(zhèn)壓并沒有起到應(yīng)有的作用，反而引起了芒部、烏撒隴氏更大的反改土歸流，他們攻劫畢節(jié)所屬的屯堡，殺掠士民。面對芒部如此復(fù)雜的局面，明政府的有關(guān)官員開始反思，御史楊彝認(rèn)為芒部改土歸流時(shí)機(jī)不到，并非長策。四川巡撫唐鳳儀等地方官員也支持這一觀點(diǎn)，所以放棄流官，先將隴勝以通判的身份試用，如果三年以后隴勝果然能夠勝任，就“準(zhǔn)復(fù)知府舊銜”。至此，明朝對此的改土歸流以失敗而告終，芒部的反改土歸流也告一段落。 六、明朝政府在鎮(zhèn)雄的后期治理 明末熹宗、思宗二帝時(shí)，明政府開始把重心移向了北方地區(qū)，川滇黔的土司到了“桀驁難制”的地步，雖然封疆大臣紛紛陳請“冀安邊隅”，但中央的官員卻推諉說“彌年經(jīng)日，卒無成劃，以致疆日壞?！闭麄€(gè)土司地區(qū)，明政府已無法控制，“播州初平，永寧又叛，水西煽起，東川、烏蒙、鎮(zhèn)雄皆騎墻，心懷疑二?！?br> 面對土司內(nèi)部紛爭，明中央政府已顯得力不從心了。（萬歷三十八年（公元1610年）改東川土司由云南節(jié)制。在地理上更近云南省政治中心，方便了政府對東川的有效管理。萬歷四十三年(公元1615年)，云南巡按使吳應(yīng)琦、貴州巡按御使楊鶴都針對滇、川、黔三省相連接地區(qū)長期因?yàn)橥了镜臋?quán)力爭奪導(dǎo)致“夷民無統(tǒng)，盜寇蜂起，堡屯焚毀，行賈梗絕”的情況，認(rèn)為必須要進(jìn)行行政區(qū)劃的調(diào)整。楊鶴認(rèn)為首先必須將烏撒劃歸貴州，把安氏家族的勢力劃分到滇、黔兩省，分別治理。原因是貴州巡按使楊鶴所言，烏撒作為滇、蜀咽喉要地，安紹慶據(jù)霑益，“當(dāng)曲靖之門戶”，其子安效良據(jù)烏撒，父子的地盤相接，無任何土司相隔，遙相呼應(yīng)，就出現(xiàn)了“黔有可制之勢，而無其權(quán)；蜀有遙制之名，而無其實(shí)”的尷尬局面，因此必須將烏撒劃給貴州。 明朝對鎮(zhèn)雄的治理復(fù)雜多變，從武力征服后，設(shè)軍民府，屬四川管制。到由于繼承問題，而實(shí)施改土歸流的失敗，到內(nèi)部繼承斗爭問題而導(dǎo)致的一系列叛亂，從此明朝的治理政策開始發(fā)生了搖擺。 鎮(zhèn)雄該如何進(jìn)行政治劃分，如何能穩(wěn)定當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)次序，如何完善土司的繼承問題，活生生擺在明朝統(tǒng)治者面前，深刻影響著明朝的邊疆政策和民族觀，并制約著邊疆民族政策的最后確定。 七、明朝對其治理的影響 鎮(zhèn)雄軍民府與明朝其他軍民府相比，最大的不同在于該區(qū)域介于蜀、滇、黔三省交界處，是三省的咽喉地帶。開始是由四川管轄，設(shè)軍民府，歸附明朝中央管轄，而隨著芒部土司內(nèi)部繼承問題的不斷尖銳，叛亂不斷，明朝政府在邊疆政策走向也出現(xiàn)了分歧，特別是明朝后期政府將重心放在北方，對于南方民族地區(qū)有心無力，趨向各省獨(dú)自辦理，或協(xié)作辦理，土司“桀驁難制”。 鎮(zhèn)雄軍民府的民族利益集團(tuán)與中央政府的矛盾以斗爭的形式表達(dá)，但鎮(zhèn)雄軍民府對于中央政府對自己的政治身份的承襲確認(rèn)，以及對授予印信的珍視，表明了經(jīng)過元明以來中央與地方的關(guān)系構(gòu)建，鎮(zhèn)雄邊疆少數(shù)民族已經(jīng)有了很強(qiáng)的中國國家意識(shí)，對中央政府頒發(fā)的印信格外珍視。 八、后記： 研究《明史》可以看出，鎮(zhèn)雄、烏蒙、烏撒、東川四軍民府在《明史》中是以一個(gè)整體出現(xiàn)的，這說明此四軍民府關(guān)系緊密，無論是地理位置，還是社會(huì)地位上。在研讀史料后，卻發(fā)現(xiàn)這四軍民府在明朝的政治劃分上卻出現(xiàn)了持續(xù)的不確定性，一是說明明朝邊疆民族統(tǒng)治政策的未能最終確定，二是說明西南民族地區(qū)以土司內(nèi)部繼承問題而引起的復(fù)雜的民族社會(huì)關(guān)系，說到底也就是權(quán)利的歸屬問題。 九、啟發(fā) 一是鎮(zhèn)雄軍民府“據(jù)險(xiǎn)阻深，與中土聲教隔離”。雖然在明太祖置四川布政司時(shí)，鎮(zhèn)雄軍民府以“羈縻”視之，也給治理此地留下了后患，但“以故終明之世，常煩撻伐”，也可說明明朝政府對西南邊疆治理的重視程度。對鎮(zhèn)雄軍民府的治理，對其周邊少數(shù)民族地區(qū)的治理開化可產(chǎn)生有效的輻射作用。 二是明朝政府對鎮(zhèn)雄軍民府的治理，作為特定歷史時(shí)代的產(chǎn)物，它對于西南土司的研究占有重要的一席，對西南民族社會(huì)的治理提供了借鑒，為明朝向云南貴州的進(jìn)發(fā)開辟了道路，并且影響了明朝邊疆政策的制定，對于明朝對邊疆的治理有著重要的意義和作用。同時(shí)對于鎮(zhèn)雄、烏蒙、烏撒、東川四軍民府的研究，也為研究歷史學(xué)、民族學(xué)提供了寶貴資料。 三是明朝未能處理好鎮(zhèn)雄軍民府的內(nèi)部家族關(guān)系，以及邊疆民族政策的不確定，造成實(shí)際上還是趨向于分而治之，任其自治管理。明太祖提出的“威恩并施”的民族政策，在“撫”上做文章，在邊疆治理過程中是分而治之為“撫”，還是合而治之為“撫”呢？也是筆者繼續(xù)深入探索的問題。同時(shí)在地方官員的管理中，設(shè)鎮(zhèn)雄府、置流官，結(jié)果導(dǎo)致芒部改土歸流的失敗，對于研究民族工作，解決好民族問題，是極富歷史的借鑒意義的。(作者:吉永華) |
|
|
