法制網(wǎng)駐烏克蘭記者 史天昊

烏克蘭問(wèn)題三方聯(lián)絡(luò)小組(烏克蘭、歐安組織、俄羅斯)當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日在白俄羅斯首都明斯克舉行例行會(huì)談。烏東部地區(qū)宣布成立新國(guó)家“小俄羅斯”一事成為會(huì)談話題之一。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日,烏克蘭東部民間武裝自行成立的“頓涅茨克人民共和國(guó)”領(lǐng)導(dǎo)人扎哈爾琴科發(fā)表聲明說(shuō),“經(jīng)過(guò)同來(lái)自烏全國(guó)各地代表協(xié)商”,決定成立新國(guó)家“小俄羅斯”取代烏克蘭。

此舉引發(fā)烏克蘭政府激烈反應(yīng)。

在格魯吉亞訪問(wèn)的烏總統(tǒng)波羅申科表示,此事同過(guò)去“分離分子”提出建立“新俄羅斯”一樣不會(huì)成功,烏克蘭不會(huì)分裂,政府最終將通過(guò)和平途徑恢復(fù)對(duì)頓巴斯部分地區(qū)和克里米亞的主權(quán)。

有分析指出,扎哈爾琴科選擇發(fā)表聲明的時(shí)間“恰巧”在三方聯(lián)絡(luò)小組會(huì)議召開前一天,其企圖是為談判的進(jìn)程增加阻力,這更加凸顯出烏克蘭東部問(wèn)題的復(fù)雜。烏派駐三方聯(lián)絡(luò)小組的代表馬爾丘克更是直言,扎哈爾琴科的行為是在破壞明斯克和平談判。

2014年4月,烏克蘭東部地區(qū)爆發(fā)武裝沖突。隨后烏東部的頓涅茨克和盧甘斯克兩州民間武裝自行宣布成立了“頓涅茨克人民共和國(guó)”和“盧甘斯克人民共和國(guó)”。烏政府軍在沖突地區(qū)實(shí)施“反恐行動(dòng)”。同年9月,烏克蘭問(wèn)題三方聯(lián)絡(luò)小組與烏東部民間武裝在明斯克達(dá)成?；饏f(xié)議；2015年2月,新明斯克協(xié)議簽署,協(xié)議各方就烏東部地區(qū)政治安排達(dá)成一致,但協(xié)議并未得到有效執(zhí)行。

另一個(gè)烏東部民間武裝自行成立的“盧甘斯克人民共和國(guó)”并未支持這一決定。報(bào)道說(shuō),“盧甘斯克人民共和國(guó)”人民委員會(huì)主席杰格佳連科當(dāng)天表示對(duì)此不知情,也沒有派代表到頓涅茨克商討成立新國(guó)家事宜。

有媒體分析認(rèn)為,波羅申科日前責(zé)成烏國(guó)家安全與國(guó)防委員會(huì)擬定“頓巴斯重新一體化”的法案,該法案在強(qiáng)調(diào)通過(guò)政治途徑解決烏東部沖突的同時(shí),考慮擴(kuò)大烏克蘭武裝力量采取軍事行動(dòng)的自由,這引發(fā)烏東部民間武裝不滿。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫18日表示,俄方事先并不知曉此事,該倡議是扎哈爾琴科的個(gè)人主張,俄羅斯仍然尊重明斯克協(xié)議。俄羅斯烏克蘭問(wèn)題聯(lián)絡(luò)小組全權(quán)代表格雷茲洛夫表示,建立“小俄羅斯”的倡議不符合明斯克協(xié)議,沒有任何法律支持。

有分析指出,烏東部地區(qū)“建國(guó)”要得到世界絕大多數(shù)國(guó)家支持恐怕不可能,用“小俄羅斯”全面替代現(xiàn)在的國(guó)際法主體烏克蘭的做法有些荒謬。目前任何一方都提不出比明斯克協(xié)議更好的方案,切實(shí)落實(shí)明斯克協(xié)議仍是當(dāng)務(wù)之急。

法制網(wǎng)基輔7月20日電