|
這個事件為劉備帶來了巨大的政治影響力，從此之后，劉備成為了誅殺國賊、復(fù)興漢室的代表人物。 投袁抗曹 劉備與袁紹的交情大概還要追溯到劉備擔(dān)任徐州牧?xí)r期。前文曾經(jīng)提到，劉備之所以得以擔(dān)任徐州牧，其中的一個原因就是袁紹的支持。當(dāng)時袁紹就對劉備有著一 定的好感。劉備在擔(dān)任豫州牧?xí)r期，又舉薦了袁紹的長子袁譚為茂才。因此，當(dāng)劉備來到袁紹陣營的時候，受到了隆重的接待?！度龂尽は戎鱾鳌份d：“先主走青 州。青州刺史袁譚，先主故茂才也，將步騎迎先主。先主隨譚到平原，譚馳使白紹。紹遣將道路奉迎，身去鄴二百里，與先主相見。駐月余日，所失亡士卒稍稍來 集?！?br> 隨著官渡之戰(zhàn)的爆發(fā)，劉備又被袁紹派上了對抗曹操的戰(zhàn)場?！度龂尽ぴB傳》載： 紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰(zhàn)。太祖擊破之，斬丑，再戰(zhàn)，禽紹大將。紹軍大震。 經(jīng)過官渡之戰(zhàn)的前哨戰(zhàn)之后，關(guān)羽從曹操陣營回到了劉備的身邊。同時另外一位為后人所熟知的著名人物趙云也投奔到劉備的麾下?！度龂尽ぺw云傳》注引《云別傳》載：“先主就袁紹，云見于鄴。先主與云同床眠臥，密遣云合募得數(shù)百人，皆稱劉左將軍部曲，紹不能知。” 隨著官渡之戰(zhàn)的進(jìn)一步進(jìn)行，獻(xiàn)帝建安五年（公元200年）七月，袁紹派遣劉備率兵和汝南的原黃巾軍將領(lǐng)劉辟一起進(jìn)攻許縣附近的諸縣，在曹操的后方制造混 亂?！度龂尽げ苋蕚鳌份d：紹遣劉備徇強諸縣，多舉眾應(yīng)之。自許以南，吏民不安，太祖以為憂。仁曰：“南方以大軍方有目前急，其勢不能相救，劉備以強兵臨 之，其背叛固宜也。備新將紹兵，未能得其用，擊之可破也?！碧嫔破溲?，遂使將騎擊備，破走之，仁盡復(fù)收諸叛縣而還。 由于曹操的果斷 出擊，使得袁紹的計劃最終以失敗告終，劉備也不得不重新回到袁紹的身邊。不過，經(jīng)過一段時間與袁紹的接觸，劉備發(fā)現(xiàn)袁紹將難成大事，因此決定離開袁紹，去 投奔荊州的劉表?！度龂尽は戎鱾鳌份d：先主還紹軍，陰欲離紹，乃說紹南連荊州牧劉表。紹遣先主將本兵復(fù)至汝南，與賊龔都等合，眾數(shù)千人。曹公遣蔡陽擊 之，為先主所殺。曹公既破紹，自南擊先主。 曹操此次的親征與之前和劉備的交鋒結(jié)果一樣：曹勝劉敗。由于實力上的巨大差距，劉備自然不是曹操的對手。無奈之下，劉備只得投奔荊州的劉表。是年為獻(xiàn)帝建安六年（公元201年）。 劉備自靈帝中平元年（公元184年）開始在家鄉(xiāng)起兵至獻(xiàn)帝建安六年（公元201年）逃到荊州，為時17年。隨著劉備投奔劉表，劉備在北方地區(qū)數(shù)十年的慘 淡經(jīng)營最終以失敗告終。劉備失敗的原因很簡單：實力不夠。劉備身邊既沒有出現(xiàn)像曹營的郭嘉、荀彧那樣的杰出謀略人才，也沒一支戰(zhàn)斗力較強的軍隊，又沒有一 個穩(wěn)固的根據(jù)地，在這種情況下面對中原地區(qū)諸多實力強大的割據(jù)勢力，劉備自然討不到任何的便宜。《三國志·裴潛傳》中裴潛就認(rèn)為：“使居中國，能亂人而不 能為治也?！边@話是有一定道理的。 不過，在這17年里，劉備也得到了一些很大的收獲，這為他日后的崛起打下了堅實的基礎(chǔ)。 首先，劉備樹立了自己的政治形象，建立了巨大的政治聲望。 其次，通過在平原等地的出色表現(xiàn)，劉備已經(jīng)成為了很多人心目中的禮賢下士、關(guān)愛百姓的仁德之主。 第三，劉備建立起了屬于自己的政治、軍事集團的主要班底。這個班底主要以武勇見長，關(guān)羽、張飛、趙云是其中的主要成員。 第四，劉備形成了折而不撓的堅定性格。這種性格是他在17年屢仆屢起的精神來源。 劉備在中原地區(qū)的失敗，主要是沒有解決最根本的三個問題：穩(wěn)固的地盤、杰出的謀略人才、強大的武裝力量。這樣劉備只得在荊州重新開始了。 寄寓荊州 獻(xiàn)帝建安六年（公元201年）六月，劉備終于來到了“沃野萬里，士民殷富”的荊州。對于劉備的到來，劉表的態(tài)度是矛盾的?！度龂尽は戎鱾鳌份d：“表自 郊迎，以上賓禮待之，益其兵，使屯新野。荊州豪杰歸先主者日益多，表疑其心，陰御之?！睂τ趧涞牡絹韯⒈硎菤g迎的，不但以“上賓禮待之”，而且還給劉備 提供了部分兵力，鎮(zhèn)守荊州的北大門——新野。也就是說在事實上，劉表允許劉備作為一個相對獨立的軍事實體在荊州生存。起初劉備對劉表臨危扶持還是非常感激 的，表現(xiàn)也是非常賣力。獻(xiàn)帝建安七年（公元202年）劉備還在博望打了一個漂亮仗，既為自己的生存也為劉表荊州的穩(wěn)定立了一大功。不過，處在四戰(zhàn)之地的荊 州，劉備也一直沒有忘記替自己打算這引起了劉表的警覺?！氨硪善湫?，陰御之?！?br> 原因何在呢？大概有兩個：第一是“劉表禮焉，憚其（劉 備）為人，不甚信用”。造成這種情況的根源還是在劉備身上。之前劉備雖然以“弘毅寬厚”著稱，但是一路坎坷，依呂布、投曹操、奔袁紹，給人的感覺就像“三 姓家奴”呂布一樣，為人不被信任。程昱就曾經(jīng)對曹操說過：“觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之?！?br> 郭嘉也說過：“備有 雄才而甚得眾心。張飛、關(guān)羽者，皆萬人之?dāng)骋?，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。”世人對劉備的這種印象也給劉表造成了影響，再加上劉表本 人“雖外貌儒雅，而心多疑忌”，對劉備產(chǎn)生懷疑也是一件正常的事情。郭嘉所言：“表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為 用?！闭莿⒈硇膽B(tài)的真實體現(xiàn)。 第二是“荊州豪杰歸先主者日益多”。來到荊州以后，劉備利用各種方法迅速擴充自己的實力。這其中包括 了“三顧茅廬”請出了諸葛亮，招攬了徐庶等在野名士，爭取荊州本地官員。顯然，劉備的舉動是想背著劉表極力擴充自己的軍事實力，這當(dāng)然成了劉表“疑其心， 陰御之”的最重要的原因之一。 劉表收容劉備，弊大于利，不能不說是劉表晚年的一大失誤。而對劉備來說，荊州的七年生活給自己帶來的不 僅僅是一種安定，更重要的是劉備總結(jié)了自己在中原地區(qū)失敗的教訓(xùn)之后，利用在荊州的七年時間加以調(diào)整和改進(jìn)，盡管劉表對于劉備的發(fā)展采取了諸多限制和羈 縻，但是劉備還是通過各種手段提高了自己集團的實力。 首先，劉備“三顧茅廬”請出了諸葛亮。諸葛亮的出現(xiàn)不僅彌補了劉備集團長期以來 缺少謀略之士的窘境，同時也為劉備規(guī)劃出了一個長遠(yuǎn)的發(fā)展戰(zhàn)略。這個發(fā)展戰(zhàn)略見于《三國志·諸葛亮傳》中諸葛亮的“隆中對”：荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海， 東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋弱，張魯在 北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫 權(quán)，內(nèi)修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興 矣。 其次，劉備利用荊州人才眾多的特點，為日后集團的發(fā)展物色了大量的儲備人才?！度龂尽废嚓P(guān)傳記記載，劉備在荊州的七年，與荊州 六大豪族中的龐、黃、馬等家族都保持了密切的聯(lián)系，不僅利用他們尋找到了類似諸葛亮、徐庶這樣的杰出人才，還通過他們與很多在野的荊州士人建立了良好的關(guān) 系，這些人在劉備日后取得荊州四郡的控制權(quán)之后紛紛投靠劉備，壯大了劉備集團的政治、軍事力量。 第三，利用荊州流民眾多的特點，積極發(fā)展自己的武裝力量。劉備剛到荊州之時，其武裝力量已經(jīng)基本被曹操消滅。經(jīng)過在荊州七年的發(fā)展，劉備不僅重新?lián)碛辛艘恢б?guī)模不小的步兵部隊，同時還第一次擁有了水軍部隊。 第四，利用荊州內(nèi)部的矛盾，拉攏劉表的長子劉琦，爭取了一部分荊州士人的支持?！度龂尽は戎鱾鳌份d，至劉琮向曹操投降之時，“琮左右及荊州人多歸先主”。 通過劉備的種種努力，劉備集團的力量也在逐漸壯大。直到赤壁之戰(zhàn)爆發(fā)之時，劉備已經(jīng)完成了發(fā)展、壯大自身力量必須的三個條件中的兩個：謀略人才、軍隊。 此時劉備所缺乏的只有一塊較為固定的地盤了。從劉備對諸葛亮隆中對及后來實際情況的發(fā)展來判斷，劉備對荊州是有企圖的。但是，就在劉備通過各種手段試圖在 荊州有所作為的時候，曹操的大軍突然出現(xiàn)在荊州，不但徹底打亂了劉備的發(fā)展大計，而且?guī)缀鯇溆昧似吣陼r間辛辛苦苦發(fā)展起來的武裝力量全部消滅干凈，這 回，劉備又只能像之前一樣被打得到處亂跑了。 巧奪荊州 獻(xiàn)帝建安十三年（公元208年），曹操向荊州進(jìn)軍，劉表病 死，其子劉琮投降曹操。這樣一來劉備措手不及，只得向江陵方向倉皇撤退。這時諸葛亮向劉備提出了一個建議：乘亂消滅劉琮，占領(lǐng)荊州?！度龂尽は戎鱾鳌?載：先主屯樊，不知曹公卒至，至宛乃聞之，遂將其眾去。過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。先主曰：“吾不忍也?！?br> 在此就出現(xiàn)了一個疑問：為什么劉備沒有采納諸葛亮的建議呢？劉備有能力占領(lǐng)荊州嗎？ 答案是否定的。劉備并沒有能力去占領(lǐng)荊州。關(guān)于這個問題，張靖龍在《赤壁之戰(zhàn)研究》一書中進(jìn)行了詳細(xì)的分析。張靖龍認(rèn)為：劉備此時考慮得相當(dāng)長遠(yuǎn)，荊州 內(nèi)部的整合趨勢已經(jīng)逆轉(zhuǎn)，軍隊開始分裂，即使奪取襄陽，固守一時，卻無法照應(yīng)整個荊州戰(zhàn)場。劉表大將文聘，基本上傾向于劉琮，如今劉琮已降，曹軍若進(jìn)攻 襄、樊不利，便會轉(zhuǎn)向安、隨方向。防守章陵的文聘被招降之后，一是棗陽淪陷，自東向西進(jìn)逼漢水，爭奪宜城，不僅失去“漢水之險”，而且造成襄陽與南面江陵 之聯(lián)系中斷；二是引其沿“隨棗走廊”南下江夏，劉琦獨力難支，必然不敵，江夏等江南四郡將落入曹操之手。在荊州大部已經(jīng)被曹軍控制的情況下，固守襄陽一座 孤城，必敗無疑。不奪襄陽，乃因奪得之后未必能守；不劫劉琮，更因有降曹行為的劉琮，可利用的價值不多……“駐馬呼琮”，“涕泣辭表墓”等等，做得仁厚之 至！實際上都是劉備成功的政治表演，目的在贏得民心。比至當(dāng)陽，有眾十余萬，輜重數(shù)千輛，可以看出所取得的巨大效果。劉備在實力不僅未受損失，反而快速壯 大的情況下，挾政治優(yōu)勢南走。這是一場自然而然、無懈可擊的政治整合，在精神上奠定了日后作為荊州之主的堅實地位。 |
|
|
來自： liuhuirong > 《三國歷史》
