王才亮/文

6月23日，在成都舉辦的2017國(guó)際乒聯(lián)世界巡回賽中國(guó)公開(kāi)賽上，中國(guó)乒乓球男隊(duì)2名教練員、3名運(yùn)動(dòng)員未經(jīng)組織安排棄賽，引起社會(huì)高度關(guān)注。

當(dāng)晚，國(guó)家體育總局新聞發(fā)言人表示，在重要國(guó)際賽事中不辭而別、擅自棄賽，完全置運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)道德和操守于不顧，置國(guó)家榮譽(yù)和利益于不顧，不尊重觀眾、不尊重對(duì)手，這種行為極其錯(cuò)誤，我們堅(jiān)決反對(duì)。國(guó)家體育總局已責(zé)成中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)查清事實(shí)、嚴(yán)肅處理。

國(guó)兵球員、教練員為何棄賽？回看公開(kāi)賽賽場(chǎng)情況，觀眾整齊劃一地高呼前總教練劉國(guó)梁的名字。同時(shí)，棄賽隊(duì)員馬龍、樊振東、許昕以及眾多球員、教練員的微博發(fā)布同樣內(nèi)容：“這一刻我們無(wú)心戀戰(zhàn)……只因想念您——?jiǎng)?guó)梁！”

據(jù)媒體報(bào)道，23日棄賽的導(dǎo)火索是，6月20日中國(guó)乒協(xié)宣布撤銷(xiāo)國(guó)乒總教練和男、女隊(duì)主教練職位，劉國(guó)梁前往中國(guó)乒協(xié)擔(dān)任副主席（乒協(xié)共有18位副主席）。而劉國(guó)梁的總教練職位是今年4月初才競(jìng)聘連任成功的。

此前5月30日，國(guó)乒女隊(duì)主教練孔令輝因兩年前“陪朋友去新加坡某賭場(chǎng)”而涉民事訴訟，被國(guó)家體育總局召回。

上述事件發(fā)生后，國(guó)家體育總局的表態(tài)義正辭嚴(yán)，但是否符合依法行政的要求，值得深思。

首先，就孔令輝涉訴事件而言，其作為黨員干部國(guó)家公職人員，應(yīng)當(dāng)該遵守黨紀(jì)國(guó)法。“孔令輝被賭場(chǎng)追債250萬(wàn)”事件最終和解結(jié)案，假設(shè)孔令輝本人在微博中對(duì)此事件發(fā)表的聲明屬實(shí)，自己并非在賭場(chǎng)賭博，而是陪朋友去新加坡賭場(chǎng)娛樂(lè)，在幫別人獲取籌碼時(shí)留下私人信息，導(dǎo)致自己被卷入訴訟，那剝奪其參加世乒賽的工作權(quán)利并無(wú)法律依據(jù)。

乒乓球運(yùn)動(dòng)是競(jìng)技體育，中國(guó)乒乓球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)輝煌，賽前團(tuán)結(jié)十分重要。此次乒協(xié)進(jìn)行體制改革，顯然沒(méi)有取得運(yùn)動(dòng)員、教練員們的認(rèn)同。目前中國(guó)乒協(xié)和體育總局并沒(méi)有披露這種改革依據(jù)的程序，也沒(méi)有披露改革的理由。如果決策不民主，亦是沒(méi)有尊重法治原則和規(guī)則意識(shí)。

其次，4月6日，國(guó)家乒乓球隊(duì)舉行的教練員競(jìng)聘會(huì)競(jìng)聘結(jié)果公布：劉國(guó)梁留任總教練。乒羽中心曾表示，東京奧運(yùn)周期的首次教練員聘任期限為兩年。既然如此，在剛剛完成新周期競(jìng)聘一個(gè)多月的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上讓劉國(guó)梁卸任，似乎不是正常程序之下的結(jié)果。國(guó)體總局與乒協(xié)未依法履約，不僅是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)缺乏對(duì)運(yùn)動(dòng)員、教練員的尊重，也是缺少法治精神的表現(xiàn)。

在體育領(lǐng)域，規(guī)則和程序正義，遠(yuǎn)比成績(jī)更為重要。劉國(guó)梁的境遇卻未體現(xiàn)出相關(guān)部門(mén)對(duì)體育精神和規(guī)則尊重。

此外，乒乓球教練員、運(yùn)動(dòng)員的管理早已由乒乓球協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)，乒協(xié)有《中國(guó)乒乓球協(xié)會(huì)章程》（下稱(chēng)《章程》）作為行為準(zhǔn)則。然而，在《章程》中并沒(méi)有中國(guó)乒協(xié)目前行為的相關(guān)依據(jù)。

在《章程》第6條規(guī)定的職類(lèi)范圍中，乒協(xié)有“擬定有關(guān)乒乓球教練員、運(yùn)動(dòng)員管理制度、競(jìng)賽制度，報(bào)請(qǐng)國(guó)家體育行政主管部門(mén)批準(zhǔn)后施行”、“根據(jù)國(guó)家體育行政管理部門(mén)和全國(guó)體總、中國(guó)奧委會(huì)的規(guī)定，負(fù)責(zé)運(yùn)動(dòng)員資格的審查和處理，選拔和推薦國(guó)家隊(duì)教練員、運(yùn)動(dòng)員，負(fù)責(zé)組織國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)和參加乒乓球比賽”的權(quán)力，但沒(méi)有相關(guān)的剝奪總教練、主教練工作權(quán)利的規(guī)定。

鑒于上述，體育競(jìng)技同樣需要完善立法和相關(guān)制度，依法行政，以切實(shí)保護(hù)教練員、運(yùn)動(dòng)員的合法權(quán)利，尊重其專(zhuān)業(yè)性和調(diào)動(dòng)其積極性，而不宜將他們當(dāng)作公務(wù)員來(lái)管理。

（作者系才良律師事務(wù)所主任，編輯：王敬愷）