|
對待問題的眼光總是要長遠的，現(xiàn)在香港大學(xué)確實要比清華國際化，知名度更高，部分專業(yè)也比清華略勝一籌，但是，清華畢竟是國家全力建設(shè)并打造的國際一流的大學(xué)，集合了中國大學(xué)幾乎所有的優(yōu)質(zhì)資源，港大是由于香港經(jīng)濟繁榮并作為一個世界金融中心所帶動而發(fā)展成為的世界名校,港大的興盛背后是香港的興盛。兩所名校，一個背靠國家，一個依靠特區(qū)，無論是背景還是潛力，或是在每個中國人心中的地位，港大都無法與清華同日而語。 十年之后，我敢肯定，清華依然是中國頂尖，世界一流，或是更上一層樓，而港大是否能依舊光輝？百年之后，清華必將依然屹立，港大卻不得而知。孰優(yōu)孰劣，想必心中已自明。 (個人觀點，支持點贊，不喜勿噴) 香港大學(xué)是全英文教育，香港大學(xué)招人是面對全世界及以很高的人工（每月一般有10萬港幣工資）把全球一流的人才請到香港大學(xué)的任教，在香港大學(xué)工作不是靠關(guān)系是靠自己實力，及因為香港大學(xué)全英文教育所以更全際化，清華是中文教學(xué)，及在香港大學(xué)畢業(yè)一般人工起薪點有每月2萬元港幣。 在香港大學(xué)醫(yī)科畢業(yè)起薪點每月6萬元，香港醫(yī)科及金融很多項世界領(lǐng)先，總之可以在香港大學(xué)及清華讀都是幸運的 就當(dāng)前而言，香港大學(xué)的實力稍強一些，但是清華大學(xué)的名氣更大。所以即便是現(xiàn)在在各種國際排名中，清華大學(xué)也會排名靠前一點。在未來，隨著北京在世界上的地位日益提高。清華大學(xué)注定要成為世界最頂尖的大學(xué)，這一點香港大學(xué)是無論如何做不到的。 個人覺得香港大學(xué)比清畢大學(xué)好。兩校的學(xué)術(shù)水平?jīng)]有根本的差別，但香港大學(xué)好在國際化水平更高。其教學(xué)方式完全采用英式標(biāo)準(zhǔn)，全英文授課。學(xué)生經(jīng)過四年學(xué)習(xí)后，出國留學(xué)更容易平穩(wěn)過渡。 因為女兒留學(xué)的關(guān)系，幾年來一直關(guān)注中國的留學(xué)趨勢，并反復(fù)對比研究QS世界大學(xué)排名前100以及USNEWS美國大學(xué)綜合排名前50的大學(xué)（我女兒目前就讀美國排名第三十三的羅徹斯特大學(xué)）。如果有計劃讓自己的孩子將來留在國內(nèi)發(fā)展或進入公務(wù)員隊伍，建議直接入讀清華，因為清華、北大是國內(nèi)培養(yǎng)政治家和經(jīng)濟學(xué)家的搖籃；如果想培養(yǎng)國際視野又能同時具備國際英語的水平，并將來就業(yè)進入跨國公司或世界前500強公司工作，港大是不錯的選擇。我本地有位博士朋友的兒子，原來就讀中山市一中，2012年同時被清華、北大和港大錄取，最后選擇了港大。畢業(yè)不到兩年，目前在全通教育廣州機構(gòu)做總經(jīng)理，非常有成就感！愿比建議能提供參考。 毫無疑問，清華原勝于港大，港大是借著城市發(fā)展而興起的一所國際大學(xué)，雖有其名，未得其實。教學(xué)、師資、經(jīng)費都跟清華不是一個檔次的，清華培育出來的人才大多都是國之棟梁，或是頂尖的科教人才。港大以金融經(jīng)濟為主，雖在國際上有一定影響力，但那也是背靠香港特區(qū)，好比深圳大學(xué)，一流設(shè)施三流生源，他們都沒有清華北大的文化底蘊和人才培養(yǎng)能力，環(huán)境更是如此，總的一句港大就是徒有虛名…… 若論行政級別，清華肯定更高；若論一流大學(xué)，港大肯定更好。若論培養(yǎng)能臣，清華無疑勝出；若論學(xué)術(shù)大師，港大當(dāng)仁不讓。若論世界排名，港大一定在前；若論中國排名，清華一馬當(dāng)先。 創(chuàng)建于2017.6.16 編輯
都是好學(xué)校，這要看你女兒了，如果想在國內(nèi)發(fā)展來清華，外面的世界很精采她想去看看就去港大，當(dāng)你女兒學(xué)業(yè)有成后一個擁抱中國一個是擁抱世界。就看她的。去年的今天我也是這樣的，后來兒子去了港中文。 這個問題，在頭條上的屌絲，有多人能給你客觀的答案了。還不如實地考察，感悟?qū)W校的文化氛圍，體驗教學(xué)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)自由。外面好的東西不一定內(nèi)陸適合，內(nèi)陸好的東西也不一定立身外面。根據(jù)自身的方向，實際情況，選擇學(xué)校。 |
|
|
