（作者系網(wǎng)易新聞·網(wǎng)易號(hào)“各有態(tài)度”簽約作者）

于敏中一生的大多數(shù)時(shí)間都在跟書(shū)打交道，楊會(huì)會(huì)在《清代金壇于敏中氏族的文化貢獻(xiàn)》一文中，列出了他所參與編纂過(guò)的書(shū)：

乾隆七年（1742）《欽定臨清紀(jì)略》，乾隆十二年（1747）《欽定滿洲祭神祭天典禮》，乾隆十五年（1750）《錢(qián)錄》，乾隆二十七年（1762）《欽定皇輿西域圖志》，乾隆三十四年（1769）《國(guó)朝宮史》，乾隆三十九年（1774）與許寶善等增訂康熙時(shí)朱彝尊所著《日下舊聞》為《日下舊聞考》，乾隆四十年（1775）《欽定天祿琳瑯書(shū)目》，乾隆四十一年（1776）《欽定勝朝殉節(jié)諸臣錄》，乾隆四十二年（1777）《欽定滿洲淵流考》，乾隆四十三年（1778）《欽定西清硯譜》等等。當(dāng)然，敏中最重要的文化貢獻(xiàn)，是他大力促成并主持《四庫(kù)全書(shū)》的編纂。

可能也正因如此，李玉安、陳傳藝所著《中國(guó)藏書(shū)家詞典》把于敏中稱之為“清目錄學(xué)家、圖書(shū)館官員”。

《御制文初集》三十卷，清乾隆二十九年內(nèi)府刻本，于敏中等乾隆二十八年奏章一

《御制文初集》三十卷，清乾隆二十九年內(nèi)府刻本，于敏中等乾隆二十八年奏章二

關(guān)于于敏中個(gè)人藏書(shū)的情況，我未查得具體的歷史資料，然而在《四庫(kù)全書(shū)》征集書(shū)的過(guò)程中，于敏中也做出了自己的貢獻(xiàn)，鄭偉章在《書(shū)林叢考》中說(shuō)：“《總目》著錄于敏中家藏本11種，280卷。其中經(jīng)部3種，165卷；史部2種，25卷；子部4種，62卷；集部2種，28卷；入存目2種。所藏醫(yī)家類(lèi)書(shū)甚精，尤以李時(shí)珍《本草綱目》等3種為難得?！?/p>

來(lái)到了金壇市中心

鄭偉章認(rèn)為，《四庫(kù)全書(shū)總目》著錄了于敏中家所藏的11種書(shū)中，以《本草綱目》等最為難得。除了此部書(shū)之外，于敏中貢獻(xiàn)的另外兩種李時(shí)珍著作則是《奇經(jīng)八脈考》和《瀕湖脈學(xué)》。余外，于敏中所獻(xiàn)之書(shū)還有《元朝名臣事略》、《雍錄》和《傷寒總病論附音訓(xùn)、修治藥法》。由此可知，既然有這么多的書(shū)能夠被選中，說(shuō)明于敏中所獻(xiàn)之書(shū)不止此數(shù)，以此來(lái)反推，他家應(yīng)該有著不小的藏書(shū)量。

如前所言，于敏中在書(shū)史上最大的貢獻(xiàn)是在《四庫(kù)全書(shū)》方面，《清史稿·于敏中列傳》中稱：“時(shí)下詔征遺書(shū)，安徽學(xué)政朱筠請(qǐng)開(kāi)局搜輯《永樂(lè)大典》中古書(shū)。大學(xué)士劉統(tǒng)勛謂非政要，欲寢其議。敏中善筠奏，與統(tǒng)勛力爭(zhēng)，于是特開(kāi)《四庫(kù)全書(shū)》館，命敏中為正總裁，主其事。”

相府前路的標(biāo)牌

這段話十分的重要，故而廣泛地被相關(guān)學(xué)者所引用。在此前，乾隆皇帝在全國(guó)征善本書(shū)，而朱筠則借機(jī)提出，從《永樂(lè)大典》等古書(shū)中輯出當(dāng)時(shí)失傳的古書(shū)，而后編一部真正有價(jià)值的大書(shū)。然而劉鏞之父劉統(tǒng)勛卻反對(duì)朱筠的這個(gè)提議，他認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)是搞國(guó)家大事，而不應(yīng)當(dāng)把精力用在編書(shū)上面。在此關(guān)鍵時(shí)刻，于敏中站了出來(lái)，他跟劉統(tǒng)勛據(jù)理力爭(zhēng)，認(rèn)為朱筠的建議很好。經(jīng)過(guò)一番辯論，乾隆皇帝接納了朱筠的提議，正式開(kāi)辦四庫(kù)全書(shū)館。既然于敏中贊同此事，皇帝就命其為四庫(kù)全書(shū)館的正總裁，讓他來(lái)主抓這項(xiàng)偉大的文化工程。

相府前路業(yè)態(tài)

關(guān)于這種說(shuō)法，也可以皇帝的上諭為證，乾隆五十二年六月十三日，皇帝在批閱“寄諭瑯玕等傳令陸費(fèi)墀賠辦江浙三閣書(shū)籍工價(jià)并著鹽政織造常川查察”時(shí)說(shuō)：“因思此事發(fā)端于于敏中，而承辦于陸費(fèi)墀，雖朕旨有辦大事不能無(wú)小弊，亦不應(yīng)為之已甚也。其條款章程俱系伊二人酌定，……”

在這里，弘歷明確地稱《四庫(kù)全書(shū)》這件事就是“發(fā)端于于敏中”。以此可證，于敏中對(duì)于《四庫(kù)全書(shū)》這部大書(shū)得以面世起到了至關(guān)重要的作用，并且弘歷還說(shuō)《四庫(kù)全書(shū)》編纂過(guò)程中的具體條款和章程也都是由于敏中和陸費(fèi)墀二人所制定者。

一直向前走

如此說(shuō)來(lái)，于敏中才是《四庫(kù)全書(shū)》的真正促成人。但既然皇帝要搞這么大一項(xiàng)文化工程，那絕不可能僅靠于敏中一人來(lái)張羅全局。黃愛(ài)平所著《四庫(kù)全書(shū)纂修研究》一書(shū)中，詳列出了四庫(kù)全書(shū)館的組織結(jié)構(gòu)，該館的正總裁就有16人之多，這16位正總裁的前三位當(dāng)然是皇子。有意思的是，反對(duì)開(kāi)四庫(kù)全書(shū)館的劉統(tǒng)勛也被列在了這16人之中，并且乾隆朝最有名的貪官和珅也在其中。

正總裁之外，四庫(kù)館另有副總裁10人、總閱官15人、總纂官3人等等，合計(jì)在一起有362人之多，而這其中還有兩位兼職者，故黃愛(ài)平統(tǒng)計(jì)出四庫(kù)館實(shí)際在職人數(shù)是360人。當(dāng)然，這只是列明者，隨著事情的推進(jìn)，還另有100多人的名單變化。

《試帖箋林》八卷，清乾隆二十三年經(jīng)笥堂藏板本，于敏中序

于敏中為什么能被選為正總裁呢？這當(dāng)然跟他在朝中的地位有很大的關(guān)系。于敏中是乾隆二年的狀元，而后他一路升遷做到了戶部尚書(shū)，他的品級(jí)也很高，張升在《四庫(kù)全書(shū)館研究》一書(shū)中稱：“總裁任職的基本條件為：其一，一定的身份。除皇子外，正總裁均為正一品或從一品；副總裁則為正二品。總裁多是清廷各部門(mén)的負(fù)責(zé)人，包括軍機(jī)大臣、大學(xué)士、各部尚書(shū)與侍郎，可以起協(xié)調(diào)各部門(mén)的作用。其中正總裁一般是皇子、大學(xué)士、各部尚書(shū)兼任，副總裁則多為各部侍郎兼任。”看來(lái)，能夠做到正總裁除了皇子之外，則大臣的級(jí)別必須在從一品之上。

來(lái)到了一處大工地

張升說(shuō)到的第二種能夠任正總裁的原因，則是由皇帝的指派。皇帝是根據(jù)什么條件來(lái)指派大臣為四庫(kù)館的正總裁呢？除了其從一品以上的職位外，同時(shí)能夠得到皇帝的信任也是個(gè)重要條件，《清高宗實(shí)錄》載有乾隆帝說(shuō)的如下一句話：“即如于敏中、程景伊、王際華，俱朕所信者，伊等亦能謹(jǐn)稟自持，看來(lái)漢尚書(shū)中，唯嵇璜不免與外吏稍通聲氣?！被实勖鞔_點(diǎn)出于敏中是他信任的人，這反過(guò)來(lái)也可印證，弘歷對(duì)四庫(kù)館的編纂看得十分重要，他特意派自己信任的重臣來(lái)主抓此事。

全部被圍擋嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)地包裹了起來(lái)

既然如此，那為什么要安排16位正總裁呢？因?yàn)樗膸?kù)館組織的人員十分的龐大，達(dá)3800余人，這當(dāng)然會(huì)涉及了太多的方方面面，故而用這么多總裁也是為了分管相應(yīng)的方方面面，張升在其專(zhuān)著中寫(xiě)到：

總裁人眾，亦有較明確的分工：有的管全館，溝通各方面關(guān)系，有的管刻書(shū)，有的管后勤。例如，永瑢、舒赫德應(yīng)是負(fù)責(zé)總攬全館的；福隆安則是在乾隆三十八年二月被派往四庫(kù)館經(jīng)理飯食；英廉主要是管后勤，起協(xié)調(diào)作用；金簡(jiǎn)主要是辦武英殿刊印之事；于敏中是軍機(jī)大臣，軍機(jī)處事務(wù)繁多，修書(shū)也只是兼辦。

未來(lái)的面貌

然而四庫(kù)館畢竟是一個(gè)編書(shū)機(jī)構(gòu)，這些正總裁們是否也參與到了具體的編輯事務(wù)之中呢？按照四庫(kù)館的設(shè)置，正副總裁和總閱官之下則有總纂官3人，其分別是紀(jì)昀、陸錫熊、孫士毅。天下人都知道《四庫(kù)全書(shū)》的真正編纂者就是這位紀(jì)曉嵐，而在他前面排名的幾十位，按照今日的理解，應(yīng)當(dāng)都是領(lǐng)導(dǎo)掛名者，他們不做具體的事務(wù)。然而從實(shí)際的情況來(lái)看，也并非完全如此，弘歷在乾隆三十九年二月二十一日下諭旨中說(shuō)：

皇六子質(zhì)郡王永瑢、舒赫德、福隆安，雖派充總裁，并不責(zé)其翻閱書(shū)籍，乃令統(tǒng)領(lǐng)館上事務(wù)者。英廉辦理旗務(wù)及內(nèi)務(wù)府各衙門(mén)，事件較緊，也難悉心校閱；金簡(jiǎn)另有專(zhuān)司，此事本非其職。至于于敏中，雖系應(yīng)行閱書(shū)之人，但伊在軍機(jī)處辦理軍務(wù)，兼有內(nèi)廷筆墨之事，暇時(shí)實(shí)少，不能復(fù)令其分心兼顧。所有皇六子永瑢、舒赫德、于敏中、福隆安、英廉、金簡(jiǎn)，但著從寬，免其部議。其余總裁，每日到館，豈可于呈覽之書(shū)，竟不寓目。

邊上還留下了兩座居民樓

弘歷倒也是直白，他點(diǎn)出的三個(gè)名字均為滿人。他說(shuō)這三位雖然被任命為了總裁，但他們并沒(méi)有翻閱書(shū)籍的職責(zé)，他們只負(fù)責(zé)其他的事務(wù)?？磥?lái)，還是要用信任的人來(lái)管理能干的人。然這句話中卻專(zhuān)門(mén)點(diǎn)到了于敏中，皇帝說(shuō)于敏中的本職工作太多，原本讓他要仔細(xì)地查閱書(shū)籍，但他真查不了也沒(méi)關(guān)系，但除此之外的總裁則必須要每日到四庫(kù)館去看書(shū)。

既然如此，那這些總裁中哪位才是實(shí)際工作的負(fù)責(zé)人呢？有意思的是，四庫(kù)館前期的真正負(fù)責(zé)人竟然就是反對(duì)開(kāi)此館的劉統(tǒng)勛。不知皇帝這種任命是否是在有意地懲罰他，好在四庫(kù)館剛開(kāi)辦不久他就去世了，而該館的實(shí)際工作則是由于敏中負(fù)責(zé)。

樓前的小花園

當(dāng)時(shí)桐城派的實(shí)際創(chuàng)始人姚鼐也在四庫(kù)館工作，他的職位是“孝辦各省送到遺書(shū)纂修官”。這個(gè)職位總計(jì)有6人，除姚鼐之外，建議編《四庫(kù)全書(shū)》的人——朱筠也任此職，另外翁方綱也為此6人之一，可見(jiàn)這個(gè)職位的工作也很重要。對(duì)于正總裁的變化，姚鼐在《朱竹君先生傳》中說(shuō)：“未幾，文正（按：劉統(tǒng)勛，謚文正）卒，文襄總裁館事?！?/p>

也算看到了油菜花

前面提及，弘歷已經(jīng)明言于敏中因?yàn)楣ぷ鞣泵?，不必每日?lái)查閱編輯之書(shū)，然而姚鼐卻說(shuō)，劉統(tǒng)勛去世后，龐大的四庫(kù)館真正的主持人其實(shí)就是于敏中。而今《于文襄手札》已出版，從這些手札中可以看到，于敏中對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》的編纂下了很大的氣力，他不止是做宏觀的指導(dǎo)，而具體到每一部書(shū)，他也會(huì)提出自己的意見(jiàn)，比如他在信中稱：

《宋史新編》體例既乖，即非史法，若刪去附傳，尚可成書(shū)，則抄存亦似無(wú)礙。第恐每篇敘事或多駁而未純，改之不可勝改，又不如存目為妥。至《北盟會(huì)編》歷來(lái)引用者極多（未便輕改），或?qū)⑵淦g處于提要聲明，仍行抄錄似亦無(wú)妨。但此二書(shū)難于遙定，或俟相晤時(shí)取一二冊(cè)面為講定，何如。

《儀禮》十七卷，明嘉靖刻本，前后扉頁(yè)鈐章方式

《儀禮》十七卷，明嘉靖刻本，每?jī)?cè)首頁(yè)鈐章方式

于敏中在審核《宋史新編》這部書(shū)時(shí)，他認(rèn)為該書(shū)所編的《提要》有問(wèn)題。而對(duì)于具體的編纂流程，他也會(huì)提出自己的意見(jiàn)：

《鹖冠子》莜塘添出處甚多，此番可謂盡心。但止寄簽出之條，無(wú)書(shū)可對(duì)，難于懸定，因?qū)?lái)單寄回足下，可并前日之單，回原書(shū)校勘，酌其去留，無(wú)庸再寄此間也。校對(duì)遺書(shū)夾簽，送總裁閱定，即于書(shū)內(nèi)改正，此法甚好?？杉椿孛鞲魑豢偛米枚ǘ?，即或?qū)⑼恳抑具M(jìn)呈，亦屬無(wú)礙。惟改寫(xiě)略工，以備呈覽。

除此之外，對(duì)于入選的書(shū)應(yīng)該歸入哪一部，他也有著具體的意見(jiàn)：“酌定《竹譜》改入子部農(nóng)家，《少儀外傳》改入經(jīng)部小學(xué)，以為相合。（乾隆三十八年五月二十四日）”而對(duì)于《提要》所寫(xiě)的評(píng)語(yǔ)是否公允，于敏中同樣有著自己看法：

又閱提要內(nèi)《寶真齋法書(shū)贊》有朱子儲(chǔ)議一帖云云數(shù)句，與此書(shū)無(wú)大關(guān)系，而儲(chǔ)議事尤不必舉以為言，因節(jié)去另寫(xiě)，將原篇寄還，嗣后遇此等處，宜留意斟酌。又見(jiàn)所敘《金氏文集》、《北湖集》兩種，譽(yù)之過(guò)甚。果如所云，即應(yīng)刊刻，不止抄錄而已，已讀其詩(shī)文不能悉副所言。且《金氏文集》“忠義堂記”列入揚(yáng)雄，其是非尤所未能得當(dāng)。愚見(jiàn)以為提要宜加核實(shí)，其擬刊刻者則有褒無(wú)貶，擬抄者則褒貶互見(jiàn)，存目者有貶無(wú)褒，方足以彰直筆而示傳信。

由以上這些摘錄即可得知，于敏中雖然事務(wù)繁忙，但他依然細(xì)看每一部書(shū)，并且對(duì)館臣們所寫(xiě)《提要》也會(huì)提出自己的修改意見(jiàn)。即此可知，他這位總裁絕不是掛名，而是參與到了具體事務(wù)之中。

微信號(hào)：zhilanzhaiweili

藏書(shū)家韋力的古書(shū)之媒