“經(jīng)典古籍庫(kù)” 小庫(kù)按 關(guān)于孔子與六經(jīng)的關(guān)系,過(guò)去學(xué)界討論甚多,小庫(kù)在4·23讀者開(kāi)放日上也和大家簡(jiǎn)單聊過(guò)。今天,咱們就先來(lái)看一看孫欽善老師是如何看待孔子與《易》《書(shū)》《詩(shī)》的關(guān)系的吧: 經(jīng)書(shū)成書(shū)最早,在流傳中的附益之作也最多。相傳六經(jīng)經(jīng)過(guò)孔子整理,其實(shí)孔子與六經(jīng)的關(guān)系深淺各不相同,應(yīng)分別論之: 《周易》是一部占筮書(shū),原只稱《易》,自漢代起被奉為儒家經(jīng)典。今傳《周易》,包括本經(jīng)和易傳,本經(jīng)即六十四卦卦象及卦、爻辭,易傳指《彖》(分上下)、《象》(分上下)、《系辭》(分上下)、《文言》、《說(shuō)卦》、《序卦》、《雜卦》,即所謂“七種十翼”。關(guān)于孔子與《周易》的關(guān)系,傳統(tǒng)有幾種說(shuō)法: 一 孔子作易傳。《史記·孔子世家》:“孔子晚而喜《易》,序《彖》、《系》、《象》、《說(shuō)卦》、《文言》,讀《易》,韋編三絕?!薄稘h書(shū)·藝文志》認(rèn)為伏羲“始作八卦”,周文王“重《易》六爻,作上下篇”(即重八卦為六十四卦,每卦六爻,并作卦辭、爻辭),“孔氏為之《彖》、《象》、《系辭》、《文言》、《序卦》之屬十篇。故曰:《易》道深矣,人更三圣,世歷三古”。 二 孔子不但作易傳,亦作卦辭、爻辭,見(jiàn)皮錫瑞《經(jīng)學(xué)通論·易經(jīng)·論卦辭文王作爻辭周公作皆無(wú)明據(jù)當(dāng)為孔子所作》。又《論孔子作卦辭爻辭又作彖象文言是自作而自解》一節(jié),更論易傳亦孔子所作。此說(shuō)很少有人附和。 三 從宋代開(kāi)始,不斷有人懷疑易傳亦非孔子所作。歐陽(yáng)修作《易童子問(wèn)》,始辨《系辭》、《文言》、《說(shuō)卦》而下,皆非圣人(孔子)之作,但不懷疑《彖》、《象》。陳振孫《直齋書(shū)錄解題》云:趙汝談《南塘易說(shuō)》三卷,“專辨十翼非夫子作”,今此書(shū)無(wú)傳。清代姚際恒、崔述等學(xué)者皆主此說(shuō)。 經(jīng)過(guò)近現(xiàn)代一些學(xué)者的進(jìn)一步考證,可以肯定易經(jīng)、易傳皆非孔子所作(參見(jiàn)李鏡池《周易探源》)。卦辭、爻辭為古代卜史之官所掌管的原始筮辭,經(jīng)后人編纂而成。易傳七種十篇,作非一人,成非一時(shí),包括了戰(zhàn)國(guó)后期至秦漢間學(xué)者對(duì)《易經(jīng)》的解釋,其中得《易經(jīng)》本義者絕少,引申發(fā)揮者居多。反映的思想亦較復(fù)雜,出于儒家的為主(如《彖》、《象》),亦涉他家。易傳如《系辭》、《文言》中雖多“子曰”字樣,或?yàn)楹笕寮偻杏诳鬃?,或如歐陽(yáng)修所說(shuō):“至于‘何謂’‘子曰’者,講師之言也?!保ā兑淄訂?wèn)》卷三) 關(guān)于孔子與《周易》的關(guān)系,應(yīng)從有關(guān)孔子生平思想最可靠的材料《論語(yǔ)》中去探求?!墩撜Z(yǔ)》直接涉及《周易》的材料僅有兩章,一章是: 子曰:“加我數(shù)年,五十以學(xué)《易》,可以無(wú)大過(guò)矣?!保ā妒龆罚?/p> 這一章正可與他自己的另一句話:“五十而知天命”(《為政》)互相印證,說(shuō)明孔子晚年學(xué)過(guò)《周易》。 另一章是: 子曰:“南人有言:‘人而無(wú)恒,不可以作巫醫(yī)?!品?!”“不恒其德,或承之羞?!弊釉唬骸安徽级岩??!保ā蹲勇贰罚?/p> 其中“不恒其德,或承之羞”,系《周易·恒》九三爻辭,孔子引用此語(yǔ),與“南人”之言類比,并作了說(shuō)解:“不占而已矣?!边@說(shuō)明孔子確實(shí)對(duì)弟子講過(guò)《周易》,故此條被弟子記錄下來(lái),見(jiàn)載于《論語(yǔ)》。但是《論語(yǔ)·公冶長(zhǎng)》又載:“子貢曰:夫子之文章,可得而聞也;夫子之言性與天道,不可得而聞也?!庇纱丝芍B孔子較親密的弟子、“十哲”之中的子貢都未聽(tīng)到孔子講“天道”。這又說(shuō)明,孔子即使講論關(guān)涉“天道”的《周易》,也只是偶爾所及,并未把它作為教學(xué)的內(nèi)容。這并不是因?yàn)榭鬃硬恍盘斓?,只是因?yàn)樘斓烙纳铍y明,不便言說(shuō)罷了。因此,《史記·仲尼弟子列傳》謂孔子傳《易》商瞿(字子木),八傳至楊何,值得懷疑。 《尚書(shū)》是我國(guó)上古誓、誥、命、謨等記言的歷史文件和部分追述古代事跡的著作的匯編,原只稱《書(shū)》,又稱《書(shū)經(jīng)》。現(xiàn)在通行的《十三經(jīng)注疏》本《尚書(shū)》,實(shí)際上是可靠的《今文尚書(shū)》(亦雜有《古文尚書(shū)》篇什,如《金縢》)和偽《古文尚書(shū)》的合編。 關(guān)于孔子與《尚書(shū)》的關(guān)系,傳統(tǒng)有所謂“序《尚書(shū)》”之說(shuō)?!妒酚洝と辣硇颉芳啊犊鬃邮兰摇匪f(shuō)的“序”即編次之義。至班固(襲劉向、劉歆之說(shuō)),不僅認(rèn)為孔子整理、編次過(guò)《尚書(shū)》,并且還認(rèn)為孔子為《尚書(shū)》作過(guò)序,見(jiàn)《漢書(shū)·藝文志》及《儒林傳》??鬃邮欠裾孀鬟^(guò)《書(shū)序》,尚值得懷疑。而今傳《尚書(shū)》中的《大序》、《小序》皆為后人偽作,這是經(jīng)過(guò)宋代洪邁(見(jiàn)《容齋四筆》)、朱熹(見(jiàn)《朱子語(yǔ)類》卷七十八)、清代顧炎武(見(jiàn)《日知錄》卷二)等學(xué)者的懷疑、考證而終成定論的。 根據(jù)《論語(yǔ)·述而》“子所雅言,《詩(shī)》、《書(shū)》、執(zhí)禮皆雅言也”,《尚書(shū)》在孔子之前已經(jīng)成書(shū)。又《為政》有一章: 或謂孔子曰:“子奚不為政?”子曰:“《書(shū)》云:‘孝乎惟孝,友于兄弟,施于有政。’是亦為政,奚其為為政?” 這里孔子引《尚書(shū)》回答問(wèn)題。其文不見(jiàn)今傳《今文尚書(shū)》,當(dāng)為《尚書(shū)》佚文,而被偽《古文尚書(shū)》采入《君陳》??芍鬃赢?dāng)時(shí)所見(jiàn)的《尚書(shū)》,篇數(shù)多于今傳《今文尚書(shū)》。還有一章見(jiàn)于《憲問(wèn)》: 子張?jiān)唬骸啊稌?shū)》云‘高宗諒陰,三年不言’,何謂也?”子曰:“何必高宗,古之人皆然。君薨,百官總己以聽(tīng)于冢宰三年?!?/span> 這里記載孔子給弟子解釋《尚書(shū)》的情況。子張引文見(jiàn)于今傳《尚書(shū)·無(wú)逸》,文字詳略有異,當(dāng)為概引。 由此可證,《史記·孔子世家》所說(shuō)“孔子以《詩(shī)》、《書(shū)》、禮、樂(lè)教弟子”的話是可信的。至于是否系統(tǒng)整理過(guò)《尚書(shū)》,尚在疑然之間。 《詩(shī)經(jīng)》是我國(guó)最早的一部詩(shī)歌總集,原只稱《詩(shī)》,存三百零五篇,另有六篇有目無(wú)詩(shī),舊稱六笙詩(shī)?!对?shī)經(jīng)》分為“風(fēng)”、“雅”、“頌”三大類。 關(guān)于孔子與《詩(shī)經(jīng)》的關(guān)系,傳統(tǒng)有“刪詩(shī)”之說(shuō),《史記·孔子世家》:“古者詩(shī)三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于禮義,上采契、后稷,中述殷周之盛,至幽厲之缺?!傥迤?,孔子皆弦歌之,以求合《韶》、《武》、《雅》、《頌》之音?!薄稘h書(shū)·藝文志》雖未明言孔子由三千余篇?jiǎng)h成三百零五篇,但亦言由孔子選定三百零五篇。至東漢鄭玄,不取“刪詩(shī)”之說(shuō),而持孔子“補(bǔ)錄”之說(shuō)。其《詩(shī)譜序》認(rèn)為自成王周公以前盛時(shí)風(fēng)雅之詩(shī),“謂之詩(shī)之正經(jīng)“;“后王稍更凌遲……故孔子錄懿王、夷王時(shí)詩(shī),訖于陳靈公淫亂之事,謂之變風(fēng)變雅?!彼未娜~適明確駁“刪詩(shī)”之說(shuō),其《習(xí)學(xué)記言序目》卷六說(shuō):“《史記》:古《詩(shī)》三千余篇,孔子取三百五篇;孔安國(guó)亦言‘刪詩(shī)為三百篇’。按《詩(shī)》,周及諸侯用為樂(lè)章,今載于《左氏》者,皆史官先所采定,就有逸詩(shī),殊少矣,疑不待孔子而后刪十取一也。又《論語(yǔ)》稱‘《詩(shī)》三百’,本謂古人已具之《詩(shī)》,不應(yīng)指其自刪者言之也?!贝苏f(shuō)言之成理,多為后代學(xué)者所附和,見(jiàn)于王士禎的《池北偶談》,朱彝尊的《經(jīng)義考》,江永的《鄉(xiāng)黨圖考》,崔述的《洙泗考信錄》、《讀風(fēng)偶識(shí)》、《豐鎬考信錄》,魏源的《詩(shī)古微》等。除舉《論語(yǔ)·為政》稱“《詩(shī)》三百”,《子路》稱“誦《詩(shī)》三百”及《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》引《詩(shī)》范圍以為例證之外,有人還補(bǔ)充《左傳·襄公二十九年》吳公子季札聘魯觀周樂(lè)為例,指出季札聽(tīng)到樂(lè)工所歌《風(fēng)》、《雅》、《頌》的內(nèi)容,除十五國(guó)風(fēng)順序與今傳《詩(shī)經(jīng)》有異外,看不出在數(shù)量上明顯超出今傳《詩(shī)經(jīng)》的地方,說(shuō)明在襄公二十九年正值孔子八歲之時(shí),《詩(shī)經(jīng)》已具“詩(shī)三百”的規(guī)模。通過(guò)這些論證,可以斷定所謂孔子“刪詩(shī)”之說(shuō)是不可信的。 在《論語(yǔ)》中,孔子談及《詩(shī)經(jīng)》的地方很多,大致可分幾種情況:有關(guān)于評(píng)論的,有關(guān)于詩(shī)教的,有關(guān)于解釋的??鬃訉?duì)《詩(shī)經(jīng)》的評(píng)論和解釋,有一個(gè)鮮明的標(biāo)準(zhǔn)和目的,就是服務(wù)于當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)的政治和道德,這并不完全是孔子的獨(dú)創(chuàng),它與當(dāng)時(shí)《詩(shī)經(jīng)》在貴族社會(huì)的運(yùn)用情況基本相符。這一點(diǎn)在《詩(shī)經(jīng)》的流傳中產(chǎn)生巨大影響,后儒的各家詩(shī)說(shuō)多源于此。 (以上摘自孫欽善《古文獻(xiàn)與古文獻(xiàn)學(xué)》, 出自岳麓書(shū)社《古籍整理出版十講》) 下期預(yù)告:孔子與禮樂(lè)春秋的關(guān)系 敬請(qǐng)期待~~ 中華經(jīng)典古籍庫(kù) 微信號(hào):jingdianguji 豐富自身文化修養(yǎng) 從關(guān)注一個(gè)好的公眾號(hào)開(kāi)始 |
|