第二部分:明 強(qiáng) 擔(dān)當(dāng)大事 全在明強(qiáng)二字 2007-04-11 11:00閱讀:205 第二部分:明 強(qiáng) 擔(dān)當(dāng)大事 全在明強(qiáng)二字 ◆原文 擔(dān)當(dāng)大事,全在明強(qiáng)二字?!吨杏埂穼W(xué)、問(wèn)、思、辨、行五者,其要?dú)w于愚必明,柔必強(qiáng)。凡事非氣不舉,非剛不濟(jì),即修身養(yǎng)家,亦須以明強(qiáng)為本。難禁風(fēng)浪四字譬還,甚好甚慰。古來(lái)豪杰皆以此四字為大忌。吾家祖父教人,亦以懦弱無(wú)剛四字為大恥。故男兒自立,必須有倔強(qiáng)之氣。惟數(shù)萬(wàn)人困于堅(jiān)城之下,最易暗銷銳氣。弟能養(yǎng)數(shù)萬(wàn)人之剛氣而久不銷損,此是過(guò)人之處,更宜從此加功。 ——引自《曾文正公全集》 ●解讀 擔(dān)當(dāng)大事,都在掌握明強(qiáng)兩個(gè)字上?!吨杏埂分械膶W(xué)、問(wèn)、思、辨、行五方面,最重要的就是要使愚昧變?yōu)槁斆?,使柔弱變?yōu)閳?jiān)強(qiáng)。所有的事,沒(méi)有志氣和剛氣都無(wú)法成功。即使是修身養(yǎng)家,也必須以明強(qiáng)為根本?!半y禁風(fēng)浪”這四個(gè)字說(shuō)得很好,大慰我心。自古以來(lái),豪杰之士都以這四個(gè)字為大忌。我家祖父教導(dǎo)我們,也以“懦弱無(wú)剛”四字為大恥。所以男兒自立于世,一定要有倔強(qiáng)之氣。只是好幾萬(wàn)人被困于堅(jiān)固的城池之下,最容易暗中銷磨銳氣。你能使數(shù)萬(wàn)人的剛強(qiáng)士氣,長(zhǎng)時(shí)間不被銷磨折損,這正是你的過(guò)人之處,更要在這一點(diǎn)上下功夫。 ◆原文 凡國(guó)之強(qiáng),必須得賢臣工;家之強(qiáng),必須多出賢子弟。此亦關(guān)乎天命,不盡由于人謀。至一身之強(qiáng),則不外乎北宮黝、孟施舍、曾子三種。孟子之集義而慷,即曾子之自反而縮也。惟曾、孟與孔子告仲由之強(qiáng),略為可久可常。此外斗智斗力之強(qiáng),則有因強(qiáng)而大興,亦有因強(qiáng)而大敗。古來(lái)如李斯、曹操、董卓、楊素,其智力皆橫絕一世,而其禍敗亦迥異尋常。近世如陸、何、肅、陳亦皆予知自雄,而俱不保其終。故吾輩在自修處求強(qiáng)則可,在勝人處求強(qiáng)則不可。福益外家,若專在勝人處求強(qiáng),其能強(qiáng)到底與否尚未可知。即使終身強(qiáng)橫安穩(wěn),亦君子所不屑道也。 ——引自《曾文正公全集》 ●解讀 凡是國(guó)家要強(qiáng)盛,必須得到賢良的群臣相輔佐;家庭的強(qiáng)盛,必須多出賢良的子弟。這也是由于天命,不全靠人來(lái)謀劃。至于一個(gè)人的剛強(qiáng),則不外乎北宮黝、孟施舍、曾子三種情形。孟子能聚義而慷慨,這和曾子的自我反省而能屈能伸一樣。只有曾子、孟子與孔子告訴仲由的強(qiáng)的道理,才稍微可以久長(zhǎng)。此外斗智斗力的強(qiáng),則有因?yàn)閺?qiáng)壯而十分興旺,也有因?yàn)閺?qiáng)壯而慘敗。古往今來(lái)如李斯、曹操、董卓、楊素,他們的智力都超乎世人,而他們的災(zāi)難與失敗也超乎尋常。近代如陸、何、肅、陳也都 加載中... 內(nèi)容加載失敗,點(diǎn)擊此處重試 加載全文 是雄健過(guò)人,而他們都不能善終。所以我們?cè)谧晕倚摒B(yǎng)上,謀求比別人強(qiáng)是可以的,在自己比別人強(qiáng)的地方,謀求比人強(qiáng)就不好。福益外家,假如專門(mén)在比別人強(qiáng)處逞強(qiáng),他能否強(qiáng)到底還不得而知。即使他終身都強(qiáng)橫,并能安穩(wěn)度日,也是君子不屑一顧的。 ◆原文 從古帝王將相,無(wú)人不由自立自強(qiáng)做出,即為圣賢者,亦各有自立自強(qiáng)之道;故能獨(dú)立不懼,確乎不拔。昔余往年在京,好與諸有大名大位者為仇,亦未始無(wú)挺然特立不畏強(qiáng)御之意。近來(lái)見(jiàn)得天地之道,剛?cè)峄ビ茫豢善珡U,太柔則靡,太剛則折。剛非暴虐之謂也,強(qiáng)矯而已;柔非卑弱之謂也,謙退而已。趨事赴公,則當(dāng)強(qiáng)矯,爭(zhēng)名逐利,則當(dāng)謙退;出與人物應(yīng)接,則當(dāng)強(qiáng)矯;入與妻孥享受,則當(dāng)謙退。若一面建功立業(yè),外享大名,一面求田問(wèn)舍,內(nèi)圖厚實(shí),二者皆有盈滿之象,全無(wú)謙退之意,則斷不能久。 ——引自《曾文正公全集》 ●解讀 自古以來(lái)的帝王將相,沒(méi)有不是從自立自強(qiáng)而成功的。即使成為圣賢的人,他們也各有自立自強(qiáng)的方法,所以才能夠獨(dú)立不懼,確定不移。過(guò)去我在京城,好與各位有大名高位的人對(duì)立,也確實(shí)有挺然獨(dú)立不畏強(qiáng)暴之意。近年來(lái)體會(huì)到天地之道,要?jiǎng)側(cè)峄ビ?,不可偏?zhí),太柔了會(huì)萎靡不振,太剛了則容易折斷。剛指的不是暴虐,而是說(shuō)強(qiáng)矯;柔也不是說(shuō)要卑弱,而只是謙讓。辦事為公,就應(yīng)該強(qiáng)矯,爭(zhēng)名奪利,就應(yīng)當(dāng)謙退;開(kāi)創(chuàng)家業(yè),應(yīng)該強(qiáng)矯,守成安樂(lè),則應(yīng)謙退;出外與人相應(yīng)酬,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)矯,回家與妻兒享受,則要謙讓。如果一面建功立業(yè),外面享有大名,一面又追求田地房產(chǎn),希享富貴,這兩者都求盈滿,全無(wú)謙退之意,這是肯定不能長(zhǎng)久的。 ◆原文 肝氣發(fā)時(shí),不惟不和平,并不恐懼,確有此境。不特盛年為然,即余漸衰老,亦常有勃不可遏之候。但強(qiáng)自禁制,降伏此心,釋氏所謂降龍伏虎。龍即心火也,虎即肝氣也。多少英雄豪杰打此兩關(guān)不過(guò),要在稍稍遏抑,不令過(guò)熾。降龍以養(yǎng)水,伏虎以養(yǎng)火。古圣所謂窒欲,即降龍也;所謂懲忿,即伏虎也。釋儒之道不同,而其節(jié)制血?dú)猓磭L不同,總不使吾之嗜欲戕害吾之軀命而已。 至于“倔強(qiáng)”二字,卻不可少。功業(yè)文章,皆須有此二字貫注其中,否則柔靡不能成一事。孟子所謂至剛,孔子所謂貞固,皆從倔強(qiáng)二字做出。吾兄弟皆秉母德居多,其好處亦正在倔強(qiáng)。若能去忿欲以養(yǎng)體,存倔強(qiáng)以勵(lì)志,則日進(jìn)無(wú)疆矣。 ——引自《曾文正公全集》 ●解讀 肝氣發(fā)作時(shí),不但心境不平和,而且也不感到恐懼,確實(shí)是這種感覺(jué)。不只是年輕時(shí)是這樣,即使我漸漸老了,也經(jīng)常有怒不可遏的時(shí)候。但是要努力控制自己,降服自己的心,這就是佛教所謂的降龍伏虎。龍就是相火,虎就是肝氣。多少英雄豪杰都過(guò)不了這兩關(guān),關(guān)鍵是要稍稍控制,不要讓肝火過(guò)分熾烈。降住龍用來(lái)養(yǎng)水,伏虎用來(lái)養(yǎng)火。古代圣人所說(shuō)的窒欲,就是降龍;所說(shuō)的懲忿,就是伏虎。佛家、儒家的理論不一樣,但節(jié)制血?dú)?,卻沒(méi)有什么不同,總是不要讓自己的欲望殘害自己的身體壽命。 至于“倔強(qiáng)”這兩個(gè)字,卻不能缺少。功業(yè)文章,都需要有這兩個(gè)字貫穿于其中,不然軟弱無(wú)力,一事無(wú)成。孟子所說(shuō)的至剛,孔子所說(shuō)的貞固,就是從這兩個(gè)字上下功夫。咱們兄弟都更多地繼承了母親的品德,它的好處也正是倔強(qiáng)。如果能除去憤怒和欲望而使身體強(qiáng)壯,保持倔強(qiáng)來(lái)激勵(lì)志氣,那么就可以不斷進(jìn)步了。 ※詳解 曾國(guó)藩提倡自強(qiáng)、倔強(qiáng),這都是大丈夫立世所必不可缺的。值得引人注意的,則是曾國(guó)藩在此自強(qiáng)、倔強(qiáng)的基礎(chǔ)上提出了明強(qiáng)的概念。明強(qiáng)的意思,不外乎既要自強(qiáng),又不能盲目自強(qiáng);既要超過(guò)別人,又要注意一定的條件和場(chǎng)合。在這里,曾國(guó)藩以歷史上的人物為例,提出要堅(jiān)持孟子的集義而強(qiáng)、曾子的從自我反省中崛起,反對(duì)李斯、曹操、董卓、楊素那樣的強(qiáng),因?yàn)樗麄兊膹?qiáng)都用于謀一己私利上,所以沒(méi)有好下場(chǎng)。 唐代的順宗在當(dāng)太子時(shí),亦好作壯語(yǔ),恍然以天下為任。太子有盛名,服人心,自然也是使自己順利當(dāng)上皇帝的一個(gè)先決條件。但太子勝過(guò)父皇,又往往有逼父退位的舉動(dòng),所以又常會(huì)遭父皇的猜忌而廢黜。聰明的太子因此必須不能表現(xiàn)出太強(qiáng)的才干,造成太響的名氣。順宗作太子時(shí),一日曾對(duì)僚屬說(shuō):“我要竭盡全力,向父皇進(jìn)言革除弊政的計(jì)劃!”但慕王叔文卻告誡他:“作為太子,首先要盡孝道,多向父皇請(qǐng)安、問(wèn)起居飲食冷暖之事,不宜多言國(guó)事,況且改革一事又屬當(dāng)前敏感問(wèn)題,你若過(guò)分熱心,別人會(huì)以為你邀名邀利招攬人心,如果陛下因此而疑忌于你,你將何以自明?”太子聽(tīng)得如雷貫耳,于是立刻閉嘴啞言。德宗晚年荒淫而又專制,太子始終不聲不響,直至熬到繼位,方有了唐后期著名的順宗改革。 這種含才不露、不顯身手的風(fēng)格,就是明強(qiáng),也就是知道如何對(duì)待自己的特長(zhǎng),在這個(gè)問(wèn)題上處理得最好的歷史人物大概應(yīng)推范蠡了。范蠡在助越王勾踐滅吳之后,“以為大名之下,難以久居,且勾踐為人可與同患,難以處安”,就激流勇退,放棄了上將軍之大名和“分國(guó)而有之”的大利,退隱于齊,改名換姓,耕于海畔,手足胼胝,父子共力,后居然“致產(chǎn)十萬(wàn)”,受齊人之尊。范蠡雖居相安榮,但又以為“久受尊名,不祥”,乃歸相印,盡散其財(cái),“閑行以去,止于陶”,從事耕畜,經(jīng)營(yíng)商賈,又致貨累矩萬(wàn),直至老死于陶。這就是歷史上有名的“范蠡三徙”。范蠡之所以辭官退隱,就是考慮到不要讓尊名大利給自己帶來(lái)身家性命之憂。事實(shí)上他的考慮是有道理的。與他共扶勾踐的文種就因不聽(tīng)范蠡的規(guī)勸接受了越國(guó)的尊榮大名,結(jié)果死在勾踐手下。說(shuō)到底,像順宗、范蠡這樣處理名位的方式,都是為了形式上放棄之后,更永久地保有它。 曾國(guó)藩飽讀史書(shū),對(duì)歷史上這種因顯示才能而招來(lái)殺身之禍的例子早已了熟于胸,尤其是身處官場(chǎng),又值亂世,各種激烈的矛盾沖突隨時(shí)會(huì)把自己卷入漩渦。因此,曾國(guó)藩無(wú)論是在官場(chǎng),還是在帶兵之際,都時(shí)時(shí)提醒自己要小心謹(jǐn)慎,不讓自己處在太顯眼的位置。 在天京攻破前夕,曾國(guó)荃貪功冒進(jìn),曾國(guó)藩對(duì)此憂心如焚,不斷寄信給曾國(guó)荃,要他審時(shí)度勢(shì),適可而止,當(dāng)時(shí)的這一段歷史集中體現(xiàn)了曾國(guó)藩心中的明強(qiáng)思想。 曾國(guó)荃部獲得無(wú)為州、運(yùn)槽鎮(zhèn)之捷后,距金陵僅二百里,但由于節(jié)節(jié)分兵守安慶、樅陽(yáng)、廬江等處,兵力頓顯單薄。咸豐十一年十月十四日,曾國(guó)藩奏請(qǐng)準(zhǔn)曾國(guó)荃回湘募勇六千人,準(zhǔn)備再大干一場(chǎng)。曾國(guó)藩在安慶寫(xiě)信至湘鄉(xiāng)說(shuō):“沅弟不特不能幅巾歸農(nóng),且恐將膺封疆重寄,不可不早為之計(jì)?!彼酝把杆倩貭I(yíng),不可再在家中留戀”。咸豐十一年十二月二十六日,清廷由于李秀成進(jìn)攻上海甚急,諭令曾國(guó)荃統(tǒng)帶老勇八千名赴滬。同治元年正月初四,清廷正式任命曾國(guó)荃為浙江按察使,“即赴新任”。正月二十三日,又“飛催曾國(guó)荃將所募湘勇留防安慶,克日督帶老勇八千,求援上海,擇要堵剿”。二月初三,又將曾國(guó)荃補(bǔ)授江蘇藩司,再次令他速援上海。接到這些廷寄,曾國(guó)藩本也是叫他遵命率師赴援上海的。但是曾國(guó)荃執(zhí)意不肯去,因?yàn)樗劬Χ⒅氖枪ハ陆鹆甑墓I(yè),心中想著的是充斥金陵的財(cái)貨。曾國(guó)藩無(wú)法,只得聽(tīng)之任之了。 曾國(guó)荃在湖南停留了幾個(gè)月,帶著新募的七營(yíng)湘勇,于同治元年二月十五日回到了安慶大營(yíng)。他滿腹陽(yáng)剛之氣,大談“事求可,功求成”,而且“不免代天主張”。這種急功近利的俗念,引起了曾國(guó)藩的擔(dān)憂,所以曾國(guó)藩“與之言老莊自然之趣,囑其游心虛靜之域”,極力想從“無(wú)為”這個(gè)方面來(lái)開(kāi)導(dǎo)他稍釋名利思想。 二月二十四日,曾國(guó)荃乘船離開(kāi)安慶。于三月二十日進(jìn)占巢縣、含山,二十二日進(jìn)占和州。與此同時(shí),多隆阿部于四月十五日攻占廬州,彭玉麟部攻占蕪湖、東梁山。五月初一,曾國(guó)荃率師萬(wàn)余人克復(fù)秣陵關(guān),初二日奪得大勝關(guān)、三汊河,初三日連克頭關(guān)、江心洲,薄倉(cāng)洲,在彭玉麟水師的掩護(hù)下,進(jìn)駐雨花臺(tái)。對(duì)于曾國(guó)荃的這次進(jìn)軍,曾國(guó)藩“既以為慰,又以為懼”。 曾國(guó)藩為什么憂懼?一是他想起了前車(chē)之鑒,向榮、和春駐江南大營(yíng),先后領(lǐng)兵七萬(wàn)人,屯守八年,最后潰敗,而曾國(guó)荃當(dāng)時(shí)僅二萬(wàn)人。二是認(rèn)為曾國(guó)荃打亂了自己的部署。曾國(guó)藩當(dāng)時(shí)設(shè)想,攻取金陵,仍然須采取攻奪太湖與安慶的辦法,圍城打援。他計(jì)劃“于太平、采石南路進(jìn)一支”,由曾國(guó)荃擔(dān)任;“于句容、淳化東路進(jìn)一支”,由鮑超擔(dān)任;“浦口、九洲西路隔江進(jìn)一支”,由多隆阿擔(dān)任;“鎮(zhèn)江北路”進(jìn)一支,由李續(xù)宜擔(dān)任。在其余三路都還沒(méi)有來(lái)得及按計(jì)劃到達(dá)金陵附近時(shí),惟獨(dú)曾國(guó)荃不顧及友軍的配合,貿(mào)然進(jìn)軍。曾國(guó)藩聞?dòng)嵑?,于初七日給曾國(guó)荃寫(xiě)信說(shuō):“句容東路縱無(wú)兵來(lái),隔江一支則斷不可少。此次弟不候多軍至九洲,而孤軍獨(dú)進(jìn),余深為焦慮。又上游南陵空虛,季弟不留兵守之,于寧國(guó)、蕪湖均有妨礙。”第二天,又給曾貞干寫(xiě)信說(shuō):“沅弟進(jìn)兵,究嫌太速,余深以為慮。一則北岸多軍未到,二則后面句容一路無(wú)兵,恐援賊來(lái)抄官軍之尾?!币虼?,他希望兩位弟弟“穩(wěn)慎圖之”,“以待多軍之至”。當(dāng)時(shí),“曾國(guó)荃軍合水師不滿二萬(wàn),孤軍深入,諸將帥皆以為不可”,“人人代為危慮”。曾國(guó)藩轉(zhuǎn)告他說(shuō):“外間則議弟處新?tīng)I(yíng)太多,兵不可靠,幾于眾口一詞”。 然而曾國(guó)荃本人卻不以為然。他振振有詞地說(shuō):“諸軍士自應(yīng)募起義,人人以攻金陵為志。今不乘勢(shì)薄城下,而還軍待寇,則曠日持久,非利也。且金陵為賊根本,拔其根本,即枝葉不披而萎。金陵恃江南北各城為屏蔽,江南北各城亦恃金陵為應(yīng)援??似湟怀?,移軍他住,賊又隨踞之;徒使我疲于奔命,賊而旋走旋據(jù),是攻奪無(wú)己時(shí)也。今以一軍直搗金陵,蘇常各賊聞江寧攻急,必更來(lái)援。彼時(shí)遣別將間襲蘇常,吾因而乘之,殄寇犁穴,在此舉矣?!?br>曾國(guó)荃為奪取金陵根本之地,擬圍城打援,原本符合曾國(guó)藩本意的,惟獨(dú)這種恃勇冒進(jìn),與曾國(guó)藩的著著求穩(wěn)未能合拍。 曾國(guó)藩的擔(dān)心是很有道理的。當(dāng)曾國(guó)荃部剛抵南京城郊時(shí),洪秀全便嚴(yán)詔李秀成從上海戰(zhàn)場(chǎng)班師救援天京。此時(shí),曾國(guó)荃部三萬(wàn)余人深入虛懸,且立腳未穩(wěn),湘軍其他各部又都阻隔在數(shù)百里之外,李秀成一舉將其殲滅,是完全有可能的??墒抢钚愠刹活櫤樾闳亩啻未叽?,于五月撤至蘇州后,便按兵不動(dòng)。過(guò)了三個(gè)多月,才率十萬(wàn)大軍西救天京,于閏八月二十日(公元1862年10月13日)開(kāi)始向雨花臺(tái)發(fā)起進(jìn)攻。當(dāng)時(shí),瘟疫正流行到曾軍。加上糧餉不足,弁勇靠喝粥度日,面有菜色,紀(jì)律也因此松弛,甚至發(fā)生捆綁營(yíng)官,以索發(fā)欠餉的暴行。這正是太平軍進(jìn)擊的大好時(shí)機(jī)。且李秀成軍幾乎五六倍于曾軍,把曾軍圍困數(shù)重。至九月,李世賢部又自浙江來(lái)助戰(zhàn),陳坤書(shū)部也出太平,窺金柱關(guān),使彭玉麟水師不得與曾國(guó)荃部相溝通。形勢(shì)對(duì)太平軍極其有利。曾國(guó)藩在給家人寫(xiě)信說(shuō):“沅弟金陵一軍,危險(xiǎn)異常。偽忠王率悍賊十余萬(wàn)晝夜猛攻,洋槍極多,又有西洋之落地開(kāi)花炮?!比欢钚愠刹吭谶@里苦戰(zhàn)了四十六天,終因一時(shí)未能攻破湘軍的長(zhǎng)壕,加上軍糧、軍衣嚴(yán)重不足,貿(mào)然于十月初五(11月26日)下令撤兵,功虧一簣,使曾國(guó)荃得以死里逃生。自李秀成攻雨花臺(tái)以來(lái)一直“寸心如焚”的曾國(guó)藩,這才舒了口氣。
|