【題記】前幾天各大媒體熱炒的“凡偉發(fā)現(xiàn)電荷不存在”的驚天發(fā)現(xiàn)，迅速在全民直擊的情況下被揭開真相：5月7日云南大學(xué)發(fā)布聲明：凡偉不是云南大學(xué)的師生，凡偉發(fā)表在相關(guān)平臺(tái)上的論文已被撤稿。至此，這起“民科鬧劇”草草落幕，扼腕之余，冷靜反思，這些真正的民科到底什么樣？為何如此執(zhí)著和不理智？我在北大門口見過太多民科的表演，也在科技館見過民科當(dāng)面挑戰(zhàn)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者，還有一位這樣的“兄弟”，他們的案例也許可以給大家一些提示，希望有人能夠去深入了解、合理引導(dǎo)這些在黑暗中掙扎而且執(zhí)迷不悔的“民科兄弟”。

我的民科兄弟

民科問題又上頭條，我正好寫寫我見過的民科兄弟。

距離2012年8月在科技館現(xiàn)場(chǎng)直擊我們一個(gè)毫無(wú)科學(xué)素養(yǎng)的民科以自己大無(wú)畏的科學(xué)精神挑戰(zhàn)諾貝爾獎(jiǎng)天文學(xué)家Brian Schmidt的事已經(jīng)過去好幾年了，可情景還是歷歷在目，他根本聽不懂也并無(wú)視科學(xué)理論和觀測(cè)工具對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)的重要性，一味地強(qiáng)詞奪理以自己站不住腳的天方夜譚占用了大家寶貴的提問和交流時(shí)間，令在場(chǎng)的人都十分不快，想起來依然如鯁在喉。

還有一個(gè)離得更近的，就是我的中學(xué)同學(xué)Z。Z是我的高中時(shí)候的同班同學(xué)，一個(gè)很有個(gè)性的男生，中學(xué)的時(shí)候就卓爾不群，數(shù)理化不錯(cuò)，但是也不是很頂尖的那種，比較喜歡物理，自視甚高，基本不與看不上的同學(xué)來往，那時(shí)候我屬于文科比較好的那種，數(shù)理化成績(jī)中等偏上，不突出，因此和Z的交往不多，高考后，他去了江西一所高校，后面大家?guī)缀跻矝]有再見過面。

十多年后，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)又聯(lián)系上了，那時(shí)候我已經(jīng)在北大工作，這位同學(xué)也在北京，具體做什么我不清楚，但是約了老同學(xué)敘敘舊，由于當(dāng)時(shí)孩子很小，我就約他來家里聊聊。老媽的記憶力超強(qiáng)，我跟她說有同學(xué)Z要來家里敘敘舊，她一下子就想起來了：他呀，我記得，那個(gè)眼睛長(zhǎng)在腦袋頂上的小子！這可以說是Z給外人留下的年少輕狂印象吧！按照約定時(shí)間，Z來了，從外表上看不出來有啥重大變化，聊了才知道：他現(xiàn)在還是一個(gè)人，屬于北漂，租住在西三旗的一個(gè)民房里，業(yè)余從事推銷保險(xiǎn)的工作，但是主要是一個(gè)人悶在家里從事挑戰(zhàn)物理極限的研究，還撰寫了論文，這次也帶來了，要我轉(zhuǎn)交給北大物理系相關(guān)的教授，求專業(yè)教授的點(diǎn)評(píng)。

我一下子就懵了，真的沒想到我的同學(xué)，已經(jīng)30大幾的人了，現(xiàn)在還沒有一份相對(duì)穩(wěn)定的職業(yè)，一個(gè)人孤獨(dú)地在從事著臆想天開的研究，沒有系統(tǒng)的科學(xué)訓(xùn)練，其研究建立在經(jīng)不起推敲的理論分析上，也沒有相應(yīng)的實(shí)驗(yàn)條件來支持，更不了解世界上相關(guān)領(lǐng)域的最新進(jìn)展，我問他這些問題的時(shí)候，他的回答基本上可以用“孤獨(dú)囈語(yǔ)”來形容：“這是世界難題”、“現(xiàn)有的理論是錯(cuò)的”、“你不是物理教授，你不懂”、“你幫我找到一個(gè)物理系的教授就可以啦！”……

我留下了他的論文Copy，答應(yīng)幫他找個(gè)物理系的教授問問，后來我拿著資料去跟物理系的一個(gè)老師咨詢，他看到后一聲長(zhǎng)嘆：又一個(gè)不可救藥的民科！我無(wú)法把原話傳給Z，只好跟他電話里說：物理系的老師說你的理論不成立，勸你盡快放棄。電話那頭傳來的是Z憤怒的聲音：他根本看不懂！這答案我提前猜到，這次老同學(xué)聯(lián)絡(luò)就這樣失望地結(jié)束了。

回來后，我跟老媽討論這個(gè)問題：你說好好的一個(gè)人怎么就成了民科了呢？！老媽一針見血：眼睛長(zhǎng)在腦袋頂上，小事看不上，大事做不了，不裝得高雅一些，還能干啥?！

這就是我的同學(xué)Z，一個(gè)疑似民科，如今距離上次聯(lián)系又是10多年過去了，也不知道他現(xiàn)在哪里，是不是還在繼續(xù)著他的研究還是已經(jīng)回到了正常的生活軌道？無(wú)論如何，祝福他，有夢(mèng)想解決世界難題是非常值得尊敬的，但是必須要有專業(yè)系統(tǒng)的訓(xùn)練，才能走上真正的科學(xué)研究的道路，一個(gè)人在家里臆想或者憑借一些小聰明小技巧是解決不了真正的科學(xué)問題的，更難以形成真正有意義的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和見解。如果確實(shí)放不下自己關(guān)注的科學(xué)問題，不妨先從閱讀相關(guān)的科研文獻(xiàn)和科學(xué)家的故事開始，也可以嘗試寫科幻小說和故事，或者主動(dòng)申請(qǐng)到相關(guān)科研單位來做些輔助工作，既可以學(xué)習(xí)和提高自己的能力，也還可以掙些小錢來養(yǎng)活自己。不管怎樣，祝福民科朋友！

凡偉“電荷不存在”鬧劇風(fēng)波后，我們需要反省

民科的炒作為何總有人跟風(fēng)？

作者：倪思潔趙睿來源：科學(xué)網(wǎng)www.sciencenet.cn 發(fā)布時(shí)間：2017/5/9 21:12:20

近來，不少人在朋友圈里看到了一個(gè)名為“青年傳媒”的頭條號(hào)連續(xù)發(fā)布《重磅，中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫教科書！》《為什么說牛頓第一運(yùn)動(dòng)定律是錯(cuò)的？》《為什么說電荷是不存在的？（證明過程）》等多篇文章，稱云南大學(xué)科學(xué)家“凡偉”在相關(guān)平臺(tái)發(fā)布論文，證明了電荷不存在。

5月7日，云南大學(xué)物理與天文學(xué)院發(fā)布聲明稱，經(jīng)查證，報(bào)道中提到的凡偉不是云南大學(xué)的師生。凡偉也承認(rèn)，頭條號(hào)“青年傳媒”就是本人所開。目前，凡偉發(fā)表在相關(guān)平臺(tái)上的論文已被撤稿，凡偉也被列入非誠(chéng)信作者黑名單。

又是一場(chǎng)民科鬧劇。唏噓之余，我們不得不面對(duì)一個(gè)問題——民科的炒作為什么總有人跟風(fēng)？

“民科”的話為啥總有人信

和許多物理學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家一樣，中科院國(guó)家天文臺(tái)研究員陳學(xué)雷也經(jīng)常遇見民科的叫板。他第一次遇見民科，還是在學(xué)校做研究生的時(shí)候。

“有個(gè)人想要論證相對(duì)論是錯(cuò)的，為了證明自己，找到各種書，尋章摘句的給自己辯護(hù)，但是他用來證明自己理論的很多東西都是誤用，或者根本就是斷章取義。”陳學(xué)雷說。

不過，并非所有民科都能鬧出與凡偉事件類似的大級(jí)別風(fēng)波。“過去民科還比較老實(shí)，可現(xiàn)在很多人為了炒作而發(fā)表一些觀點(diǎn)。他們有些是被名利熏心，總想著如何出名，如何成功，而不是把發(fā)現(xiàn)問題作為研究的樂趣和動(dòng)力所在?！标悓W(xué)雷直言。

而民科們盯上物理界也并非偶然。“物理學(xué)不是應(yīng)用型學(xué)科，研究的是最基本的規(guī)律，很多物理學(xué)理論簡(jiǎn)潔、基礎(chǔ)，所以就吸引了大量人涌入這個(gè)領(lǐng)域。加之歷史上最有名的科學(xué)家也大多出現(xiàn)在物理學(xué)界，所以很多民科也想著能在這個(gè)領(lǐng)域弄出些名堂來。”中科院高能物理所研究員曹俊告訴記者。

物理學(xué)的歷史上發(fā)生過很多次真理被顛覆的例子，這些成為吸引民科的“誘餌”。“比如，愛因斯坦的廣義相對(duì)論和量子力學(xué)都對(duì)之前的經(jīng)典理論產(chǎn)生了沖擊。所以有些民科可能因此而受到了鼓舞，也想能推翻一下經(jīng)典的理論?！标悓W(xué)雷說。

在中科院理論物理所研究員黃慶國(guó)看來，公眾之所以會(huì)盲目相信民科，與科學(xué)素養(yǎng)偏低有關(guān)。“公眾的整體科學(xué)素養(yǎng)有待提高，公民要有基本的科學(xué)常識(shí)和科學(xué)素養(yǎng)，要有質(zhì)疑的精神，很多事情應(yīng)該問問是不是對(duì)的。”黃慶國(guó)說。

遇到民科該如何“防偽”

凡偉的鬧劇可以說是民科的炒作，媒體的烏龍，科學(xué)的無(wú)奈。那么，我們究竟應(yīng)該怎樣防止輕信民科的“偽科學(xué)”炒作呢？采訪中，科學(xué)家們?yōu)楣娭Я藥渍小胺纻巍奔记伞?/span>

“越是真正的科學(xué)家，越不會(huì)一上來就推翻其他人的觀點(diǎn)。那些喜歡用聳人聽聞的說法來引起關(guān)注的，都是公眾需要注意的。”陳學(xué)雷說，判定是否是“偽科學(xué)”的標(biāo)準(zhǔn)不在于提出者是否是“民科”，而是他們寫的東西是否規(guī)范，研究問題采用了什么方式，是否有邏輯。

陳學(xué)雷告訴記者，真正的科學(xué)家在研究問題時(shí)有基本的規(guī)范和邏輯，采用科學(xué)的態(tài)度和科學(xué)的方法來解決問題，研究成果是建立在規(guī)范的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證基礎(chǔ)上的，能夠展示證據(jù)，解釋原因，而民間科學(xué)家熱衷于推翻，寫文章缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，“民科的文章很多是在吹牛，做出的判斷很武斷”。

在黃慶國(guó)看來，公眾在分辨出來是否規(guī)范和是否有邏輯之外，還需要注意民科最大的特征。“他們不知道已經(jīng)被證實(shí)的事情。” 黃慶國(guó)說，“很多理論是已經(jīng)過證實(shí)和嚴(yán)謹(jǐn)論證的，他們不了解，也不愿意去了解這些成就，缺乏對(duì)現(xiàn)有知識(shí)的掌握。”

不過，甄別“偽科學(xué)”并不僅是公眾的責(zé)任。曹俊認(rèn)為，科學(xué)媒體應(yīng)該承擔(dān)起更多的責(zé)任，很多科學(xué)媒體要培養(yǎng)向?qū)＜易稍兊牧?xí)慣，很多事情要確認(rèn)真實(shí)性后再進(jìn)行傳播，切忌不加分辨地盲目跟風(fēng)。

“科學(xué)家也應(yīng)該積極普及科學(xué)知識(shí)。只有公眾的科學(xué)知識(shí)豐富起來，科學(xué)素養(yǎng)提高，才能擁有辨別真?zhèn)蔚哪芰?。”陳學(xué)雷說。

“民科”該不該被“一棒子打死”

近年來，民科鬧劇一再上演。從哈爾濱普通司機(jī)王洪成宣布發(fā)明“水變油”，到下崗工人郭英森號(hào)稱首提“引力波”概念，再到現(xiàn)在凡偉聲稱“電荷不存在”并將“改寫教科書”，“民科”幾乎與“偽科學(xué)”直接掛上了鉤。

那么，民間是否真的能出科學(xué)家呢？

“民間科學(xué)家是可以存在的，我們也不應(yīng)該去杜絕，這并不是一件壞事?！秉S慶國(guó)說，“科學(xué)本身就是應(yīng)該爭(zhēng)論和探討的，科學(xué)家所做的事情也不一定全都是對(duì)的。對(duì)一些科學(xué)問題搞不清楚，或者存在爭(zhēng)議，最好的辦法是把兩方都請(qǐng)過來，探討并得出結(jié)論?！?/span>

不過，在曹俊看來，凡偉等人與其被稱為“民間科學(xué)家”不如被稱為“民間科學(xué)愛好者”。

“科學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在，業(yè)余的科學(xué)愛好者想要能夠緊跟科技前沿開展研究，幾乎不可能。所以民間的那些不能叫科學(xué)家，只能說是業(yè)余的科學(xué)愛好者?！辈芸≌f，科學(xué)研究是要經(jīng)過長(zhǎng)期、系統(tǒng)的推理演繹，通過反復(fù)的試驗(yàn)和實(shí)踐的檢驗(yàn)才能得出的合理認(rèn)識(shí)。而且真正的科學(xué)研究成果是要進(jìn)行同行評(píng)議的，科研論文也要經(jīng)過專家評(píng)審?！?/span>

中科院高能物理所研究員張新民也曾表示不認(rèn)可“民科”概念：“科學(xué)家不分廟堂之高與江湖之遠(yuǎn)，不分‘專業(yè)’與‘業(yè)余’，關(guān)鍵在于是否尊重科學(xué)精神?！?/span>