|
生態(tài)系統(tǒng)對人類的生存和發(fā)展起著重要的作用，以下是小編搜集整理的一篇探究水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的論文范文，供大家閱讀參考。 摘 要：本文從可持續(xù)發(fā)展研究、生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值研究和生態(tài)配水研究三個研究方向的水利生態(tài)系統(tǒng)的研究現(xiàn)狀進行了淺析，得到了一些對水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的研究啟示 關鍵詞：水利生態(tài)系統(tǒng);可持續(xù)發(fā)展;啟示 1 前言 我國已經(jīng)規(guī)劃實施了一系列以保障生態(tài)用水，維護生態(tài)平衡為目的水利生態(tài)項目。水利生態(tài)項目能否長期穩(wěn)定發(fā)揮作用，如何實現(xiàn)水資源與生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調及可持續(xù)發(fā)展是迫切需要解決的問題。本文針對這一問題簡述了相關領域的研究現(xiàn)狀，以期起到一定指導作用。 2 可持續(xù)發(fā)展研究 由于生態(tài)環(huán)境資源的可持續(xù)性是經(jīng)濟、社會可持續(xù)發(fā)展的前提，可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟是社會可持續(xù)發(fā)展的物質基礎，而可持續(xù)發(fā)展的社會是人類的理想目標，因此，所有的可持續(xù)發(fā)展方向的研究都是相互依存的，只是由于研究問題的角度、側重不同，形成了不同的研究方向。 鑒于水資源在流域乃至全國可持續(xù)發(fā)展的重要意義，學者們從理論、方法和實證等方面系統(tǒng)地研究了水利可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃、管理等問題，為水資源的可持續(xù)利用做了大量的研究工作。按照水資源的特點和可持續(xù)發(fā)展的理念，從不同的角度展開了水資源價值、水權、水市場的研究，為建立可持續(xù)發(fā)展的水資源綜合管理模式奠定了基礎。 隨著可持續(xù)發(fā)展從概念、理論、模型、可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)評價的研究到實現(xiàn)途徑的發(fā)展，科學進步與制度安排對可持續(xù)發(fā)展的作用逐漸得到重視,戴維·皮爾斯與杰瑞米·沃福德，在對典型發(fā)展中國家資源環(huán)境問題的分析基礎上提出只要能夠進行恰當?shù)闹贫劝才?，可持續(xù)發(fā)展是可以實現(xiàn)的。奧斯特羅姆的研究表明，發(fā)展中國家可持續(xù)發(fā)展面臨的最大問題在于如何形成有效的制度安排，以實現(xiàn)資源或公共物品的有效供給與保護。從制度視角進行可持續(xù)發(fā)展的機制研究，改變條塊分割的管理體制,建立能夠綜合調控社會生產和生活活動以及生態(tài)和環(huán)境結構與功能、信息反饋靈敏、決策水平高的機制是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵和保證。 3 生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值研究 生態(tài)系統(tǒng)對人類的生存和發(fā)展起著重要的作用，水利生態(tài)項目的實施提高了生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值，了解和掌握生態(tài)系統(tǒng)服務價值的研究對于水利生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義。 國際上對生態(tài)系統(tǒng)服務的價值評估研究始于70年代，Constanza等將生態(tài)系統(tǒng)提供的商品和服務稱為生態(tài)系統(tǒng)服務。Pearce等、McNeely等、Turner等的研究，奠定了自然資本與生態(tài)系統(tǒng)服務價值分類理論研究的基礎。生態(tài)系統(tǒng)服務的總經(jīng)濟價值包括利用價值和非利用價值兩部分，利用價值包括直接利用價值、間接利用價值和選擇價值，非利用價值包括遺產價值和存在價值。 對受損生態(tài)系統(tǒng)恢復其生態(tài)系統(tǒng)服務價值的評估，國際上也有研究，Loomis J等用條件評價法(CVM)對恢復美國普拉特河流域的水的自然凈化等經(jīng)濟價值進行了研究。但CVM方法主觀性強，很大程度上依賴于被調查對象對價值的追求、價值判斷、價值選擇。另外，國內外對農業(yè)生態(tài)也進行了生態(tài)、經(jīng)濟、社會等方面的綜合分析如Golam Rasul等。范大路對生態(tài)農業(yè)投資項目外部效益評價研究等等。 鑒于對生態(tài)系統(tǒng)過程和功能的了解存在許多不確定性，生態(tài)系統(tǒng)定價理論及方法的不完善以及價值評估研究所需資料的缺乏等，使得生態(tài)服務價值的定量化存在難度。其價值評估發(fā)展的趨勢是采用社會科學與自然科學相結合的方法，進行學科的有機結合和集成創(chuàng)新。構建生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)、社會系統(tǒng)綜合分析的框架。正如 R. Kerry Turner 等建議的那樣，構建生態(tài)經(jīng)濟分析的綜合框架，將經(jīng)濟評價、綜合分析、利用者分析、多目標決策相結合，為生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。 4 生態(tài)配水研究 水是生態(tài)系統(tǒng)不可或缺的要素，隨著對水資源和生態(tài)系統(tǒng)保護的重視，保證生態(tài)用水，維護生態(tài)系統(tǒng)平衡，實現(xiàn)人類一社會一經(jīng)濟一生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，逐漸成為人們的共識。生態(tài)配水研究與水資源配置研究有關，一般流域水資源合理配置的研究主要包括配置的內在機制研究、模型與方法、實踐操作和合理性評價研究。 國際上所進行的流域水資源配置行為, 所依賴的內在機制可分為以邊際成本價格進行水資源配置(MCP) 、以行政管理手段的公共(行政) 水資源配置(P/ AWA)、以水市場(WA) 運行機制進行水資源配置和以用戶進行水資源配置(UA) 等4個方面，而將生態(tài)系統(tǒng)作為配置的一個組成部分，主要是以行政手段和市場手段為主。Giannias和Lekakis 采用生態(tài)經(jīng)濟學方法，提出了從政策的角度，保證生態(tài)配水。在美國明尼蘇達州，通過立法進行生態(tài)配水，按照用水部門用水權的優(yōu)先度的高低來配置。非洲國家津巴布韋通過供水能力和水權許可制度來保證包括生態(tài)系統(tǒng)在內的各部門的用水需求。 目前我國水資源配置機制仍主要以行政指令配置為主, 部分地區(qū)出現(xiàn)了市場配置和用戶參與式配置, 如東陽-義烏水權交易就是市場配置的案例, 另外還存在一些小規(guī)模的非正式市場的水交易?？傮w上，水資源配置模式主要包括: 市場配置、行政配置、用戶參與式配置以及綜合配置模式。 生態(tài)配水是近年來在生態(tài)需水這一熱點研究領域基礎上提出的問題，旨在通過向生態(tài)系統(tǒng)分配合理的水資源以達到保護和改善生態(tài)環(huán)境的目的。目前，根據(jù)水資源配置模式和方法，考慮生態(tài)系統(tǒng)的特點，對生態(tài)配水的研究主要從制度配置、內因性配置、優(yōu)化配置和協(xié)調配置方面進行。制度配置主要根據(jù)非科學技術手段對生態(tài)用水進行配置。 5 結論 綜合上述三個方面研究的現(xiàn)狀，本文對水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的研究啟示為： ①根據(jù)可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)學方向的研究思路，以綜合協(xié)調的觀點，考慮生態(tài)系統(tǒng)自身的配水需要與水資源的優(yōu)化配置關系，考慮所涉及的各主體之間的利益平衡關系，體現(xiàn)生態(tài)、社會、經(jīng)濟等系統(tǒng)間相互制約、相互作用、相互協(xié)調的關系，以此探討水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的運行機制。 ②鑒于制度保障對于可持續(xù)發(fā)展的重要性，如何建立水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的制度保障體系，是實現(xiàn)水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的關鍵和保證。 ③水利生態(tài)項目的實施對生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值的提升具有重要意義，從目前相關的研究成果來看，精確評估生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值是難以實現(xiàn)的，如何體現(xiàn)和評估生態(tài)系統(tǒng)的改善所產生的生態(tài)、社會、經(jīng)濟等績效是研究水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的重要內容之一。 ④水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展模型的建立及其求解方法應充分體現(xiàn)生態(tài)配水中所論述的制度、內因性、優(yōu)化和協(xié)調配置的優(yōu)點，建立完善的水利生態(tài)系統(tǒng)研究的理論體系，實現(xiàn)水資源的合理配置及其與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展，最終達到水利生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的目標。 參考文獻： [1]S. K. Sikdar. Technologies for sustainable development. Clean Products and Processes, 2000,2(1):1～1 [2]Jordan Geraldine J., Fortin Marie-Josee. Scale and topology in the ecological economics sustainability paradigm. Ecological Economics, 2002,41(2):361～366 [3]錢正英,張光斗.中國可持續(xù)發(fā)展水資源戰(zhàn)略研究綜合報告及各專題報告.北京:中國水利水電出版社,2001 [4]王浩,王建華,秦大庸.流域水資源合理配置的研究進展與發(fā)展方向.水科學進展2004,15(1):123～129
|
|
|
