法院審判階段，律師結束了“審前辯護”進入到“兵臨城下”的最后決戰(zhàn)階段。律師刑事辯護的主戰(zhàn)場雖然在“審前辯護”階段，但如果此前的“野戰(zhàn)”不能有效爭取到不立案、不批捕、不起訴，則只能在庭審階段”巷戰(zhàn)“?！毕飸?zhàn)“退無可退，要么”死里求生“要么”認罪服輸“要么”有條件投降“。法院審判階段，律師需要”七件事“來盡職辯護。

      公訴卷宗不僅包括偵查卷宗，而且包括檢察卷宗。律師在復制公訴卷宗中，不僅要通過刻錄光盤、手機拍照等方式來保證卷宗的完整性，而且需要“核對原始卷宗”，看清楚原始卷宗是否存在被篡改、被涂抹、被改換的痕跡。稍有疑問，律師就應該記錄下來，并請法院釋疑。

       閱讀公訴卷宗不是閱讀偵查卷宗的簡單延續(xù)，而是“換一種思路看問題”。檢察機關退回補充偵查的提綱，是律師閱卷的重點，從中發(fā)現(xiàn)偵查機關“補強”的環(huán)節(jié)，這往往也是公訴薄的弱環(huán)節(jié)。辯護律師一定要自己閱卷，一定要打印紙質卷宗，一定要及時在卷宗關鍵部分留下記號。助理只能是協(xié)助閱卷，“自己動手”才能對卷宗有真實感受。

      律師在審判階段的法律意見書其實是辯護詞的雛形，需要在多次閱卷后形成意見。如果說檢察院階段的法律意見書擔心提醒辦案機關補充證據(jù)而有所顧慮，那么法院階段提交法律意見書完全可以“攤牌”。無論是取證程序錯誤還是取證資質錯誤，都可以直言不諱。法律意見書應該附上參考法條、參考案例，加強說服力。

       如果說審查起訴階段是先會見后撰寫法律意見書，那么審判階段則是先撰寫法律意見書再會見。此時律師會見被告人不再是核實關鍵案情，而是了解完整案情后選擇相應的辯護策略并與被告人“通氣”。此時會見被告人，應該是為庭前會議或申請證人到庭做準備，必要時可以為庭審詢問做準備。

       律師約見主審法官，一方面是提交法律意見書試圖影響主審法官對案件的判斷，另一方面則是申請召開庭前會議、申請證人到庭或者申請偵查人員到庭。與法官的交流，需要圍繞本案的焦點展開。雖然不能夠說服法官退卷，但也可以減少或避免主審法官“先入為主”聽從公訴人意見。此外，律師的良好職業(yè)形象也可以讓主審法官重視律師意見。

       律師出庭辯護是“重頭戲”。我喜歡庭審前向書記員、檢察官提交法律意見書基礎上的辯護詞。此時提交辯護詞，既是方便書記員記錄，也是先聲奪人影響法官、檢察官的案件的研判。律師應該重視“思維導圖”，能夠通過一張構圖將關鍵案情直觀反映出來，既是幫助法庭審判，也是引導法官、檢察官“跟著律師思考”。辯護的關鍵環(huán)節(jié)是詢問被告人、證人，詢問時間應該占到庭審時間的一半，質證時間占到庭審三分之一，這才能體現(xiàn)技術辯護的核心價值。

       開完庭并不意味著庭審結束，此時還需要庭后與主審法官溝通。我通常會借著提交補充辯護詞與主審法官約談，將我的主要觀點面對面陳述一遍。能夠爭取無罪更好，不能無罪則緩刑也可以，不能緩刑則判幾個月、明顯從輕判決也可以考慮。我提倡“以勝求和”，即庭審中將公訴人意見全盤否決甚至不惜無罪辯護，但庭后可以妥協(xié)。我有不少案件是妥協(xié)的結果，法官表示可以輕判甚至緩刑，但律師需要放棄無罪辯護。對于不熟悉的法官，我妥協(xié)就采取折中方案，被告人認罪、律師尊重被告人認罪權利與法庭獨立審判的權利，律師可以獨立辯護堅持無罪。那些無罪辯護爭取到幾個月刑期甚至中級法院作出兩年內判決的案件，多半是妥協(xié)的產(chǎn)物。

        律師在審判階段需要“七件事”，盡職盡責、善始善終，追求當事人最大化利益。律師眼中沒有“法治進步”，只有“個案辯護”，他們不需要關心案件以外的事情。如果無罪辯護能爭取最大利益那就堅持無罪辯護；如果妥協(xié)才能爭取最大利益，律師完全可以妥協(xié)。當然，律師只是當事人的辯護人，他們需要事先與當事人有效溝通，選擇合適的辯護策略。