刑事辯護(hù)，按照一般人的理解，律師為被告人辯護(hù)時(shí)應(yīng)在法庭上巧舌如簧和控方展開激烈的辯論才是有效的辯護(hù)，但根據(jù)中國(guó)刑事訴訟的制度設(shè)計(jì)特點(diǎn)，要想取得好的辯護(hù)效果，律師除了在法庭上要有不俗表現(xiàn)外，還要重視庭外功夫，下面我以自己辦的一件非法行醫(yī)致人死亡案件，來談?wù)勑剔q律師的庭外“功夫”。

嫌疑人H曾經(jīng)從事醫(yī)療工作數(shù)年，但一直未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，后未經(jīng)批準(zhǔn)在某社區(qū)開展診療活動(dòng)。本案案發(fā)前，曾因非法行醫(yī)受到過一次刑事處罰（單處罰金）。

本案具體情況如下：社區(qū)L女士因病在H開的診所治療，事發(fā)當(dāng)天又來打消炎針，因前一天打過頭孢，這次在未作皮試的情況下H直接給L注射“頭孢曲松”，但吊瓶剛掛上不到三分鐘，L突然出現(xiàn)臉色發(fā)白、出虛汗并陷入昏迷中，H見狀急忙采取急救措施并打120，L送同濟(jì)醫(yī)院經(jīng)搶救幾天后死亡。案發(fā)后，H主動(dòng)向轄區(qū)公安部門投案自首。

按最高人民法院的司法解釋，非法行醫(yī)分三個(gè)檔次量刑，致人死亡的，量刑在十年以上，何況嫌疑人還曾被處罰過，因此，從案件的走向來看，局面將十分被動(dòng)。

第一次會(huì)見嫌疑人H本人，沒有獲得有利于嫌疑人的情節(jié)，嫌疑人本人聽說自己有可能獲刑十年左右時(shí)，也十分悲觀。通過和偵查人員溝通，知道被害人家屬情緒也十分不滿，要求H家屬高額賠償并嚴(yán)懲嫌疑人。

案件的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在審查起訴階段，通過仔細(xì)審查偵查階段提取的證據(jù)，特別是關(guān)于被害人死亡原因的鑒定意見，有了新的發(fā)現(xiàn)，該鑒定意見認(rèn)為被害人死亡原因是“符合藥物過敏引起的器官衰竭”，經(jīng)查閱此類鑒定流程和走訪相關(guān)專家，作這個(gè)死亡原因鑒定必須是注射藥物后48小時(shí)內(nèi)提取被害人的血液作樣本，否則，鑒定可能存在誤差。而本案中用作鑒定的樣本血液提取時(shí)間遠(yuǎn)超過了48小時(shí)，這是本案的一個(gè)硬傷，且這個(gè)硬傷是不可逆轉(zhuǎn)的。

我將鑒定中存在的問題寫了一份詳細(xì)的法律意見書找到負(fù)責(zé)審查起訴的檢察官，首先試探性的問：本案是否會(huì)以致人死亡這個(gè)情節(jié)來起訴，他的態(tài)度顯得很冷淡說：現(xiàn)在還不能告訴你。我見檢察官并無探討案情的愿望，便將事先準(zhǔn)備好的法律意見書交給他后便離開。約一周后，案件被退查。

因?yàn)樯鲜鋈毕菔遣豢赡孓D(zhuǎn)的，所以我并不擔(dān)心退查后偵查機(jī)關(guān)會(huì)有新的證據(jù)來進(jìn)一步鞏固案情，在退查期限結(jié)束前，我已從偵查人員處得知并沒有補(bǔ)充新的證據(jù)，只是對(duì)當(dāng)時(shí)未在48小時(shí)內(nèi)提取被害人血液原因作了一個(gè)情況說明。案件形勢(shì)正朝著有利于我方的方向發(fā)展。

案件起訴到法院，第一時(shí)間領(lǐng)了起訴書后，發(fā)現(xiàn)控方并沒有指控被告人非法行醫(yī)致人死亡，只是指控非法行醫(yī)情節(jié)嚴(yán)重，這意味著被告人只會(huì)在三年以下量刑，再加上他有自首情節(jié)，局面樂觀。

開庭前法官就民事賠償部組織了兩次調(diào)解，對(duì)方均要60萬賠償，少一分不行，因雙方分歧過大，致使庭前調(diào)解無果。

本案開庭時(shí)，還出現(xiàn)了一個(gè)小插曲，即被告人被帶進(jìn)庭時(shí)，看見被害人家屬后（他們?cè)菊J(rèn)識(shí)）直接下跪道歉。事實(shí)證明，被告人這一行為起到了意想不到的好作用，庭后法官對(duì)被告人及家屬態(tài)度大有好轉(zhuǎn)，再次調(diào)解時(shí)被害人家屬也將賠償額降到45萬。（經(jīng)驗(yàn)告訴我們，律師和聰明的當(dāng)事人以及通情達(dá)理的當(dāng)事人合作往住會(huì)事半功倍）。

由于被害人家屬提出的45萬和我方當(dāng)事人期望還有一定的差距，我建議法官將本案先放一放，時(shí)機(jī)成熟再作調(diào)解，法官采納建議，將案件一放就是三個(gè)月，到第四個(gè)月時(shí)，對(duì)方頻頻催問法官，法官見時(shí)機(jī)已到，再次組織調(diào)解，經(jīng)各方努力，最終以35萬達(dá)成和解，第二天付清，被害人家屬收款后當(dāng)時(shí)出了諒解書。

一周后法院宣判，刑期和實(shí)際關(guān)押期限相當(dāng)，基本做到實(shí)報(bào)實(shí)銷。

本案整個(gè)開庭過程僅四十分鐘，律師發(fā)言時(shí)間不到五分鐘，之所以取得良好效果，全靠法庭之外下的功夫。

從本人辦理刑事案件的經(jīng)驗(yàn)來看，如果該案有被害人，律師為被告人辯護(hù)時(shí)要想盡一切辦法讓己方當(dāng)事人和對(duì)方達(dá)成和解并出具諒解書，否則，難以輕判，這幾乎是刑事案件辯護(hù)的黃金定律。在被告人家屬未給予任何賠償?shù)那闆r下，本人曾說服過一起故意傷害案和一起強(qiáng)奸案中的被害人向法庭出具了諒解書，連法官也感到意外?？梢?，只要肯下功夫，一切皆有可能。

在我經(jīng)歷的另外一起故意殺人的案件中，因被害人家庭情況較好，一審時(shí)堅(jiān)決不愿意調(diào)解，但我方?jīng)]有放棄，將超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的賠償款在一審宣判前打到法院賬戶以示誠(chéng)意，被害人家屬仍然沒有接受，導(dǎo)致一審被告人被判處死刑。二審時(shí)，法官了解這個(gè)情況后，很受感動(dòng)，不遺余力組織多次調(diào)解，最終達(dá)成民事和解，被告人得以改判死緩。此案中，我們還有一個(gè)好的辨點(diǎn)是被告人應(yīng)定性為故意傷害致人死亡，但如果僅抓住這一個(gè)點(diǎn)，不做庭外調(diào)解工作，很難取得好的效果。

因?yàn)橄襁@種定性在兩可之間的案件，即使兩個(gè)法學(xué)家的觀點(diǎn)也會(huì)完全不同，何況律師是實(shí)務(wù)工作者，當(dāng)事人委托我們是要取得實(shí)實(shí)在在的效果，不是來看我們學(xué)問的高低，這就要求我們?cè)谵q護(hù)時(shí)要有大局觀、整體觀。同時(shí)，辦案時(shí)多站在對(duì)方角度和法官角度考慮問題，知己知彼，方能有的放矢。

總之，律師在刑事辯護(hù)中，除了法庭上的辯護(hù)之外，還要多重視庭外工作，因?yàn)闄C(jī)會(huì)有時(shí)在庭外。