嚴格來說，“村霸”并不是一個正式的法律術語，而是對農(nóng)村一些流氓惡勢力的通俗用語。

　　嫌疑人屬于“村霸”范疇，在實際偵辦過程中可從其行為表現(xiàn)特征來判定。

　　一是橫行鄉(xiāng)里，稱霸一方，嚴重干擾破壞村民正常生產(chǎn)生活秩序的；

　　二是無事生非、無理取鬧、打架斗毆、聚眾鬧事，危害農(nóng)民群眾利益，群眾不敢惹、鄉(xiāng)村干部不敢管的；

　　三是倚強凌弱、強拿強要、強買強賣，欺行霸市或坐地納貢、結(jié)伙哄搶的；

　　四是有組織、有紀律、有固定成員，進行違法犯罪活動，擾亂和危害農(nóng)村社會治安秩序，嚴重影響農(nóng)村社會穩(wěn)定的；

　　五是對鄉(xiāng)村干部不滿，尋釁滋事、無理取鬧，或者依仗其家族、親屬勢力或利用其物質(zhì)財富操縱農(nóng)村基層組織選舉的；

　　六是誣告陷害，利用熱點難點、矛盾糾紛煽動群眾，操縱鬧事，破壞農(nóng)村安定團結(jié)的；

　　七是受雇于人、充當打手，殘害無辜的，等等。

　　有上述情形之一的，一般均可歸屬于“村霸”范疇。

　　另外，檢察機關在懲治“村霸”和宗族惡勢力違法犯罪工作中，還要特別注意依法懲治農(nóng)村基層人員在涉農(nóng)惠民補貼申領和發(fā)放、農(nóng)村基礎設施建設、征地拆遷補償、救災扶貧優(yōu)撫、生態(tài)環(huán)境保護等過程中。

　　利用職權(quán)恃強凌弱、吃拿卡要、侵吞挪用國家專項資金的職務犯罪，采取賄賂或暴力、威脅等手段操縱農(nóng)村“兩委”換屆選舉，以及放縱、包庇“村霸”和宗族惡勢力。

　　致使其坐大成患，或收受賄賂、徇私舞弊，為“村霸”和宗族惡勢力充當“保護傘”的職務犯罪，著力營造風清氣正的基層政治生態(tài)。

　　宗族在農(nóng)村治理中發(fā)揮了積極作用。

　　但是，當前也有一些地方宗族勢力的發(fā)展出現(xiàn)扭曲，演變成為爭奪家族利益甚至一己私利而從事非法活動，侵害農(nóng)民群眾生命財產(chǎn)安全，影響當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展和社會和諧的一股惡勢力。

　　更有甚者，這股宗族惡勢力被不法分子利用，淪為侵蝕國家基層政權(quán)的工具。

　　因此，為維護農(nóng)民群眾合法權(quán)益，夯實黨的執(zhí)政根基，確保農(nóng)村和諧穩(wěn)定，對于涉嫌違法犯罪的宗族惡勢力，必須毫不手軟，進一步加大整治力度。

　　一是部分農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展落后，教育水平跟不上，產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，許多適齡青年無書可讀、無業(yè)可就，很容易蹚入“村霸”渾水。此類人員存量較多，且處于無業(yè)游民和成為“村霸”的邊緣。

　　二是存在個別基層組織人員為“村霸”充當保護“保護傘”的行為?！按灏浴彼翢o忌憚，橫行鄉(xiāng)里，稱霸一方，很多時候是因為“上頭有人”。

　　三是一些地方基層“兩委”班子選舉制度不健全、不透明，“村霸”拉票、賄選，或為當選“兩委”而拉攏成氣候的“村霸”、宗族勢力，從而淪為其欺行霸市的爪牙。

　　四是有些基層組織弱化，作為民間糾紛第一道防線的村調(diào)解委員會、治保會等面對矛盾糾紛不愿管、不敢管；而一些村民法治觀念淡薄，面對不法侵害多數(shù)選擇忍氣吞聲，助長了“村霸”和宗族惡勢力的囂張氣焰，同時也造成執(zhí)法、司法部門無從了解相關犯罪行徑，無從查辦和治理。

　　一是要加強檢察、紀檢監(jiān)察、公安、社會綜治的協(xié)作配合力度，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起，絕不手軟，尤其要突出打擊為其充當“保護傘”的職務犯罪。

　　二是要發(fā)揮檢察職能，配合紀檢監(jiān)察、組織人事部門和換屆選舉機構(gòu)共同維護好“兩委”換屆工作秩序，積極有效預防各類干擾、操縱和破壞換屆選舉的職務犯罪，杜絕“村霸”和宗族惡勢力操縱選舉。

　　三是加強基層組織建設，健全村調(diào)解委員會、治保會、民兵等組織，壯大農(nóng)村社會治安力量。

　　四是加大宣傳，及時曝光查辦的典型案例，向群眾展示懲治“村霸”和宗族惡勢力的成效。同時，深入開展普法教育，增強農(nóng)民群眾法制觀念，促進其自覺運用法律武器來維權(quán)。