|
位于日本列島與俄羅斯千島群島之間的南千島群島（日本稱北方四島）自從二戰(zhàn)結(jié)束就一直是日俄兩國(guó)間矛盾的焦點(diǎn)。圍繞該四島的主權(quán)歸屬，兩國(guó)爭(zhēng)執(zhí)不下至今已有半個(gè)多世紀(jì)，但迄今日本也未能在爭(zhēng)執(zhí)中占據(jù)過(guò)任何主動(dòng)。2月22日，俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古宣布將在南千島群島增派武裝力量，總兵力將達(dá)到一個(gè)師的規(guī)模，人數(shù)在1.6萬(wàn)人左右。俄方的此番表態(tài)自然又引起了日方的焦慮，這不免引起雙方在該問(wèn)題上引發(fā)武裝沖突的擔(dān)心。作為傳統(tǒng)上的軍事強(qiáng)國(guó)，日本和俄羅斯似乎軍事力量都不算貧弱，然而日本是否具有進(jìn)攻俄羅斯的能力卻很值得商榷。 實(shí)際上，日本在軍事力量建設(shè)上一直存在很?chē)?yán)重的偏科。受限于其地位以及軍事技術(shù)水平，二戰(zhàn)后日本長(zhǎng)期以來(lái)非常缺乏進(jìn)攻能力。日本的武裝力量名為“自衛(wèi)隊(duì)”，這并非僅僅是從法律上對(duì)日本武裝力量不具有國(guó)防軍性質(zhì)的界定，同時(shí)也是對(duì)其職能與能力的描述。從規(guī)模上看，日本自衛(wèi)隊(duì)的實(shí)力似乎并不弱。目前日本陸上自衛(wèi)隊(duì)總兵力約15萬(wàn)人、600輛主戰(zhàn)坦克、，海上自衛(wèi)隊(duì)裝備有42艘驅(qū)逐艦和護(hù)航驅(qū)逐艦、4艘直升機(jī)驅(qū)逐艦、19艘潛艇和3艘船塢登陸艦，航空自衛(wèi)隊(duì)擁有777架各型飛機(jī)和直升機(jī)，總體規(guī)模超過(guò)很多歐洲傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國(guó)，看似算得上一支中等規(guī)模的武裝力量。 然而，日本糟糕的地理位置卻使得這種軍事力量規(guī)模顯得捉襟見(jiàn)肘。作為一個(gè)完全與大陸隔絕的島國(guó)，日本西北臨近俄羅斯、西部直面中國(guó)、朝鮮和韓國(guó)、東面則對(duì)太平洋“門(mén)戶洞開(kāi)”，這使得日本必須同時(shí)應(yīng)對(duì)至少兩個(gè)方向的軍事力量威脅。如果日本意圖對(duì)俄羅斯發(fā)起攻擊，那么最有可能的方向只能是庫(kù)頁(yè)島——東西伯利亞方向（日本僅在這一方向上臨近俄羅斯），而由于其他因素，西部和南部的自衛(wèi)隊(duì)基本不可能抽身參與進(jìn)攻行動(dòng)，這基本上等于限制了至少一半的自衛(wèi)隊(duì)兵力。而另一方面，日本政府所在地東京位于日本東部，基于保衛(wèi)東京城市圈的考慮同樣需要預(yù)留份額不小的武裝力量。由此來(lái)看，日本可以用于對(duì)俄羅斯進(jìn)攻行動(dòng)的力量寥寥無(wú)幾。  即便如此，日本在軍事裝備方面的短板也仍然會(huì)限制日本的進(jìn)攻能力。由于日本與俄羅斯陸路并不接壤，日本在進(jìn)攻俄羅斯本土?xí)r只能依靠航空運(yùn)輸力量和兩棲作戰(zhàn)艦艇投送部隊(duì)。日本缺乏類似C-5一類的戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)和類似伊爾-76MD的大型運(yùn)輸機(jī)，其目前噸位最大的運(yùn)輸機(jī)C-2不具有運(yùn)輸主戰(zhàn)坦克一類重型裝備的能力，因此日本或者選擇首波登陸力量?jī)H由航空兵投送輕裝部隊(duì)、或者需要等有限的幾艘大型兩棲戰(zhàn)艦將重裝備運(yùn)輸?shù)轿缓笤僭雠蛇\(yùn)輸機(jī)輸送步兵。無(wú)論哪種作戰(zhàn)方式，事實(shí)上都非常脆弱——前者投送的部隊(duì)幾乎不具備應(yīng)對(duì)大規(guī)模作戰(zhàn)的能力，若俄方在防守行動(dòng)中出動(dòng)航空兵、裝甲兵這些部隊(duì)幾乎沒(méi)有生存能力；后者準(zhǔn)備時(shí)間過(guò)于漫長(zhǎng)、非常容易暴露進(jìn)攻企圖，極易在登陸行動(dòng)開(kāi)始之前就遭到攔截。更糟糕的是，目前日本僅有三艘“大隅”級(jí)船塢登陸艦具有投送規(guī)模部隊(duì)的能力，此外部分用于兩棲作戰(zhàn)的艦船僅有數(shù)艘LCAC氣墊船。一些導(dǎo)彈驅(qū)逐艦也為搭載兩棲部隊(duì)預(yù)留了一些空間，但只能搭載規(guī)模較小的輕步兵部隊(duì)，且缺乏用于轉(zhuǎn)運(yùn)部隊(duì)的機(jī)械化登陸艇。這樣的兩棲作戰(zhàn)能力，基本不具備發(fā)起進(jìn)攻作戰(zhàn)的可能。 同樣，對(duì)俄羅斯發(fā)起空中打擊也不是個(gè)具有可行性的選擇。由于日本沒(méi)有裝備任何型號(hào)的彈道導(dǎo)彈或陸基、?；埠綄?dǎo)彈，進(jìn)行空中打擊只能使用作戰(zhàn)飛機(jī)進(jìn)行空襲。但即便不考慮需要防御它國(guó)的問(wèn)題，日本航空自衛(wèi)隊(duì)可用于空中打擊行動(dòng)的作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量也絕對(duì)不算多。目前日本航空自衛(wèi)隊(duì)的作戰(zhàn)主力為223架F-15J戰(zhàn)斗機(jī)、98架F-2支援戰(zhàn)斗機(jī)和96架F-4EJ Kai戰(zhàn)斗機(jī)，雖然數(shù)量不少然而這些飛機(jī)中僅有F-2具有使用精確制導(dǎo)武器的能力。即便如此，大部分的F-2也只具有使用反艦導(dǎo)彈攻擊海上目標(biāo)的能力，具備掛載制導(dǎo)炸彈攻擊地面目標(biāo)能力的只占很少一部分。F-15和F-4EJ Kai也可以掛載非制導(dǎo)炸彈攻擊地面目標(biāo)，但這種攻擊行動(dòng)效率并不高。此外，日本航空自衛(wèi)隊(duì)在進(jìn)攻行動(dòng)中還要考慮到來(lái)自俄羅斯空天軍的防御攔截。盡管相比于中國(guó)和美國(guó)來(lái)說(shuō)目前俄羅斯空天軍裝備更新速度比較緩慢，但比起機(jī)隊(duì)老化嚴(yán)重的日本來(lái)說(shuō)仍然好出太多。對(duì)于日本來(lái)說(shuō)更為嚴(yán)峻的是，目前蘇-35S等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)優(yōu)先在遠(yuǎn)東地區(qū)的俄空天軍部隊(duì)換裝，這使得俄羅斯空天軍對(duì)于日本航空自衛(wèi)隊(duì)構(gòu)成了較大的優(yōu)勢(shì)。如果再考慮到俄羅斯擁有非常完善的地面防空火力體系，日本對(duì)俄羅斯發(fā)起空中打擊的成功率幾乎為零。  雖然俄羅斯遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力不強(qiáng)，但是因?yàn)榈乩砭嚯x接近，俄羅斯完全可以用轟炸機(jī)攜帶常規(guī)巡航導(dǎo)彈對(duì)日本本土發(fā)起大規(guī)?？罩写驌?，當(dāng)然，前提是沒(méi)有任何其它考慮只是在武器裝備上分析俄羅斯攻擊日本本土，那這么干是可行的。這樣的話，日本一天也撐不下去。 但是如果不這么干，誠(chéng)然日本目前根本沒(méi)有足夠的武裝力量對(duì)俄羅斯本土發(fā)起進(jìn)攻，然而從另一方面來(lái)看在不考慮核力量的情況下，俄羅斯所能做的也僅僅是將日本御于本土之外、同樣基本沒(méi)有能力對(duì)日本本土發(fā)起反攻，圖95和圖160在日本反導(dǎo)系統(tǒng)下存活概率也不高。這種情況或許令人感覺(jué)非常出人意料，但兩個(gè)同樣缺乏足夠陸軍部隊(duì)規(guī)模以及兩棲作戰(zhàn)能力的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這其實(shí)并不奇怪——目前無(wú)論日本還是俄羅斯，限于其綜合國(guó)力的基本水平（一個(gè)軍事技術(shù)短板嚴(yán)重、一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力欠佳，且兩國(guó)都僅有一億多人口難以支撐超大規(guī)模的武裝力量），因此兩國(guó)都將武裝力量基本嚴(yán)格限制在本土防御的范疇。即便是俄羅斯近些年來(lái)發(fā)起的對(duì)外軍事行動(dòng)，也基本局限在格魯吉亞和克里米亞半島這些與俄羅斯直接接壤的地區(qū)，僅有的遠(yuǎn)離本土的對(duì)敘利亞政府軍的支援行動(dòng)規(guī)模非常有限且以依托敘本土空軍基地的空中打擊為主。俄羅斯尚且如此，日本的情況事實(shí)上即便不作嚴(yán)謹(jǐn)分析也已經(jīng)可想而知——綜上，日本根本沒(méi)有能力對(duì)俄羅斯發(fā)起進(jìn)攻行動(dòng)，圍繞南千島群島的爭(zhēng)議雙方也只能是沒(méi)完沒(méi)了地打“嘴炮”。 |
|
|
