海歸學(xué)者發(fā)起的公益學(xué)術(shù)平臺(tái)

分享信息，整合資源

交流學(xué)術(shù)，偶爾風(fēng)月

瑞士洛桑聯(lián)邦理工學(xué)院的免疫學(xué)家Bruno Lemaitre表示，現(xiàn)在做科研已經(jīng)不像從前了：僅僅做到正確，甚至是拿到個(gè)第一，都已經(jīng)是不夠的了。要想爬到科研金字塔的頂端，必須要依靠光輝的媒體形象，需要在“頂級(jí)期刊”上發(fā)表文章，需要在學(xué)術(shù)圈經(jīng)營(yíng)那亦敵亦友的關(guān)系網(wǎng)。他們今天可能還是你親密的盟友，但明天也許就會(huì)轉(zhuǎn)變成你學(xué)術(shù)之路上的障礙。

Lemaitre在最近一次講話上這樣描述：世界頂級(jí)實(shí)驗(yàn)室和國(guó)際會(huì)議上的殘酷氣氛，與其說(shuō)更貼近《生活大爆炸》，不如說(shuō)更像是《紙牌屋》。

“很多偉大的科學(xué)家都是自戀狂。這說(shuō)來(lái)有點(diǎn)難過(guò)，不過(guò)這是事實(shí)?！彼v道，“這可能會(huì)讓旁人感到驚訝，因?yàn)榭茖W(xué)家通常被認(rèn)為是謙遜的真理探索者，會(huì)共同協(xié)作來(lái)實(shí)現(xiàn)科學(xué)的進(jìn)步。”

在個(gè)人主義方面，科學(xué)家的表現(xiàn)并不是特別的。實(shí)際上政治、影視或者時(shí)尚界可能更為嚴(yán)重，而且這是全球性的趨勢(shì)。但不可否認(rèn)，這一問(wèn)題對(duì)科學(xué)來(lái)說(shuō)確實(shí)存在令人擔(dān)心的影響。

“自戀對(duì)于科學(xué)很多方面的影響都會(huì)涉及到非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題?！?/p>

比如在心理學(xué)和生命科學(xué)中的可重復(fù)性危機(jī)，漂亮的論文無(wú)法經(jīng)受放大鏡的檢驗(yàn)。這可能部分歸因于科學(xué)家的動(dòng)機(jī)：他們對(duì)得到關(guān)注與權(quán)威認(rèn)可的渴望，就如同他們對(duì)大自然的好奇心那樣強(qiáng)烈。

比如，“采取強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)會(huì)讓你感覺(jué)更加自信”這一研究結(jié)論曾備受批判，但這也是在一次基于該研究的TED演講達(dá)到史上第二高瀏覽量后才引發(fā)的討論。整體上講，頂級(jí)期刊中大約64%的心理學(xué)研究無(wú)法被重復(fù)。

這一問(wèn)題已經(jīng)越來(lái)越嚴(yán)重，Lemaitre表示。這是因?yàn)榛鹳Y助單位先入為主，著迷于排名、因子、和影響力，以及由此給科學(xué)家們帶來(lái)的地位和光環(huán)。而那些謹(jǐn)小慎微，認(rèn)真更正微小錯(cuò)誤的科學(xué)家們，則得不到回報(bào)。

學(xué)術(shù)界的游戲規(guī)則是通過(guò)同行評(píng)議來(lái)出版論文，給予資助，這使那些擅用權(quán)謀的自戀狂能夠去操縱他人，通過(guò)關(guān)系來(lái)走向成功。

甚至女性學(xué)者的缺乏，也和這一問(wèn)題存在一定關(guān)系。因?yàn)榕栽谧詰傩愿裉卣魃蠜](méi)有男性那樣明顯。

在主觀層面之外，也有證據(jù)表明學(xué)術(shù)界的自戀問(wèn)題正在呈上升趨勢(shì)，而這從職業(yè)角度講也可以是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。

美國(guó)一份報(bào)告顯示[2]，在過(guò)去二十年中，學(xué)生們?cè)谧詰僬{(diào)查問(wèn)卷中的分?jǐn)?shù)有著穩(wěn)定增長(zhǎng)。今年的學(xué)生大約有三分之二的人分?jǐn)?shù)高于1979-1985年的平均分?jǐn)?shù)，也就是自戀度有30%的上漲。

還有研究發(fā)現(xiàn)[3]，平均來(lái)講那些自戀程度高的人并非更富有創(chuàng)造力，但是他們很善于鼓吹富于創(chuàng)新性的想法。

英國(guó)薩里大學(xué)心理學(xué)家Erica Hepper說(shuō)：“有證據(jù)表明，自戀者確實(shí)比那些更謙遜的人成績(jī)更為顯著。他們很可能會(huì)把團(tuán)隊(duì)的功勞收入自己囊中，不管自己實(shí)際付出了多少。這在學(xué)術(shù)界中絕對(duì)是真實(shí)存在的。”

用Hepper的話說(shuō)，自戀就是浮夸的自信，追求權(quán)力，渴望關(guān)注，并深信他們憑借自己的力量獲取了這一切。

這些特質(zhì)可能會(huì)激怒其他同事，但有時(shí)自戀也可以是有用的。

“他們?cè)敢獬袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)，而且常常是富于創(chuàng)新思維的?！彼f(shuō)，“也許他們?cè)诠ぷ髦胁惶孟嗵?，在人際關(guān)系上也是有毒的，但他們卻可以給大家?guī)?lái)靈感。”

Lemaitre承認(rèn)，這種夸張的性格能夠幫助把科學(xué)的價(jià)值呈現(xiàn)給政治家和公眾，但這樣也會(huì)變成麻煩事?！白罱K，所有大學(xué)都會(huì)雇傭很多公共關(guān)系方面的人，很多經(jīng)費(fèi)也會(huì)燒在對(duì)系統(tǒng)未必有積極作用的事情上?！?/p>

在科學(xué)領(lǐng)域中，自戀的人也并不是均勻地分布著。根據(jù)Lemaitre的研究，他們多出現(xiàn)在時(shí)尚的熱門(mén)領(lǐng)域、以及富有歷史的經(jīng)費(fèi)充裕的實(shí)驗(yàn)室中，比如巴斯德研究院、洛克菲勒大學(xué)和倫敦的克里克學(xué)院。

“他們喜歡使用行業(yè)術(shù)語(yǔ)和一些特別的語(yǔ)言。我猜免疫學(xué)在過(guò)去最吸引自戀者，今天神經(jīng)科學(xué)則是他們的去處。”

作為科學(xué)家，有些明顯的跡象能讓你明白身邊就有這樣的人?！爱?dāng)你和一個(gè)自戀狂合作完成一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，他最后會(huì)覺(jué)得是他完成了每件事。”

其他的特征則包括：在郵件署名中瘋狂列上學(xué)術(shù)頭銜，不停地查看自己的H-index，檢查自己發(fā)表了多少高引用文章，用“乏味”來(lái)描述競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工作等等。

“有時(shí)候，為了提升自己在院系中的地位或者彰顯其實(shí)力，這些人連搞對(duì)象的路數(shù)都變得頗有講究。”

首先，不要淪為自戀者社交能力的犧牲品。比如，你們?cè)谝淮螘?huì)面上相談甚歡，氣氛良好，你給別人介紹了你正在從事的工作。結(jié)果他們回到實(shí)驗(yàn)室后大言不慚地講：“昨晚我想出了一個(gè)好主意?！?/p>

其次，要意識(shí)到他們不太可能會(huì)改變，同時(shí)避免任何的情感投入。

最后，可能最有效的辦法就是避免和他們談話，或者不談及他們。不去滿足他們所期望得到的關(guān)注?！爱?dāng)沒(méi)有人再去關(guān)注一個(gè)名人的時(shí)候，他自然就銷聲匿跡了。”

當(dāng)然，并非每個(gè)科研人都相信這種危機(jī)的存在。有人認(rèn)為：科學(xué)家們的性格多種多樣，但總體上講，相比其他行業(yè)，學(xué)術(shù)圈中見(jiàn)利忘義的人還是要少些的。至于自戀狂，文科當(dāng)中恐怕要更多。

美國(guó)著名干細(xì)胞學(xué)家Bob Lanza教授就表示，高度的自信在科學(xué)界中很常見(jiàn)，有時(shí)候這甚至是前進(jìn)的必要因素。

自戀可以帶來(lái)激情和動(dòng)力，但也可以帶來(lái)毀滅和事與愿違。它會(huì)帶來(lái)怎樣的影響，還是要看這把雙刃劍如何揮舞。

您的同事有自戀狂么？ 不妨留言分享一下您的經(jīng)歷。

文獻(xiàn)鏈接：

[1] https://www./science/2017/jan/20/science-victim-crisis-narcissism-academia

[2] http://onlinelibrary./doi/10.1111/j.1467-6494.2008.00507.x/full

[3] http://www./news/2010/09/narcissism-good-business

投稿、授權(quán)、合作事宜請(qǐng)聯(lián)系

service@scholarset.com 或微信ID: scholarset

回復(fù)“目錄”或“分類”，瀏覽知社更多精華。長(zhǎng)按二維碼識(shí)別，可以關(guān)注/進(jìn)入公眾號(hào)進(jìn)行回復(fù)。