• 《滕王閣序》全稱《秋日登洪府滕王閣餞別序》，亦名《滕王閣詩序》，駢文名篇，唐代才子王勃的名作。

• 對大多數(shù)高中生和大學(xué)生來說，這是一篇很熟悉的文章，背誦應(yīng)該是信手拈來，就是畢業(yè)很多年的人，希望也能背出一些。滕王閣景區(qū)曾許諾能背下全文者免費游玩，并貼出了全文。但有人就發(fā)現(xiàn)，景區(qū)貼出的全文第一句就“錯”了，原文應(yīng)為“豫章故郡，洪都新府”，但景區(qū)的卻是“南昌故郡，洪都新府”，這不是錯了嗎？事實真的如此嗎？

景區(qū)貼出的滕王閣序

• 而人教版高中教材有相關(guān)的注釋：“預(yù)章”，一作“南昌”。

人教版教材解釋

• 第一種說法認為原文是“南昌故郡，洪都新府”，釋義應(yīng)為：南昌，是漢代豫章郡郡治所在地（省會之意）；洪都，是唐代洪州府府治所在地（市府之意）。根據(jù)駢文的對仗原則，無疑是十分合適的。所謂的“豫章故郡”是后人在注釋《古文觀止》時誤讀并進行了篡改。1962年湯季川注釋滕序時竟將之改為 “ 豫章故郡 ” ，致以訛傳訛，連語文人教版教材也將其誤寫成了“豫章故郡”。而且蘇東坡、文征明的古代寫本卻明明都作 “ 南昌故郡 ” ，并無 “ 豫章故郡 ” 的傳本。

蘇軾滕王閣序

祝允明滕王閣序

高塏滕王閣序

• 以上只是一部分書家的傳本，歷史上大多數(shù)書家也是寫的“南昌故郡，洪都新府”，未見寫“豫章故郡，洪都新府”者，寫“豫章故郡'的也只有今人。
  

• 第二種是說法認為原文是“豫章故郡，洪都新府”，理由是王勃作此序時，南昌雖已為“州”、“府”，但以南昌為故“郡”，則誤。歷史上沒有過“南昌郡”，只有豫章郡、南昌州、南昌總管府（都督府）。清人萬承蒼在《書滕王閣序后》即稱 “ 南昌自漢迄五代，皆縣名，未嘗為郡。 ” 王勃此言似乎不通。史書記載：武德五年（622）置南昌州總管府，該州領(lǐng)建昌（今奉新縣西）、龍安（今安義縣東北）、永修三縣；武德七年罷都督府，僅有州。武德八年廢州。清人顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷八十四：“唐武德元年（618）……復(fù)為洪州，置總管府，八年(625)改為都督府。還有一個原因解釋了為什么有“南昌故郡”的出現(xiàn)：唐代宗時為了避諱代宗之名李豫而改為“南昌故郡”，原文用的是豫章，從此給后世留下兩個版本。

• 至于真相如何，恐怕只有王勃自己知道了，我們安靜的品味就好了。不知各位書友中意哪一種說法，歡迎各抒己見！

• 最后送上文征明書滕王閣序。