新疆網(wǎng)訊（記者饒俊華 通訊員李英姿）幾個(gè)月前，陳老先生因病去世，臨終前只有小兒子陳凱在身邊，遠(yuǎn)在外地工作的大兒子和女兒未能趕回來(lái)送終。

在老人彌留之際，想留下一份遺囑，陳凱專(zhuān)門(mén)找來(lái)了生意伙伴方先生作為見(jiàn)證人。因老人已無(wú)法拿筆寫(xiě)字，然后由父親口述，陳凱代筆寫(xiě)下了遺囑。在遺囑上，方先生作為見(jiàn)證人簽了字，陳凱也和方先生一起簽了字，父親按了手印。

因母親幾年前已經(jīng)去世，父親名下有一套房產(chǎn)。根據(jù)遺囑的意思，陳凱是這套房產(chǎn)的唯一繼承人。

陳凱的哥哥和姐姐很快從外地趕回來(lái)，一起料理父親的后事。料理完后事，陳凱拿出了這份遺囑。哥哥和姐姐看后，質(zhì)疑遺囑的真實(shí)性，尤其對(duì)方先生作為見(jiàn)證人不認(rèn)可。二人將陳凱訴至新市區(qū)人民法院，想通過(guò)法院解決此事，申請(qǐng)遺囑無(wú)效。

陳凱拿著遺囑，原以為勝券在握。但新市區(qū)人民法院辦案法官審查后卻告知，這份遺囑屬無(wú)效遺囑。最終，陳凱和哥哥姐姐達(dá)成庭前和解，陳凱同意三人共同分割這套遺產(chǎn)，哥哥姐姐也認(rèn)可弟弟照顧父親的事，同意由陳凱個(gè)人繼承房產(chǎn)的一半，另外一半由哥姐二人平分。

那么，陳凱手中的遺囑為何無(wú)效呢？

（因涉及隱私，文中人物均用化名）

法官說(shuō)法

利益關(guān)系人不能作為遺囑見(jiàn)證人

新市區(qū)人民法院民事審判庭法官解釋?zhuān)独^承法》第18條規(guī)定，無(wú)行為能力人、限制行為能力人；繼承人、受遺贈(zèng)人；與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人，均不得作為遺囑見(jiàn)證人。該法還規(guī)定，除公證遺囑和自書(shū)遺囑外，代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑都必須由兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

本案中的遺囑屬于代書(shū)遺囑，首先，這份遺囑只有按手印沒(méi)有簽名，不符合“遺囑人簽名”的形式要件；其次，立遺囑過(guò)程中，只有一名見(jiàn)證人和陳凱在場(chǎng)，不符合“由兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)”的條件，且這唯一的一個(gè)見(jiàn)證人還是和陳凱屬于有利害關(guān)系人。另外，陳凱是繼承人，是和父親立遺囑的利害關(guān)系人，其不能作為代書(shū)人，代書(shū)人應(yīng)當(dāng)由無(wú)利害關(guān)系的第三人，且要有代書(shū)人簽名這一要件。所以，這份遺囑為無(wú)效遺囑。

對(duì)“有利害關(guān)系”很多人不太理解，在實(shí)際操作中，如繼承人的配偶、子女或其他與其共同生活的人員，遺產(chǎn)的分配與其本人利益有間接或直接的關(guān)聯(lián)，該類(lèi)人員不應(yīng)作為遺囑見(jiàn)證人。另外，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第36條規(guī)定，繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人、債務(wù)人，共同經(jīng)營(yíng)的合伙人，也應(yīng)當(dāng)視為與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系，不能作為遺囑的見(jiàn)證人。

法官提醒，遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人自己完成，如遺囑人不識(shí)字或因生病等不能書(shū)寫(xiě)，可委托他人代寫(xiě)遺囑，但是一定要符合《繼承法》等法律規(guī)定。