• A+
• A-

那天看到同學(xué)發(fā)的環(huán)保部的數(shù)據(jù)，于是想去驗(yàn)證下環(huán)保部數(shù)據(jù)的真?zhèn)危谑前l(fā)現(xiàn)居然美大使館提供了中國(guó)各大城市的PM 2.5數(shù)據(jù)，還是excel版本，作為一個(gè)曾經(jīng)熱血的新能源研究員來說，怎么能夠抑制自己的數(shù)據(jù)控。

美國(guó)歷史數(shù)據(jù)網(wǎng)站

于是昨天熬夜做了下面的這些數(shù)據(jù)分析，因?yàn)槭腔跀?shù)據(jù)的，我覺得非?？陀^，也發(fā)現(xiàn)其實(shí)大家對(duì)于中國(guó)霧霾的變化有偏差，但同時(shí)大家感覺霧霾在嚴(yán)重也是可以解釋的。

首先我想以大家最關(guān)心也最嚴(yán)重的北京為例:

1. 其實(shí)以全年來看，霧霾在好轉(zhuǎn)，藍(lán)天數(shù)量在增加

這是我看環(huán)保部提供的圖看到的結(jié)論，不敢相信，所以我整理了美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)結(jié)論是一致的，首先我說說我的算法:

昨天我算了一個(gè)數(shù)，朋友圈抱怨覺得和表觀感受差別太遠(yuǎn)，原因是美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)是精確到小時(shí)的，所以有時(shí)候霧霾在某天中午下午達(dá)到很高的值，但晚上回落了，平均下來的數(shù)值也許是100以下，但人的感受是當(dāng)天空氣是不健康的。

所以我改變了取樣的方法，就是我抓取每天PM2.5最大的一個(gè)值進(jìn)行分析，也做了精細(xì)，剔除了美國(guó)大使館標(biāo)注的無效值，就可以得到另一張表，在這個(gè)表里面，以2015年為例，北京在一日中某個(gè)小時(shí)PM2.5含量超過100的天數(shù)達(dá)到了208天，占全年的57%，可能跟大家感受就接近了，所以以后的分析都用這種最高值的算法來分析。

可以看下面兩張圖，上面是每天PM2.5濃度取平均的分析，由于2011年之前丟失很多數(shù)據(jù)，我把大于100天數(shù)除以有數(shù)據(jù)天數(shù)做了個(gè)百分比，數(shù)據(jù)差別不小，但趨勢(shì)相同:

北京霧霾分析(取每日PM2.5平均濃度算法)

北京霧霾分析(取每日PM2.5最高值的分析)

需要說明的是，老美也許還在圣誕新年假期，所有城市12月的數(shù)據(jù)都沒有。但是并不妨礙我們得出一個(gè)不崢的事實(shí):北京的霧霾情況在好轉(zhuǎn)，如果以總天數(shù)來計(jì)算的話，藍(lán)天(Pm2.5<100)天數(shù)在增加

我看很多人都說霧霾是這幾年越來越嚴(yán)重的，如果以全年來看顯然不對(duì)，其實(shí)最嚴(yán)重的是2010年和2013年，一年有75%左右的時(shí)間一天有某個(gè)時(shí)段PM2.5超過100，而這個(gè)數(shù)字在2015年降到了57%，2016年沒有嚴(yán)重的12月數(shù)據(jù)，但我計(jì)算過就算12月所有31天都超過100，也就是55%，仍然好于2015年!

2. 為什么大家感到霧霾嚴(yán)重?因?yàn)槎緵]有好轉(zhuǎn)甚至惡化了!

但是這幾年大家明顯感覺霧霾在惡化，這是為什么?我們可以看看下面這個(gè)圖，這是從2008年以來12月每天的空氣質(zhì)量指數(shù)。我用excel根據(jù)數(shù)值大小自動(dòng)標(biāo)注了顏色，我們可以發(fā)現(xiàn)，從12月數(shù)據(jù)來看，特別是2015年年末有一段霧霾非常嚴(yán)重，幾乎天天超過500，峰值達(dá)到了620。

還是數(shù)據(jù)說話比較有說服力，我將每年11月到第二年1月的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以看下面這個(gè)表，比如2015年的數(shù)據(jù)代表是2015年11-12月和2016年1月:

我們可以發(fā)現(xiàn):如果以冬天，就是從每年11月到次年1月來計(jì)算，除開數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏的2008年，冬天的霧霾天數(shù)并沒有改善，PM 2.5>100的數(shù)值穩(wěn)定維持在70%-80%左右，而2016年11月更是83%的時(shí)間PM 2.5都大于100，而2015年北京PM 2.5>500爆表天數(shù)是8天，是歷史最高的，所以也就很容易理解為啥我們感覺空氣在變?cè)愀?，從?shù)據(jù)來看，并沒有嚴(yán)重，但爆表的天數(shù)增加會(huì)加重你的感受。

3.其他城市情況:廣州改善令人驚奇，冬季沈陽霧霾嚴(yán)重

這是美使館有數(shù)據(jù)以來的各年P(guān)M2.5>100天數(shù)百分比，趨勢(shì)也相同，霧霾天數(shù)都有了不同程度的降低。

有趣的是2012年幾乎所有城市都是半斤八兩，但是到了2016年分化卻很明顯，尤其是廣州，一年的優(yōu)良天數(shù)達(dá)到了95%，難怪深圳小朋友幸福感爆棚，深圳空氣質(zhì)量應(yīng)該優(yōu)于廣州，而上海PM 2.5>100天數(shù)也從2012年59%降到了2016年的19%，也屬于可以生活的范疇。

主要城市PM2.5>100天數(shù)比例統(tǒng)計(jì)

如果同樣分析冬天的數(shù)據(jù)，可以看下表

主要城市冬季PM2.5>100天數(shù)比例統(tǒng)計(jì)

可以看出基本上除了上海和廣州改善明顯以外，其他城市冬天污染都維持在一個(gè)很高的水平，像沈陽，全年總體空氣質(zhì)量和北京差不多，但是到冬天空氣質(zhì)量就會(huì)比北京還要糟糕，這也于大家的感覺相同。

4. 霧霾肯定能夠治理，但是我們應(yīng)該思考問題的真正所在

我看了很多很多的貼子，大概結(jié)論都驚人的一致，霧霾在惡化，三十年沒有希望。只要是環(huán)保部的話都是謊言，我起初也是這么認(rèn)為，但是我看了美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)，看了環(huán)保部陳吉寧的這個(gè)新聞，至少基于美國(guó)大使館的數(shù)據(jù)，他說的核心兩點(diǎn):1.霧霾這幾年在改善;2.問題出在冬天沒有改善;都沒有錯(cuò)。

其實(shí)我看了新聞，北京從2014年開始嚴(yán)格推動(dòng)環(huán)保整治，至少?gòu)娜陻?shù)據(jù)來看，2015年之后數(shù)據(jù)改善還是有的，我想霧霾真正被意識(shí)到，大概就是2012和2013年，這兩年從各城市數(shù)據(jù)來看，也的確是2012、2013年最嚴(yán)重的，但之后各個(gè)城市都有了不同程度的改善，上海和廣州還基本進(jìn)入了可居住的范疇，也就是說政府做的一些措施，無論怎樣都還是有效果的。

但我們必須要理解一點(diǎn)，就是為什么在全年空氣質(zhì)量改善的基礎(chǔ)上，冬季的霧霾卻沒有改善，甚至惡化了。今年我也做了一些煤炭和周期品的研究，我覺得2016年是可以理解的，很簡(jiǎn)單的就是上半年國(guó)家進(jìn)行了所謂的供給側(cè)改革，減少了煤炭的產(chǎn)量，而在下半年因?yàn)槊禾績(jī)r(jià)格的上漲政府釋放了產(chǎn)能，于是造成了空氣的惡化。

因此，我對(duì)于2015年冬季惡化是不是也是因?yàn)榇罅康捻?xiàng)目施工保證GDP，還是到了年底，大家都知道冬季霧霾嚴(yán)重，就是反正也不可能空氣達(dá)標(biāo)，就對(duì)于環(huán)保設(shè)施睜一只眼閉一只眼加上本身冬季供暖等等因素，造成了冬天霧霾的加劇。這只是我的猜測(cè)，如果是真的，那么的確讓人沮喪。

無論如何，我想說，我們應(yīng)該去理解霧霾是可以解決的，只要方法是對(duì)的，并不需要30年，但是絕對(duì)不能自欺欺人式的治理，或者政府絕對(duì)不能平時(shí)整治，冬季不管，這樣可能給民眾表觀感覺更糟糕，其實(shí)毀了一年的工作。同時(shí)，之前看到洛杉磯霧霾治理時(shí)候也是真正困難在于執(zhí)行，所以大家要有信心，發(fā)出聲音讓政府有壓力，嚴(yán)格執(zhí)行相信一定還會(huì)好轉(zhuǎn)。

最后看看8月北京的數(shù)據(jù)吧，2015年和2016年空氣質(zhì)量甚至超過了2008年(奧運(yùn)會(huì)是8月8日到8月24日)，不知道算不算信心之源。