【！??！重要提示：因?yàn)槠脑颍疚臒o(wú)法顯示2016年IPO否決案例深度分析的相關(guān)文章內(nèi)容，我們將只做《2016年IPO否決案例深度分析合集》通過(guò)郵件的方式發(fā)送給大家，請(qǐng)大家發(fā)送名片至ybyjjh@126.com，或者在后臺(tái)留言?！?/span>

前言：審核情況全景統(tǒng)計(jì)概況

值得說(shuō)明的是，如果以2016年的上半年和下半年作為不同的研究空間和維度，我們可以明顯發(fā)現(xiàn)不論是IPO還是并購(gòu)重組，下半年的否決率都要比上半年高出很多，體現(xiàn)出下半年監(jiān)管機(jī)構(gòu)的基本思路。不過(guò)從全面的審核情況來(lái)看，不論并購(gòu)重組還是IPO的審核通過(guò)率與以前年度基本上保持一致。

第一部分：并購(gòu)重組審核情況分析

2016年，并購(gòu)重組委一共召開(kāi)了103次重組會(huì)議，一共審核了275家并購(gòu)重組的審核，審核通過(guò)了251家的申請(qǐng)，審核通過(guò)率為91.27%。其中，無(wú)條件通過(guò)的企業(yè)一共130家，有條件通過(guò)的有121家，兩種情形的企業(yè)家數(shù)基本上持平。

具體情況如下：

否決原因統(tǒng)計(jì)分析：

1、寧波先鋒新材料股份有限公司【第101次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示，標(biāo)的資產(chǎn)未來(lái)盈利能力有較大的不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條的相關(guān)規(guī)定。

2、方大錦化化工科技股份有限公司【第83次會(huì)議】：申請(qǐng)材料對(duì)交易完成后維持上市公司控制權(quán)穩(wěn)定性的披露不充分，上市公司控制權(quán)存在不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條的相關(guān)規(guī)定

3、浙江巨龍管業(yè)股份有限公司【第81次會(huì)議】：申請(qǐng)材料關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)未來(lái)盈利能力的持續(xù)性與穩(wěn)定性披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條第（一）款的規(guī)定。

4、長(zhǎng)城國(guó)際動(dòng)漫游戲股份有限公司【第79次會(huì)議】：申請(qǐng)材料關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)盈利預(yù)測(cè)的信息披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的規(guī)定。

5、廣東明家聯(lián)合移動(dòng)科技股份有限公司【第76次會(huì)議】：申請(qǐng)材料關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)未來(lái)持續(xù)盈利能力的披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條第（一）款的規(guī)定。

7、南通鍛壓設(shè)備股份有限公司【第74次會(huì)議】：申請(qǐng)材料未充分披露上市公司和標(biāo)的公司實(shí)際控制結(jié)構(gòu)及法人治理結(jié)構(gòu)，標(biāo)的資產(chǎn)的持續(xù)盈利能力存在不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條第（七）款和第四十三條第（一）款的規(guī)定。

8、奧維通信股份有限公司【第67次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示，本次交易標(biāo)的公司未來(lái)盈利預(yù)測(cè)依據(jù)不充分，預(yù)測(cè)收益實(shí)現(xiàn)不確定性較大，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條的相關(guān)規(guī)定。

9、海南神農(nóng)基因科技股份有限公司【第68次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示，標(biāo)的公司未來(lái)持續(xù)盈利能力具有重大不確定性，不利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量、改善財(cái)務(wù)狀況、增強(qiáng)持續(xù)盈利能力，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條規(guī)定。

10、北海國(guó)發(fā)海洋生物產(chǎn)業(yè)股份有限公司【第64次會(huì)議】：根據(jù)申請(qǐng)材料，標(biāo)的公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和持續(xù)盈利能力存在重大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條第五款和第四十三條第一款的規(guī)定

11、廣東金剛玻璃科技股份有限公司【第59次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示，標(biāo)的公司盈利預(yù)測(cè)可實(shí)現(xiàn)性及評(píng)估參數(shù)預(yù)測(cè)合理性披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條相關(guān)規(guī)定。

12、申科滑動(dòng)軸承股份有限公司【第56次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示，本次交易完成后上市公司實(shí)際控制人認(rèn)定依據(jù)披露不充分，標(biāo)的公司本次交易作價(jià)與歷次股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價(jià)差異合理性披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的相關(guān)規(guī)定。

13、沈陽(yáng)商業(yè)城股份有限公司【第53次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示上市公司權(quán)益存在被控股股東或?qū)嶋H控制人嚴(yán)重?fù)p害且尚未解除情形，且標(biāo)的公司的持續(xù)盈利能力具有重大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條相關(guān)規(guī)定。

14、上海新文化傳媒集團(tuán)股份有限公司【第54次會(huì)議】：申請(qǐng)材料關(guān)于標(biāo)的公司經(jīng)營(yíng)模式及盈利預(yù)測(cè)的披露不充分，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的相關(guān)規(guī)定。

15、電光防爆科技股份有限公司【第52次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示本次交易標(biāo)的公司未來(lái)持續(xù)盈利能力存在重大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一、四十三條相關(guān)規(guī)定。

16、寧波華翔電子股份有限公司【第51次會(huì)議】：申請(qǐng)材料未充分披露本次交易標(biāo)的公司兩次作價(jià)差異的合理性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條相關(guān)規(guī)定。

17、常州天晟新材料股份有限公司【第44次會(huì)議】：2015年12月，上市公司實(shí)際控制人和董事長(zhǎng)吳海宙與本次交易對(duì)方簽署了關(guān)于約定本次重組期限的協(xié)議，申請(qǐng)人未披露上述協(xié)議，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的規(guī)定。

18、北京暴風(fēng)科技股份有限公司【第41次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示，標(biāo)的公司盈利能力具有較大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條的相關(guān)規(guī)定。

19、深圳九有股份有限公司【第39次會(huì)議】：本次交易中盛鑫元通違反公開(kāi)承諾，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條規(guī)定。

20、三聯(lián)商社股份有限公司【第35次會(huì)議】：標(biāo)的公司盈利能力具有較大不確定性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條的相關(guān)規(guī)定。

21、北京世紀(jì)瑞爾技術(shù)股份有限公司【第32次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示，標(biāo)的公司的獨(dú)立性問(wèn)題未作充分披露，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條第（一）款規(guī)定。

22、富春通信股份有限公司【第29次會(huì)議】：標(biāo)的公司核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉訴，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條第四款的相關(guān)規(guī)定。

23、唐人神集團(tuán)股份有限公司【第29次會(huì)議】：根據(jù)申請(qǐng)材料所披露的信息，無(wú)法判斷本次重組標(biāo)的公司之一比利美英偉業(yè)績(jī)的真實(shí)性，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條的相關(guān)規(guī)定。

24、海南神農(nóng)基因科技股份有限公司【第19次會(huì)議】：申請(qǐng)材料顯示標(biāo)的公司預(yù)測(cè)2015-2019年持續(xù)虧損，本次交易不利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量、改善財(cái)務(wù)狀況和增強(qiáng)持續(xù)盈利能力，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四十三條規(guī)定。

25、浙江升華拜克生物股份有限公司【第9次會(huì)議】：本次重組導(dǎo)致上市公司實(shí)際控制人違反2015年6月取得上市公司實(shí)際控制權(quán)時(shí)信息披露的內(nèi)容，不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條規(guī)定。