大剛提問：

感光原件的大小對(duì)景深沒有影響么?

葉梓攝影 同等焦距、不同畫幅的拍攝范圍不同

葉梓老師回答：

這是一個(gè)很有意思的問題。在攝影圈里面，關(guān)于這個(gè)問題，大家一直在爭(zhēng)吵不休。持相反觀點(diǎn)的人們總是互相鄙視，覺得對(duì)方什么都不懂還出來(lái)瞎說(shuō)。但是實(shí)際上從某種角度上來(lái)看，畫幅大小跟景深之間有著非常直接的關(guān)系。但從另一個(gè)角度來(lái)看它的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們之間沒有關(guān)系。會(huì)產(chǎn)生兩種完全相反的結(jié)論的原因只不過是因?yàn)榇蠹业膶?shí)驗(yàn)條件、假設(shè)條件不太一樣罷了。大家在認(rèn)真爭(zhēng)吵，卻沒有發(fā)現(xiàn)自己吵的根本不是一回事兒。

我今天試著為大家來(lái)解釋一下這個(gè)有一點(diǎn)點(diǎn)復(fù)雜的問題，來(lái)刨根問底。

首先，我們來(lái)看一看有影響的這種觀點(diǎn)是怎么產(chǎn)生的。比如說(shuō)我上面的這張照片，如果你現(xiàn)在正拿著兩臺(tái)相機(jī)在拍照。這兩個(gè)相機(jī)一個(gè)是全幅，一個(gè)是非全幅。兩臺(tái)相機(jī)所使用的鏡頭是一模一樣的，那么它在相機(jī)里面所投映出來(lái)的畫面應(yīng)該也是一模一樣的。 但是非全幅的感光元件比全幅小一圈，于是非全幅的相機(jī)真正能拍到的只是全畫幅相機(jī)的中央的那一小部分。這樣一來(lái)兩張照片拍出來(lái)是不是就不一樣了呢？為了取得同樣的視覺效果，我們?nèi)绻胱尫侨鄼C(jī)也拍到像全幅相機(jī)一樣的一個(gè)場(chǎng)景大小，也把最左側(cè)的那一個(gè)模糊的小花也拍進(jìn)來(lái)的話，那么你在使用非全畫幅相機(jī)的時(shí)候就必須往后退一點(diǎn)。你需要退遠(yuǎn)一點(diǎn)再來(lái)拍照，這樣的話，我們才可以使用同樣的鏡頭拍出一模一樣的取景范圍的照片來(lái)。但是景深是與三個(gè)值密切相關(guān)的，我們前面的早自習(xí)講過，你們還記得怎么樣去拍出小景深照片嗎？是大光圈、長(zhǎng)焦距和近距離?，F(xiàn)在我們使用非全畫幅相機(jī)的時(shí)候，必須退遠(yuǎn)一點(diǎn)再來(lái)拍攝。于是，近距離這一個(gè)項(xiàng)目就不如你剛才使用全畫幅相機(jī)拍攝同樣的取景范圍的那一張了。在使用同樣鏡頭的時(shí)候，全畫幅相機(jī)可以離得更近來(lái)拍攝這個(gè)場(chǎng)景，但非全畫幅相機(jī)必須離得更遠(yuǎn)再來(lái)拍這個(gè)場(chǎng)景。這個(gè)距離一遠(yuǎn)就導(dǎo)致了景深變大。于是，我們就得出了全畫幅相機(jī)拍攝的畫面比非全畫幅相機(jī)景深要更小的結(jié)論。

我們?cè)賮?lái)反推一下這個(gè)問題，如果我們使用一臺(tái)全畫幅和一臺(tái)非全畫幅相機(jī)同時(shí)拍照。允許你使用不同的鏡頭，但是這兩支鏡頭的等效焦距是相同的。這就意味著當(dāng)我們使用一臺(tái)全畫幅的尼康相機(jī)在拍照時(shí)，如果它使用的鏡頭是50mm的焦距。而我們現(xiàn)在又去使用一臺(tái)非全畫幅的相機(jī)，然后要使用個(gè)35mm的焦距的鏡頭，它的這個(gè)等效焦距才接近50mm。雖然它們的等效焦距是相同的，雖然它們的可視角度相同的，但畢竟非全畫幅正在使用的是一個(gè)偏向于廣角的35mm左右的焦距的鏡頭。剛才我們說(shuō)到了景深三要素是光圈、焦距、距離?，F(xiàn)在我們?cè)诮咕嗌戏侨嫹鄼C(jī)變得更廣了一些，全畫幅相機(jī)相對(duì)更長(zhǎng)了一些，顯然最后還是會(huì)得出全畫幅的相機(jī)的景深會(huì)更小的結(jié)論。

那些天天在論壇上叫著說(shuō)畫幅大小對(duì)我們的景深不會(huì)有任何影響，你們都是瞎說(shuō)，那些人他是如何得出結(jié)論的呢？也很簡(jiǎn)單。我們假設(shè)你正在使用一臺(tái)相機(jī)，用一個(gè)固定的鏡頭在拍攝前方景物。這個(gè)時(shí)候，我在相機(jī)機(jī)身里面使用的是一個(gè)全畫幅的感光元件，拍了一張照片。然后把這個(gè)相機(jī)里面的這個(gè)全畫幅感光元件給拿走，替過來(lái)一個(gè)非全畫幅的感光元件。把兩張照片放在一起比較的話，那確實(shí)不會(huì)有什么影響。因?yàn)槟阒皇前讶嫹鄼C(jī)拍出來(lái)的照片的周圍一圈裁掉了。這就好像是說(shuō)你只是在那個(gè)全畫幅的感光元件的周邊貼了一圈黑膠布一樣，我們只用中央來(lái)感光一樣。從這個(gè)角度上來(lái)講，它當(dāng)然就不會(huì)有任何的影響。因?yàn)殓R頭也沒有變，光圈也沒有變，你離拍攝物體的距離也沒有變。

你發(fā)現(xiàn)這兩種觀點(diǎn)的問題所在了嗎？第一種人得出有影響的結(jié)論的人，他們討論的是用不同的大小的感光元件拍攝同樣的視角范圍的物體、同樣的一個(gè)場(chǎng)景的物體的話，那么他們會(huì)不會(huì)有不同的一個(gè)景深。而第二種人討論的是完全不顧及畫面是否被裁切了，是否變小了或者變大的情況下，只是單純的改變感光元件的大小，它們的景深會(huì)不會(huì)有什么不同。由于他們使用的是完全不一樣的假設(shè)條件，得出不一樣的結(jié)論也就不足為奇了。