|
文/編：Zoey 瞄一眼四巨頭的官方數(shù)據(jù)，輕易就能得知誰(shuí)最高、誰(shuí)最重、誰(shuí)最瘦，不過(guò)關(guān)于四巨頭其它方面的正經(jīng)或是不正經(jīng)的數(shù)據(jù)，就沒(méi)那么容易想出來(lái)啦。今天小編就來(lái)“一本正經(jīng)”得總結(jié)一下，來(lái)個(gè)四巨頭“身體之最”小起底，你準(zhǔn)備好了嘛？ 1 步幅 這里說(shuō)的步幅，一般就是指球員們跨步擊球時(shí)兩大腿之間的最大跨角。素有“劈叉大王”之稱的德約科維奇自然當(dāng)仁不讓得成為四巨頭中的步幅No.1。 其余巨頭救球的畫(huà)風(fēng)一般是這樣： 到了德約科維奇這里，畫(huà)風(fēng)就變成了這樣 圖源via somax . . . 相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，步幅的跨角每增加一度，球員就能多接觸到2%區(qū)域面積的球，如此一來(lái)，救球成功的幾率也就會(huì)更有保障。以上面Somaxsport統(tǒng)計(jì)的德約科維奇和費(fèi)德勒的數(shù)據(jù)來(lái)看，德約的比費(fèi)德勒的角度要大出5°，所以理論上德約能比費(fèi)德勒多接觸到10%區(qū)域面積的球，這也就意味著能跨較少數(shù)量的步伐更快回球。 所以人們總說(shuō)，德約變態(tài)的“劈叉”功力是他變態(tài)防御技術(shù)的一大制勝籌碼。 2 速度 近日，澳大利亞一數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)公司GIG(Game Insight Group)以澳網(wǎng)比賽為例，對(duì)現(xiàn)役球員的跑動(dòng)速度做了一番統(tǒng)計(jì)。 從平均速度上看，現(xiàn)世界第一穆雷是男子網(wǎng)壇中跑動(dòng)最快的球員，平均速度達(dá)到每小時(shí)15.89公里。費(fèi)德勒以每小時(shí)15.55公里緊隨其后，納達(dá)爾以每小時(shí)15.38公里排在第三。 盡管德約科維奇在平均速度的榜單上被擠出了前四，但塞爾維亞人在沖刺速度方面，以每小時(shí)36.02公里名列網(wǎng)壇榜首，穆雷以每小時(shí)34.87公里排在第二。而納達(dá)爾和費(fèi)德勒則是分別以每小時(shí)26.84和26.03公里的速度分別排在第12和第17名。 有趣的是，GIG還拿這些數(shù)據(jù)與其它領(lǐng)域運(yùn)動(dòng)員的數(shù)據(jù)做了一番比較。足球運(yùn)動(dòng)員羅本在2014年世界杯中創(chuàng)下的最快沖刺速度是每小時(shí)40公里，而整個(gè)體育界中沖刺速度最快的莫過(guò)于短跑運(yùn)動(dòng)員博爾特，他在2009年創(chuàng)下100米世界紀(jì)錄時(shí)，沖刺速度達(dá)到了令人發(fā)指的每小時(shí)44.6公里。 3 發(fā)量 誰(shuí)是四巨頭中發(fā)量最多的人？這個(gè)問(wèn)題的答案一言難盡，離開(kāi)歷史語(yǔ)境就無(wú)法作答，畢竟誰(shuí)曾不是個(gè)毛發(fā)濃密的少年...
不過(guò)現(xiàn)在看來(lái)，四巨頭中除了德約科維奇，另外幾位都......就連谷歌也玩起了套路，get到了巨頭之間發(fā)際線共進(jìn)退的道理。
谷歌搜索“納達(dá)爾頭發(fā)”，相關(guān)推薦出現(xiàn)“費(fèi)德勒脫發(fā)” 眼下，納達(dá)爾已率先嘗試了植發(fā)大招，效果如何還要再過(guò)幾月才能見(jiàn)分曉。不過(guò)近來(lái)西班牙人以清爽短發(fā)亮相，也得到了不少球迷們的好評(píng)。
4 肩寬 四巨頭的肩寬并沒(méi)有明確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，不妨通過(guò)觀察法來(lái)進(jìn)行一番討論。身高體重相差無(wú)幾的費(fèi)納二人坐在一起，瑞士人的肩寬似乎更勝一籌。
再用同樣的方法觀察一下瑞士人與德約科維奇以及穆雷站在一起的場(chǎng)面
雖然這方法一點(diǎn)也不科學(xué)，不過(guò)隱約還是可以得出結(jié)論，這局費(fèi)德勒勝？
5 翹臀 這一題無(wú)懸念，納達(dá)爾穩(wěn)贏 畢竟不是誰(shuí)都可以代言內(nèi)褲的喲
6 胸毛 四巨頭中三人都是蜻蜓點(diǎn)水、白描勾勒
到費(fèi)德勒這里就變成了濃墨重彩 渾然天成一件人造小~毛~衣~
話不多說(shuō)，這題費(fèi)德勒穩(wěn)贏
7 腹肌 配圖參考上一題 贏家輸家換一換
。 。 。 啥也不說(shuō)了
|
|
|
