華頓經(jīng)濟(jì)研究院（原“上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所”）近日在滬發(fā)布“2016年中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜”。

　　在榜單上，北京、上海、廣州以93.48分、89.73分、84.06分分列三甲，深圳、天津、成都、蘇州、杭州、重慶、武漢列第四至第十位。相比首屆(2015年)，前五位未發(fā)生改變，但深圳、天津與北上廣的差距有所縮小;第六至十位的5個(gè)城市未發(fā)生變化，但位次有所變動(dòng)：成都由第10位升至第6位，杭州由第9為升至第8位，而內(nèi)蒙古通遼市依舊位列第100位。

華頓經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)沈晗耀在當(dāng)天的發(fā)布會(huì)上表示，中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜由經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)（軟經(jīng)濟(jì)）兩大系列指標(biāo)綜合而成。其中，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)由GDP和居民儲(chǔ)蓄兩部分構(gòu)成，占比61.8%，非經(jīng)濟(jì)（軟經(jīng)濟(jì)）指標(biāo)由科教、文化、衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境四部分構(gòu)成，占比38.2%。

榜單反映出部分城市的非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)展滯后，例如，單純以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)衡量，深圳市列第4位，但其非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)只排在第20位；鄂爾多斯市(經(jīng)濟(jì)指標(biāo)27位，非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)97位，相差70位)、東營(yíng)市(經(jīng)濟(jì)指標(biāo)34位，非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)86位，相差52位)、佛山市(經(jīng)濟(jì)指標(biāo)9位，非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)59位，相差50位)。

東強(qiáng)西弱、一半都集中在這4個(gè)省

1、百?gòu)?qiáng)城市占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)大半江山，是未來(lái)振興經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場(chǎng)。百?gòu)?qiáng)城市GDP總額達(dá)48.79萬(wàn)億元，占全國(guó)城市GDP總額(67.84萬(wàn)億元)比重達(dá)72%。

　　2、東中西階梯分布，東部一馬當(dāng)先。百?gòu)?qiáng)城市中有61個(gè)位于東部，23個(gè)位于中部，16個(gè)位于西部，由東向西呈階梯式遞減，中西部城市占比不足40%。

　　3、兩極分化顯著，“兩江兩東”優(yōu)勢(shì)突出。有近一半的百?gòu)?qiáng)城市都集中在4個(gè)?。荷綎|、江蘇、廣東和浙江。上榜城市最多的省(區(qū))是山東(15個(gè))，其后是江蘇(13個(gè))、廣東(9個(gè))、浙江(8個(gè))，由此形成鮮明的“兩江兩東”現(xiàn)象。海南、青海、西藏、寧夏四省區(qū)卻無(wú)一城市上榜。從省(區(qū))內(nèi)城市上榜率來(lái)看，江蘇13個(gè)城市全部上榜，發(fā)展最為均衡；山東、浙江分別只有2個(gè)和3個(gè)城市未上榜，相對(duì)較為均衡。廣東則嚴(yán)重失衡，廣州、深圳分列第三、四位，但仍有12個(gè)地級(jí)市未上榜。

可能與您印象不相符的結(jié)果

1、福州、泉州甩廈門一條街！

廈門房?jī)r(jià)一路雄起，對(duì)整個(gè)福建造成獨(dú)一無(wú)二的虹吸效應(yīng)。除開(kāi)全國(guó)整體宏觀條件，一個(gè)地方的房?jī)r(jià)主要是由當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和軟環(huán)境來(lái)決定。我們知道廈門的經(jīng)濟(jì)一直較差是不爭(zhēng)的事實(shí)，但是沒(méi)想到的是，其軟環(huán)境方面整體上也大幅落后于同省的福州、泉州，其衛(wèi)生分值更是不及福州泉州的一半，與大家印象中的情況完全不一樣。但其房?jī)r(jià)卻一路飆漲，看來(lái)我們只能從當(dāng)?shù)氐恼撸ū热缤恋毓?yīng)）和地理位置等方面來(lái)找原因了。

（樂(lè)居制圖）

2、北京環(huán)境指標(biāo)全國(guó)第一

在百?gòu)?qiáng)城市排行榜中，有一些讓人吃驚的結(jié)果還包括，在軟經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中的環(huán)境分值里，正在經(jīng)受霧霾嚴(yán)重困擾的北京竟然是所有城市里分值最高的。榜單方的解釋是：環(huán)境分值主要包括城市的綠化率和森林覆蓋率，生活垃圾以及污水處理率等水平，并沒(méi)有考慮到霧霾的因素。

3、深圳科教創(chuàng)新分值僅排在第20位

包含了科創(chuàng)因素的科教分值里，深圳卻在前二十位中得分最低。據(jù)了解，科教分值則主要通過(guò)當(dāng)?shù)貙W(xué)校的數(shù)量與質(zhì)量來(lái)考評(píng)，由于深圳的重點(diǎn)大學(xué)極少，所以即使這座城市整體的科創(chuàng)活力很強(qiáng)，科教的分值依然很低。