美國(guó)選民收看電視辯論已成為大選的傳統(tǒng)項(xiàng)目之一，今年希拉里與特朗普的第一場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論，超過(guò)1980年里根與卡特的辯論，創(chuàng)下了有史以來(lái)美國(guó)總統(tǒng)候選人辯論的最高收視率（74%的被調(diào)查者說(shuō)會(huì)收看）。

最后一場(chǎng)辯論，希拉里與特朗普相互攻擊，形同路人，始終未握手。特朗普史無(wú)前例地拒絕做出接受選舉結(jié)果的承諾，以及在希拉里提出“要給富人加稅，看特朗普怎么辦”的時(shí)候，脫口而出飚臟話“such a nasty woman”（真是個(gè)下流女人），也堪稱史上最“污”總統(tǒng)候選人辯論。

1960年 肯尼迪PS尼克松 

關(guān)鍵詞：電視改變競(jìng)選

1960年9月26日，尼克松和肯尼迪進(jìn)行了美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選歷史上第一次電視辯論。尼克松當(dāng)時(shí)是副總統(tǒng)，肯尼迪不過(guò)是馬薩諸塞州一名資歷尚淺的參議員，許多人認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)老到的尼克松肯定會(huì)勝出。但電視屏幕改變了一切。

1960年，《洛杉磯時(shí)報(bào)》頭版報(bào)道尼克松與肯尼迪的電視辯論

尼克松剛動(dòng)過(guò)膝蓋手術(shù)，臉色蒼白，身體消瘦，還發(fā)著燒；肯尼迪則剛參加完加州競(jìng)選活動(dòng)，膚色黝黑，活力四射。觀眾看到的是一臉憔悴的尼克松應(yīng)戰(zhàn)陽(yáng)光活力的肯尼迪，如果光聽(tīng)聲音，兩人旗鼓相當(dāng)不分高下，但兩人個(gè)人形象對(duì)比是如此強(qiáng)烈，以至于，觀看直播的6500萬(wàn)美國(guó)人幾乎立刻就能決定要把選票投給誰(shuí)。

雖然此后兩人又進(jìn)行了三場(chǎng)電視辯論，但已經(jīng)無(wú)關(guān)緊要了。事后肯尼迪也表示，如果沒(méi)有電視辯論，他很難入主白宮。肯尼迪也就此被廣泛視為美國(guó)總統(tǒng)大選辯論正式舉行以來(lái)的首個(gè)贏家。

回看那時(shí)的電視辯論畫(huà)面，尼克松在鏡頭里的不修邊幅以及緊張蒼白的神色的確不會(huì)給觀眾太多好感。即便無(wú)法斷言電視辯論對(duì)肯尼迪的當(dāng)選發(fā)揮了最為關(guān)鍵的決定性作用，但這次電視“滑鐵盧”卻讓尼克松畏首畏尾起來(lái)，在1968年再次競(jìng)選和1972年謀求連任時(shí)他都小心翼翼地與電視辯論絕緣。

1976年 福特（在任總統(tǒng)）PK卡特

關(guān)鍵詞：一著不慎滿盤(pán)皆輸

直到1976年，電視辯論才再次回到美國(guó)總統(tǒng)大選的常規(guī)日程表當(dāng)中。較為普遍的解釋是，民主黨候選人吉米·卡特作為華府陌生人需要辯論提升知名度，而在任總統(tǒng)杰拉爾德·福特因從未經(jīng)歷過(guò)總統(tǒng)競(jìng)選（因尼克松水門事件被彈劾而當(dāng)上總統(tǒng)）而急于接受民意再檢驗(yàn)。

這次大選的電視辯論基本上奠定了總統(tǒng)候選人辯論多次、副總統(tǒng)候選人辯論一次以及總統(tǒng)辯論每次分別涉及內(nèi)政外交等不同議題的大致模式。

在關(guān)于美國(guó)未來(lái)外交政策的第二次電視辯論中，福特居然犯下了一個(gè)重大失誤，他很有自信地說(shuō)：“根本不存在蘇聯(lián)控制東歐這種事。在福特政府領(lǐng)導(dǎo)下，這種情形絕對(duì)不會(huì)發(fā)生?！痹诖酥螅Ｌ氐膭?shì)頭就停滯不前，卡特來(lái)了一個(gè)華麗的“咸魚(yú)翻身”，以微弱的優(yōu)勢(shì)贏得了美國(guó)總統(tǒng)大選。

1980年 里根VS卡特（在任）

關(guān)鍵詞：里根的總統(tǒng)相

1976年之后，總統(tǒng)競(jìng)選電視辯論終于成為通向白宮的必經(jīng)之路，但在1980年卻還是發(fā)生了因?yàn)殡p方無(wú)法協(xié)調(diào)一致，險(xiǎn)些杯葛辯論的意外。當(dāng)時(shí)在民主黨在任總統(tǒng)卡特和共和黨總統(tǒng)候選人羅納德·里根之間原本計(jì)劃進(jìn)行三場(chǎng)電視辯論，但雙方無(wú)法就第三方參選人約翰·安德森是否參與而爆發(fā)了嚴(yán)重分歧。

最終，兩黨參選人在當(dāng)年10月28日才舉行了唯一的一場(chǎng)電視辯論，這場(chǎng)距離大選日僅6天的驢象對(duì)決被認(rèn)為直接提升了里根的形象，最終將其送入白宮。

里根一直在民意調(diào)查中落后卡特，但后來(lái)一辯論，就露出“總統(tǒng)相”?？偨y(tǒng)辯論唇槍舌劍，火星四濺，說(shuō)到激動(dòng)時(shí)難免心浮氣躁?？ㄌ乜偨y(tǒng)與挑戰(zhàn)者里根辯論時(shí)便是如此。相反，演員出身的里根卻神態(tài)自若，說(shuō)起話來(lái)仍然有條不紊。

演員出身、美國(guó)人心目中最偉大的總統(tǒng)之一羅納德·里根（右）與卡特

每每看到卡特言辭犀利、面容緊張時(shí)，他還會(huì)輕松地回應(yīng)道：“There you go again！”(你又來(lái)這一套了！) 這戲謔的一句，立時(shí)展示了里根領(lǐng)導(dǎo)者的風(fēng)度?！癟here you go again！”一夜間風(fēng)行全美，卡特大勢(shì)遂去。最后，里根問(wèn)了選民一個(gè)問(wèn)題：“你們的生活狀況比四年前有所改善嗎？”這個(gè)問(wèn)題可能也是那次大選的核心。里根的出色表現(xiàn)平息了民眾對(duì)他的擔(dān)心，使他們甘愿投他一票。

　1984年 里根PK蒙代爾

關(guān)鍵詞：里根以幽默取勝

為了避免1980年電視辯論險(xiǎn)些難產(chǎn)的窘?jīng)r，一個(gè)由兩黨政黨高層共同參與、負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)組織總統(tǒng)辯論事宜的居間機(jī)構(gòu)得以在1987年成立，即所謂的“總統(tǒng)選舉辯論委員會(huì)”。在這個(gè)兩黨認(rèn)同的組織取代此前的非政府團(tuán)隊(duì)發(fā)揮籌備作用之后，總統(tǒng)電視辯論逐步被機(jī)制化。

里根總統(tǒng)與蒙代爾電視辯論中的一番話，成為美國(guó)政治辯論史上最為人所津津樂(lè)道的一幕

1984年，73歲的里根競(jìng)選連任，其對(duì)手是幾乎比他小近20歲的民主黨人蒙代爾。里根由于在第一場(chǎng)辯論中顯得老態(tài)龍鐘，反應(yīng)遲緩，使對(duì)手蒙代爾表現(xiàn)略勝一籌。

但第二場(chǎng)辯論中，里根恢復(fù)了幽默感。主持人問(wèn)里根：“總統(tǒng)先生，您已是歷史上最年邁的總統(tǒng)了。您的一些幕僚們說(shuō)，最近和蒙代爾先生的遭遇戰(zhàn)之后，您感到疲倦。我回憶起肯尼迪總統(tǒng)，他在古巴導(dǎo)彈危機(jī)中，不得不連續(xù)干好幾天，很少睡眠。您是否懷疑過(guò)，在這種處境中您能履行職責(zé)嗎？

很顯然這是質(zhì)疑里根年邁是否適宜當(dāng)總統(tǒng)。對(duì)此，里根幽默地說(shuō)：“我希望你能知道，在這場(chǎng)競(jìng)選中我不愿把年齡當(dāng)作一項(xiàng)資本。我不打算為了政治目的而利用我對(duì)手的年輕和缺乏經(jīng)驗(yàn)。”這句看似輕松的答話實(shí)則有弦外之音：我有足夠的閱歷，有豐富的想象力，足可治國(guó)安民。這句話還指出了對(duì)手的弱點(diǎn)——年輕和閱歷不深，顯示了長(zhǎng)者的寬容和仁厚——不打算利用對(duì)手的弱點(diǎn)，同時(shí)表達(dá)了他對(duì)競(jìng)選總統(tǒng)的胸有成竹和從容不迫。

蒙代爾后來(lái)表示，當(dāng)時(shí)他已明白，他的當(dāng)選希望到此為止。

1988年 老布什（副總統(tǒng)）VS杜卡基斯（馬薩諸塞州州長(zhǎng)）

　　關(guān)鍵詞：死刑存廢

1988年馬薩諸塞州州長(zhǎng)杜卡基斯競(jìng)選總統(tǒng)，在民調(diào)中一度領(lǐng)先老布什十幾個(gè)百分點(diǎn)。但在辯論中，記者問(wèn)他如果他的妻子被謀殺，他是否主張對(duì)兇手執(zhí)行死刑。一向反對(duì)死刑的杜卡基斯堅(jiān)持說(shuō)不，這使他一下子被視為冷血?jiǎng)游?。杜卡基斯的“一失足成千古恨”讓他最終榮登“美國(guó)總統(tǒng)大選奇葩排行榜”的榜首。

布什與杜卡斯基在最后一場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論會(huì)結(jié)束后

當(dāng)天晚上，杜卡基斯的支持率就從49%暴跌到42%，最終他也就理所當(dāng)然地在大選里輸給了老布什。有人說(shuō)，如果杜卡基斯當(dāng)時(shí)能給出類似于下面這種回答，歷史也許會(huì)重寫(xiě)?！斑@問(wèn)題真荒唐，像任何充滿血性的美國(guó)男人一樣，我會(huì)向任何傷害我至愛(ài)妻子的人尋求報(bào)復(fù)。但是作為美國(guó)總統(tǒng)，我不能將國(guó)家公共政策建立在個(gè)人情感基礎(chǔ)之上。”

1992年 克林頓PK老布什（在任總統(tǒng)）

　　關(guān)鍵詞：細(xì)節(jié)決定成敗

在電視辯論中，候選人們一舉一動(dòng)都跑不過(guò)觀眾敏銳的眼睛，可謂“細(xì)節(jié)決定成敗”。1992年的總統(tǒng)電視辯論中，謀求連任的老布什總統(tǒng)在身體語(yǔ)言上吃了虧。他看手表，提腰帶。老布什無(wú)聊和不耐煩的表現(xiàn)無(wú)意間強(qiáng)化了他在公眾心中“淡漠的執(zhí)政官”形象，與善于打親民牌的克林頓形成鮮明對(duì)比。人們說(shuō)，要想一起去喝啤酒聊天？克林頓肯定是首選。

在第一次場(chǎng)辯論中，克林頓有攻有守，游刃有余，老布什顯然處于下風(fēng)，克林頓以他那咄咄逼人的氣勢(shì)、優(yōu)秀的口才贏得了人心，使公眾真正看到了變革的希望。最終，他勝了這場(chǎng)選舉。

2000年 小布什PK戈?duì)?/b>

　　關(guān)鍵詞：戈?duì)枖[精英姿態(tài)，斷送大好局面

20年后，時(shí)任副總統(tǒng)戈?duì)栂胄Х吕锔膹娜蒿L(fēng)度，卻做得過(guò)激了，適得其反。戈?duì)栐谂c對(duì)手布什的辯論中，覺(jué)得對(duì)方在辯論中回避問(wèn)題，于是面露不滿，嘆氣連連，顯得倨傲而缺乏耐心。

布什說(shuō)：“好吧，區(qū)別是，我能做到。我能代表民眾做一些積極的事情。這才是選舉中的關(guān)鍵所在。不僅是你的理論和立場(chǎng)……”戈?duì)栒酒饋?lái)，走近布什，仿佛要羞辱恐嚇?biāo)?。布什接著說(shuō)：“而且，你是否能做到這些事？”（布什點(diǎn)頭，全場(chǎng)笑聲）“我相信我能”。

曾擔(dān)任克林頓政府副總統(tǒng)的戈?duì)柵c小布什在辯論會(huì)上

戈?duì)栐谂c布什進(jìn)行的第一場(chǎng)辯論時(shí)，在對(duì)手說(shuō)話時(shí)大聲地嘆氣。戈?duì)柕囊馑际歉袊@布什講話狗屁不通（眾所周知，小布什的智商不那么高）。但這一嘆氣，顯示出他的優(yōu)越感，被媒體反復(fù)播放，打造了他那個(gè)精英式的傲慢面孔。

民主黨民調(diào)專家格林·伯格就曾指出:“你如果不了解辯論有多重要，就無(wú)法徹底了解2000年的那次選舉。戈?duì)栐谵q論前領(lǐng)先5個(gè)百分點(diǎn)，辯論后卻輸了5個(gè)百分點(diǎn)?！狈治黾业慕Y(jié)論是，形象往往比內(nèi)容更重要。

2008年 奧巴馬 PK 麥凱恩 

關(guān)鍵詞：年輕就是資本

2008年，美國(guó)發(fā)生的金融風(fēng)暴令共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩“先天不足”，而他本人的出招不慎更使其首戰(zhàn)失分。

麥凱恩和奧巴馬在第二場(chǎng)辯論之前，奧巴馬的民意支持率為50%，麥凱恩為42%。奧巴馬已連續(xù)十天領(lǐng)先麥凱恩，創(chuàng)下他在6月初成為民主黨準(zhǔn)總統(tǒng)候選人以來(lái)連續(xù)最長(zhǎng)時(shí)間領(lǐng)先紀(jì)錄

首場(chǎng)辯論較量，奧巴馬和共和黨候選人麥凱恩都很謹(jǐn)慎，因而近四成選民認(rèn)為兩人在這場(chǎng)辯論中打成平手。奧巴馬在后兩場(chǎng)較量中保持冷靜態(tài)度，頑強(qiáng)抵抗住了麥凱恩的攻勢(shì)；而反觀麥凱恩則在辯論中提出了一些有爭(zhēng)議性的觀點(diǎn)，令其失分。民調(diào)顯示，大多數(shù)選民認(rèn)為奧巴馬贏得了后兩場(chǎng)辯論。

總的來(lái)看，奧巴馬與麥凱恩相比略占上風(fēng)，基本可算是辯論的贏家。而學(xué)不會(huì)控制自己情緒的麥凱恩在千萬(wàn)觀眾面前，輕蔑地奚落奧巴馬為“那個(gè)人”，支持率立刻跟著下跌。

2012年奧巴馬VS羅姆尼

關(guān)鍵詞：總統(tǒng)大選辯論是羅姆尼的敗筆之一

2012年，人氣大不如往昔的奧巴馬，是如何在這次美國(guó)歷史上競(jìng)爭(zhēng)異常激烈、彼此支持率極為接近的總統(tǒng)選舉中，擊敗共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼的呢？

總統(tǒng)大選辯論是羅姆尼的敗筆之一。從三場(chǎng)辯論的結(jié)果看，羅姆尼只拿下了第一場(chǎng)，而奧巴馬則連扳兩局。

共和黨候選人羅姆尼只是不斷強(qiáng)調(diào)：選民如果對(duì)經(jīng)濟(jì)不滿意，“請(qǐng)給我一個(gè)機(jī)會(huì)”。奧巴馬則將大選變成選擇題，不斷詢問(wèn)誰(shuí)才是站在選民這邊，包括稅賦公平、為中產(chǎn)階級(jí)奮斗、女權(quán)平等、美國(guó)人人平等、移民政策等。奧巴馬在最后兩辯積極應(yīng)戰(zhàn)，羅姆尼則始終不斷選錯(cuò)邊。

三場(chǎng)辯論后，民調(diào)顯示奧巴馬連任幾乎已成定局

延伸閱讀