（四）檢察工作行政化明顯。

檢察機關(guān)作為國家的法律監(jiān)督機關(guān)，肩負著維護社會主義法制統(tǒng)一、尊嚴和權(quán)威的重要使命。社會公眾對之進行評價，首先就是看其是否依法全面履行了法定職責，是否及時有效回應了社會的司法需求。但是現(xiàn)在是現(xiàn)狀卻是檢察機關(guān)的人、財、物均未脫離地方領(lǐng)導，檢察機關(guān)一方面要服從同級政府的領(lǐng)導，另一方面又要服從上一級檢察機關(guān)的領(lǐng)導，不能做到真正意義上的獨立，不能獨立地行使檢察權(quán)。那么在行使檢察權(quán)時，必然會受到當?shù)卣挠绊?，尤其在偵查職務犯罪中，這一弊端尤為明顯，嚴重影響了辦案質(zhì)量，從而損害了檢察機關(guān)的司法公信力。長此以往，這必然會影響檢察機關(guān)的司法權(quán)威，也與依法治國的方針背道而馳。

（五）檢察隊伍業(yè)務素質(zhì)層次不齊。

隨著依法治國步伐的加快，社會公眾法律意識的增強，人們對司法公正的期望值越來越高，但由于檢察官自身的不足，導致了公眾對檢察院的不滿，主要體現(xiàn)在三個方面：少數(shù)檢察官政治、業(yè)務素質(zhì)低，無法適應公正、高效司法導致；對個別案件處理不公、久拖不決，個別檢察官執(zhí)法不廉潔等，導致“人情案”的發(fā)生，引起當事人不滿；還有一部分是檢察院基本設(shè)施、執(zhí)法條件、環(huán)境衛(wèi)生方面存在問題，讓公眾對公正司法產(chǎn)生懷疑。

三、對于提升檢察院司法公信力的幾點建議。

（一）依法獨立行使檢察權(quán)：以司法公正贏得司法公信力。

司法的生命和價值在于公平正義，只有牢牢守住公平正義這道防線，司法才能獲得公眾的普遍信任和尊重，也才能在公眾心目中真正樹立起權(quán)威性和影響力。要排除一切阻礙公正司法的因素，保證檢察機關(guān)獨立行使檢察權(quán)，意義重大?！吨泄仓醒腙P(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，決定指出，完善確保依法獨立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度，建立領(lǐng)導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度，建立健全司法人員履行法定職責保護機制。因此，檢察官在訴訟活動中，必須自覺做弘揚法治精神、法治理念的先行者，牢固樹立起強烈的公正執(zhí)法意識，尊重司法規(guī)律，秉持司法理性，信守司法規(guī)則，嚴守司法程序，做到不偏不倚、不枉不縱，客觀理性、衡平如水地辦理每一起案件，使人民群眾最大限度地看到法治的力量，感受到司法的權(quán)威和公信。

（二）依法規(guī)范司法行為：以規(guī)范司法贏得司法公信力。

規(guī)范司法行為是維護司法公正、增強司法公信的必然要求，也是確保檢察權(quán)正確行使、確保法律正確實施的重要抓手。人民檢察院應當認真貫徹黨中央和全國人大及其常委會的要求，積極適應全面推進依法治國的新形勢，緊緊抓住人民群眾反映強烈、影響司法公正的突出問題，堅持不懈地健全制度機制、強化監(jiān)督管理、提升能力素質(zhì)，從而使得司法規(guī)范化建設(shè)取得新的成績。檢察機關(guān)應當圍繞檢察權(quán)運行重點環(huán)節(jié)，嚴格規(guī)范司法辦案活動。各級檢察機關(guān)應當堅持從與人民群眾密切相關(guān)的司法辦案活動入手，緊緊抓住檢察權(quán)運行的重點環(huán)節(jié)，切實防止和糾正不嚴格、不規(guī)范、不作為、亂作為的問題，確保嚴格依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序履行職責。檢察機關(guān)進一步完善檢察權(quán)運行機制，規(guī)范司法行為，堅持嚴格司法，以更加規(guī)范的司法行為來贏得信任。

（三）科學構(gòu)建司法公信力評價體系：以科學評價贏得司法公信力。

司法公信力體現(xiàn)了司法權(quán)力的運行效果，展示了檢察機關(guān)的社會形象，這取決于人民群眾對檢察工作的認同程度?？茖W構(gòu)建人民群眾評價司法公信力體系，了解、掌握、分析人民群眾對司法公信力的評價，是提高司法公信力的必要舉措。首先，要選擇合適的評價主體，注意從各行各業(yè)中選擇，并在進行司法公信力評價時，采取隨機抽樣的方式選定具體受訪人員。其次，制定一個科學合理的評價標準。針對檢察工作的實際情況，考慮到影響司法公信力的相關(guān)因素，制定一個科學合理且易于實行的評價標準。再次，選定一個可靠的評價機構(gòu)，以由了解和熟悉司法工作并有較高研究能力的機構(gòu)，例如各地的法學會，作為第三方評價機構(gòu)，如此可以有效解決評價機構(gòu)過于外化或內(nèi)化的問題。評價機構(gòu)可根據(jù)實際情況，單獨或聯(lián)合專門調(diào)查機構(gòu)開展工作。司法公信力評價結(jié)果不能作為司法機關(guān)內(nèi)部排名或檢驗司法公正的唯一依據(jù)，而應作為司法機關(guān)加強和改進自身工作的重要參考，發(fā)揮好其促進司法質(zhì)量、司法效率、司法效果和司法隊伍素質(zhì)提升的作用。

（四）自覺接受監(jiān)督：以司法公開贏得司法公信力。

“沒有公開就沒有所謂的正義”[3]司法不是萬能的，在法治原則下，司法允許存在一定程度上的偏差和瑕疵，并存在制度化的糾偏機制，但司法如若不透明則會掩蓋司法瑕疵的真相，容易引發(fā)公眾對司法不公的猜想，不利于建立科學的司法公正糾正機制。[4]檢察機關(guān)應當主動向社會公眾揭開自身的“神秘