小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

二尖瓣峽部阻滯,為什么二尖瓣峽部依賴的房速不終止?

 RFCA 2016-09-21
38歲男性因AT持續(xù)發(fā)作第三次入院行射頻消融術(shù),既往3年前因陣發(fā)性房顫行PVI和CTI消融。AT周長固定為210ms,EPS提示無肺靜脈電位傳導(dǎo)恢復(fù)。三維標(biāo)測結(jié)合拖帶標(biāo)測考慮雙環(huán)折返(同時圍繞左房頂部和二尖瓣峽部PMAT)。先行頂部線消融,消融線呈雙電位后AT周長延長至220ms。后繼續(xù)行二尖瓣峽部心內(nèi)膜面線性消融和冠狀竇內(nèi)消融,ATCL延長至240ms,AT仍持續(xù)。術(shù)者決定再次行激動標(biāo)測和拖帶提示仍為PMAT。此時其改變策略,直接給予電復(fù)律終止AT,于竇律下檢驗(yàn)消融線上是否存在傳導(dǎo)gap。首先起搏驗(yàn)證LA頂部線達(dá)到雙向阻滯,然后起搏LAA提示二尖瓣峽部也達(dá)到雙向阻滯(圖1)。為什么PMAT仍可以持續(xù)發(fā)作,難道診斷錯誤?
二尖瓣峽部阻滯,為什么二尖瓣峽部依賴的房速不終止?X

圖1. 環(huán)狀電極于LAA起搏驗(yàn)證,冠狀竇電極激動順序呈近端至遠(yuǎn)端(CS1-2,176ms)。消融線另一側(cè)起搏驗(yàn)證,起搏CS1-2、CS3-4和CS5-6至LAA的傳導(dǎo)時間分別為164ms、142ms和128ms。
消融線雙側(cè)起搏驗(yàn)證分別達(dá)到阻滯了,提示電復(fù)律前消融線應(yīng)該達(dá)到雙向阻滯了,那為何PMAT仍未能終止呢?仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)圖1A中的CS1-2電極對在起搏信號后記錄到低振幅小信號(冠狀竇所有電極對的振幅一致)。圖2A觀察到該小電位(紅箭頭,0.049mV),似乎為LA的遠(yuǎn)場電位。CS1-2起搏輸出從10mA/2ms提高至15mA/2ms,傳導(dǎo)時間出現(xiàn)顯著改變(圖2B)。考慮其中的原因可能為低輸出起搏CS1-2僅奪獲CS,而高輸出起搏同時奪獲了CS和LA,因此低輸出起搏導(dǎo)致了假性MI雙向阻滯。實(shí)際上CS1-2記錄到的小電位為LAA起搏經(jīng)gap奪獲LA的遠(yuǎn)場電位,CS1-2大電位為LAA起搏傳導(dǎo)至經(jīng)冠狀竇近端再傳至遠(yuǎn)端的激動近場電位。

二尖瓣峽部阻滯,為什么二尖瓣峽部依賴的房速不終止?

圖 2. 冠狀竇電極振幅統(tǒng)一放大后,CS1-2(A)觀察到小電位(紅箭頭,0.049mV)。提高CS1-2起搏輸出后,CS1-2至LAA的傳導(dǎo)時間從164ms(低能量起搏)縮短至96ms。
因此,LAA起搏下繼續(xù)行MI心內(nèi)膜面消融,僅致短暫的MI阻滯,盡管在可控彎鞘加壓力導(dǎo)管(>30-50g)輔助下仍未完全阻滯。再次進(jìn)行冠狀竇內(nèi)對應(yīng)點(diǎn)(內(nèi)外膜面距離10mm)消融后方才達(dá)到真正的MI阻滯。
二尖瓣峽部阻滯,為什么二尖瓣峽部依賴的房速不終止?
圖3.LAA起搏下行MI心內(nèi)膜面消融(白色箭頭)出現(xiàn)短暫MI阻滯,仍不能至完全阻滯(A)。CS內(nèi)相對應(yīng)點(diǎn)消融后終于達(dá)到真正的MI阻滯(B,消融導(dǎo)管近端記錄的A波距離從初始74ms延長至164ms)。
二尖瓣峽部線消融的難度較大,成功率仍不夠高,可能與組織厚度、解剖、導(dǎo)管穩(wěn)定性和LA連接CS的肌袖相關(guān),此外消融水腫和小電位同樣可影響消融結(jié)果。然而正確判斷MI是否阻滯及冠狀竇電極位置非常關(guān)鍵。忽略小電位可導(dǎo)致診斷錯誤,雖然其達(dá)到傳導(dǎo)延遲但未能真正雙向阻滯而致PMAT復(fù)發(fā)。LA心內(nèi)膜面和CS內(nèi)聯(lián)合消融MI致LA-CS組織不相連接,因此極少病例行常規(guī)輸出起搏僅奪獲CS組織,而左房組織很難被奪獲或傳導(dǎo)緩慢,因此造成假象CS1–2傳導(dǎo)至LAA時間足夠緩慢而誤認(rèn)為MI已阻滯。相比于常規(guī)起搏輸出,高輸出起搏保證同奪獲了LA心內(nèi)膜面和CS心外膜組織,這樣子才會注意到gap的存在。可惜該病例最后沒有在ABL遠(yuǎn)端起搏下,測量其至LAA的傳導(dǎo)時間,這樣會顯得更加完整謹(jǐn)慎。
另外波爾多Shah, A. J等文獻(xiàn)仔細(xì)談了6中MI阻滯判斷陷阱包括上述陷阱,一起回顧學(xué)習(xí)下前面兩種。
二尖瓣峽部阻滯,為什么二尖瓣峽部依賴的房速不終止?
圖4 陷阱1: A和B, 不同CS電極對起搏,CS1-2至LAA傳導(dǎo)時間(166 ms)長于CS 3–4至LAA (150ms),似乎符合MI阻滯標(biāo)準(zhǔn);C, LAA 起搏提示假性阻滯為激動傳導(dǎo)在心外膜面從近端至遠(yuǎn)端,而心內(nèi)膜面為遠(yuǎn)端至近端;
二尖瓣峽部阻滯,為什么二尖瓣峽部依賴的房速不終止?
圖4D,比較起搏CS1-2僅奪獲CS和同時奪獲CS和LA的激動傳導(dǎo)時間,同時提示了傳導(dǎo)gap。BB:Bachman’s束,虛點(diǎn)線箭頭代表相對緩慢傳導(dǎo),實(shí)線點(diǎn)箭頭代表相對快傳導(dǎo)。
二尖瓣峽部阻滯,為什么二尖瓣峽部依賴的房速不終止?
圖 5. 陷阱2: A和B, 冠狀竇遠(yuǎn)端跨越消融線,導(dǎo)致CS不同位點(diǎn)起搏提示MI不完全阻滯( 起搏CS 1–2至LAA傳導(dǎo)時間為118ms短于起搏CS 3–4至LAA傳導(dǎo)時間的146 ms). C, LAA起搏提示MI阻滯(CS9-10激動傳導(dǎo)至CS1–2)。
二尖瓣峽部阻滯,為什么二尖瓣峽部依賴的房速不終止?
圖 5.D, 降低起搏輸出或重新調(diào)整冠狀竇電極位置后再次起搏提示MI達(dá)到阻滯(起搏CS 1–2至LAA傳導(dǎo)時間為154ms長于起搏CS 3–4至LAA傳導(dǎo)時間的146ms)。因?yàn)楦咻敵鐾瑫r奪獲消融線兩側(cè)組織,導(dǎo)致傳導(dǎo)時間不夠的假象,因此可致不必要的過度消融。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多