|
2014年浙江法院企業(yè)破產(chǎn)審判工作典型案例 一、李某某、施某某申請某市永立機(jī)械制造有限公司破產(chǎn)清算案 【工作亮點(diǎn)】通過個案監(jiān)督強(qiáng)化企業(yè)破產(chǎn)案件依法受理 【基本情況】2014年5月12日，申請人李某某、施某某以被申請人永立公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，明顯缺乏清償能力為由，向某基層法院（一審法院）申請對永立公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。一審法院審查認(rèn)為，本案債權(quán)系民間借貸債權(quán)，永立公司為主債務(wù)人程某某向申請人借款而提供保證。債權(quán)人未向主債務(wù)人行使權(quán)利，且在聽證中發(fā)現(xiàn)，主債務(wù)人名下尚有財(cái)產(chǎn)，申請人申請保證人永立公司破產(chǎn)清算，不具備破產(chǎn)原因。該院裁定：對李某某、施某某的破產(chǎn)清算申請不予受理。李某某、施某某不服一審裁定，提起上訴。二審法院審查認(rèn)為，有證據(jù)證明程某某還有財(cái)產(chǎn)，無法認(rèn)定程某某、永立公司不能清償本案所涉全部債務(wù)。在一審法院聽證過程中，雙方當(dāng)事人對本案所涉?zhèn)鶆?wù)數(shù)額也存在不同意見。二審法院裁定駁回上訴，維持原裁定。李某某、施某某不服二審裁定，向省高院申請?jiān)賹?。省高院由民二庭組成合議庭對再審申請進(jìn)行審理，根據(jù)查明的事實(shí)，自2012年12月至2014年1月期間，申請人李某某、施某某與程某某、永立公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)浙江百年銀工貿(mào)有限公司先后簽訂了13份借條。程某某向兩位申請人借款5200萬元，浙江百年銀工貿(mào)有限公司、永立公司分別或共同針對該借款承擔(dān)連帶責(zé)任。2014年4月2日，申請人李某某、施某某與程某某、浙江百年銀工貿(mào)有限公司、永立公司共同簽訂了《債務(wù)確認(rèn)書》。其中第五條明確：“截止本債務(wù)確認(rèn)書簽署當(dāng)日，乙、丙、丁、戊四方確認(rèn)還有借款人民幣伍仟貳佰萬元整（5200萬元），沒有償還給甲方?！薄氨緜鶆?wù)確認(rèn)書自各方簽字之日生效?！痹賹弻彶橹羞€發(fā)現(xiàn)，永立公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)浙江百年銀工貿(mào)有限公司已經(jīng)沒有開展經(jīng)營活動，廠房、土地使用權(quán)已經(jīng)在本案申請人提起破產(chǎn)申請前辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)；李某某和其他債權(quán)人曾提出異議，但一審法院也未受理李某某針對廠房和土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的撤銷權(quán)起訴；永立公司對《債務(wù)確認(rèn)書》的形式真實(shí)性不持異議，只是認(rèn)為部分款項(xiàng)已經(jīng)歸還，且其中包含高息。再審申訴審查認(rèn)為，李某某申請永立公司破產(chǎn)清算，符合企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋一的相關(guān)規(guī)定，裁定指令二審法院再審。 【要旨】1.企業(yè)破產(chǎn)法解釋一強(qiáng)化了企業(yè)破產(chǎn)案件的立案監(jiān)督，對認(rèn)定破產(chǎn)原因涉及的“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”、“資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)”和“明顯缺乏清償能力”作了規(guī)制。人民法院不得在法律和司法解釋之外設(shè)置企業(yè)破產(chǎn)案件的受理?xiàng)l件。2.債務(wù)人企業(yè)已經(jīng)停止經(jīng)營，不具有營運(yùn)價值，對這樣的“僵尸企業(yè)”不進(jìn)行處置，不利于對債務(wù)人權(quán)利的公平保護(hù)，也閑置了廠房和土地使用權(quán)等要素資源，不符合破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置效益最大化的要求。 二、浙江貝力生科技有限公司、浙江明輝控股集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整案 【工作亮點(diǎn)】全面啟動競爭方式指定管理人工作 【基本情況】為貫徹落實(shí)《關(guān)于規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)案件管理人工作若干問題的意見》（浙高法〔2013〕38號），進(jìn)一步推進(jìn)市場化導(dǎo)向企業(yè)破產(chǎn)審判工作，省高院司法鑒定處、民二庭聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范管理人動態(tài)管理若干事項(xiàng)的通知》（浙高法鑒〔2014〕3號），明確了應(yīng)通過競爭方式指定管理人的破產(chǎn)案件范圍和操作原則。包括虎牌集團(tuán)控股有限公司、浙江貝力生科技有限公司、浙江明輝控股集團(tuán)有限公司等擬申請破產(chǎn)（含重整）企業(yè)納入了高院競爭方式指定管理人的調(diào)研。 4月29日，在省高院指導(dǎo)下紹興中院制定擬由越城區(qū)法院受理的浙江貝力生科技有限公司、浙江明輝控股集團(tuán)有限公司兩企業(yè)破產(chǎn)案件的“詢邀函”和“工作方案”，并向列入省級管理人履職資料名單的社會中介機(jī)構(gòu)和市中院轄區(qū)內(nèi)的社會中介機(jī)構(gòu)發(fā)出。至截止日5月7日，共有17家管理人提交詢邀函回執(zhí)及陳述意見書，根據(jù)報(bào)名結(jié)果及省高院《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范管理人動態(tài)管理若干事項(xiàng)的通知》文件要求，紹興中院選定了七家候選管理人，并確定于2014年5月16日在紹興市中級人民法院B樓1008室舉行評審聽證會。未列入前7個正式參加競爭的社會中介機(jī)構(gòu)可以旁聽評審聽證會。 紹興中院組成評審委員會，經(jīng)中介機(jī)構(gòu)陳述、評審委員會聽證、評審、抽簽等程序最終選定。溫州中源立德會計(jì)師事務(wù)所與浙江光正大律師事務(wù)所組成的聯(lián)合管理人擔(dān)任浙江貝力生科技有限公司、浙江明輝控股集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整案件的管理人。該案系全省首次按照《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范管理人動態(tài)管理若干事項(xiàng)的通知》要求通過競爭方式指定管理人。 三、浙江中漢卓信控股集團(tuán)有限公司破產(chǎn)重整案 【工作亮點(diǎn)】充分發(fā)揮市場資源配置作用，創(chuàng)新股份處置方案，實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)價值最大化 【基本情況】2013年5月13日，富陽市人民法院裁定受理浙江中漢卓信控股集團(tuán)有限公司（下稱“中漢集團(tuán)”）破產(chǎn)重整案。2013年11月1日，富陽市人民法院裁定公司實(shí)際控制人個人財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)合并處置。2013年12月20日，債權(quán)人會議高票表決通過《浙江中漢卓信控股集團(tuán)有限公司重整計(jì)劃（草案）》。2014年1月2日，富陽市人民法院裁定批準(zhǔn)浙江中漢卓信控股集團(tuán)有限公司重整計(jì)劃。 廣東華興銀行股份有限公司1.5億股股份，是中漢卓信重整案的最為核心的資產(chǎn)?；谠摴煞莸奶厥庑砸约皹?biāo)的金額較大，如毫無準(zhǔn)備地簡單資產(chǎn)拍賣，將越拍越低，且最終可能流拍。為確保資產(chǎn)變現(xiàn)價值最大化，管理人一方面積極與廣東華興銀行取得聯(lián)系，了解該股份轉(zhuǎn)讓的相關(guān)政策規(guī)定及銀行內(nèi)部管理要求，與華興銀行建立良好的互動機(jī)制，相互配合，推進(jìn)資產(chǎn)處置工作；另一方面，通過網(wǎng)絡(luò)、律師事務(wù)所平臺等各種平臺，為股份尋找合適的重整投資者，重點(diǎn)針對華興銀行現(xiàn)有股東，廣東、汕頭本地投資者等。在前期已經(jīng)接觸已有意向投資者基礎(chǔ)上，基于簡單資產(chǎn)拍賣越拍越低的現(xiàn)狀，管理人擬定了公開招募投資者的方案提交債權(quán)人委員會討論，取得債權(quán)人委員會的一致認(rèn)可。 2014年3月份，管理人啟動對華興銀行股份的處置工作，分別在《富陽日報(bào)》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《錢江晚報(bào)》、《羊城晚報(bào)》、《汕頭都市報(bào)》等多家媒體上刊登招募投資者公告，報(bào)名期限截止2014年5月10日。后管理人接待上海、汕頭、廣州等多家投資者正式咨詢。多家投資者咨詢的情況，也使得投資者出現(xiàn)踴躍報(bào)價的意向。雖然最終報(bào)名截止日，只有一家投資者向管理人報(bào)名，并繳納保證金1000萬，但其報(bào)價為1.5億元，沒有出現(xiàn)低于原始投入的情況，實(shí)現(xiàn)了資產(chǎn)的保值?？紤]到1.5億元報(bào)價依然較低，管理人專門前往廣州，與該投資者進(jìn)行洽談，匯報(bào)重整情況以及債權(quán)人清償情況，希望能夠提高報(bào)價。經(jīng)反復(fù)協(xié)商，最終該投資者報(bào)價1.52億元。2014年7月18日，管理人對該投資者報(bào)價在《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》上進(jìn)行公示，公示期間無其他投資者報(bào)名并報(bào)價。最終華興銀行股份以1.52億元成交2014年10月份，該投資者依約全額支付1.52億元股份價款，管理人在后續(xù)也將股份變更相關(guān)手續(xù)提交該投資者。 四、生活秀集團(tuán)有限公司破產(chǎn)清算案 【工作亮點(diǎn)】貫徹刑民協(xié)同理念，在破產(chǎn)程序中追究相關(guān)責(zé)任人員刑事責(zé)任，依法推進(jìn)破產(chǎn)程序 【基本情況】瑞安法院于2012年10月26日依法裁定受理生活秀集團(tuán)有限公司（以下簡稱生活秀集團(tuán)）破產(chǎn)清算一案。后該院于2012年11月8日向生活秀集團(tuán)法定代表人陳少豐發(fā)出通知，要求其于15日內(nèi)向該院提交財(cái)產(chǎn)狀況說明、債務(wù)清冊、債權(quán)清冊、有關(guān)財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告以及職工工資的支付和社會保險(xiǎn)費(fèi)用的繳納情況。截至2013年3月18日，生活秀集團(tuán)有限公司未向該院提交全部賬冊以及會計(jì)憑證。后該院發(fā)現(xiàn)生活秀集團(tuán)存在私設(shè)賬外賬的行為，財(cái)務(wù)混亂。并且有證據(jù)表明該公司的賬外賬和大部分會計(jì)憑證已經(jīng)被生活秀集團(tuán)故意銷毀或者隱匿,故瑞安法院將該案移送至公安機(jī)關(guān)。后經(jīng)公安局立案，檢察院公訴,瑞安法院依法判決：被告人陳少豐犯隱匿會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣100000元。 【要旨】在破產(chǎn)程序中，對于部分公司的關(guān)系人利用隱匿、銷毀賬冊等行為通過破產(chǎn)程序逃廢債的，應(yīng)以隱匿、故意銷毀會計(jì)賬冊、會計(jì)憑證罪，追究責(zé)任人的刑事責(zé)任。 五、溫州市瑞盛光學(xué)有限公司破產(chǎn)清算案 【工作亮點(diǎn)】破產(chǎn)程序終結(jié)后追究相關(guān)責(zé)任人員民事責(zé)任 【基本情況】甌海法院于2013年7月26日依法裁定受理溫州市瑞盛光學(xué)有限公司（以下簡稱瑞盛公司）破產(chǎn)清算一案。后瑞盛公司沒有在法定期限內(nèi)對破產(chǎn)清算申請?zhí)岢霎愖h。2013年7月30日，甌海法院依法通知瑞盛公司股東陳朝陽、陳朝輝、付美紅在15日內(nèi)向管理人移交公司財(cái)產(chǎn)、印章和財(cái)簿、文書等資料，但股東陳朝陽、陳朝輝、付美紅均未向管理人提交賬冊及提供財(cái)產(chǎn)。為此，林紹武等八位原告要求陳朝陽、陳朝輝、付美紅共同支付其經(jīng)確認(rèn)的無爭議債權(quán)及賠償利息損失。 甌海法院經(jīng)審理認(rèn)為：陳朝陽、陳朝輝、付美紅至一審法院作出裁判時亦未能提交賬務(wù)賬冊、憑證等材料，故判決：陳朝陽、陳朝輝、付美紅應(yīng)于（2013）溫甌商初字第1117、1151、1154-1157、1119、1120號民事判決生效后十日內(nèi)支付林紹武等八位原告經(jīng)法院確認(rèn)的無爭議債權(quán)。 陳朝陽不服一審判決，向溫州中院提起上訴。溫州中院經(jīng)審理后維持一審判決。 【要旨】在破產(chǎn)案件審理過程中，在公司的股東和控股股東拒不提供公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等資料的，應(yīng)當(dāng)判定上述人員對于公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 六、浙江尖山光電股份公司破產(chǎn)重整案 【工作亮點(diǎn)】跨境破產(chǎn) 【基本情況】2013年12月25日，海寧法院裁定浙江尖山光電股份公司破產(chǎn)重整。 在尖山公司破產(chǎn)重整一案中，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，債務(wù)人在美國存有65.40兆瓦的太陽能組件，扣除相關(guān)費(fèi)用后，合計(jì)價值2000萬美元左右；在德國有3個電站，合計(jì)7.507兆瓦，總投資約1426.33萬歐元。對上述資產(chǎn)的處置，主要有以下困難：1、資產(chǎn)為他人控制，涉及國內(nèi)破產(chǎn)程序的域外效力問題，無法對資產(chǎn)的真實(shí)性及價值進(jìn)行有效評估；2、權(quán)屬尚存糾紛，需通過訴訟或協(xié)商方式確定權(quán)屬；3、不論是通過訴訟還是協(xié)商方式，原物取回顯然與債權(quán)人利益最大化不符，需要在資產(chǎn)所在地直接變價。 鑒于上述困難，海寧法院對管理人提出了三點(diǎn)建議：1、就境外資產(chǎn)的情況，向債權(quán)人會議作出匯報(bào)，并就是否需要評估、首選和解方式取回境外資產(chǎn)及境外資產(chǎn)在海外直接變價的事項(xiàng)進(jìn)行債權(quán)人會議表決；2、通過債權(quán)人會議決議委托境外評估機(jī)構(gòu)對境外資產(chǎn)進(jìn)行評估，同時責(zé)令管理人和債權(quán)人代表赴海外對債務(wù)人投資和資產(chǎn)進(jìn)行核查，責(zé)令管理人通知海外分公司負(fù)責(zé)人員回國述職，并就權(quán)屬糾紛事宜與相關(guān)人員進(jìn)行協(xié)商；3、如通過協(xié)商方式取回的，和解方案應(yīng)經(jīng)報(bào)請法院同意，事后向債權(quán)人會議報(bào)告；如協(xié)商不成，應(yīng)及時通過訴訟方式取回資產(chǎn)；4、部分境外投資需通過資產(chǎn)清算的，責(zé)令管理人及時組織相關(guān)人員進(jìn)行清算；5、如部分境外資產(chǎn)確無法處置的，考慮通過剝離資產(chǎn)或抵償債權(quán)的方式。 因尖山光電及其關(guān)聯(lián)公司有約1.5億元的資產(chǎn)在美國新澤西州，且至少涉及3家美國利益主體，若適用普通民事訴訟程序至少需用時2年以上。為及時有效處置企業(yè)海外存量資產(chǎn)，破產(chǎn)管理人于2014年7月16日向美國新澤西地區(qū)破產(chǎn)法院申請救濟(jì)，根據(jù)《美國法典》第11部分§§105（a），1504，1515，1517，1519，1520和1521規(guī)定請求確認(rèn)：（1）正在中國法院進(jìn)行的破產(chǎn)程序?yàn)橥鈬鞒绦颍唬?）授予第15章規(guī)定債務(wù)人享有的進(jìn)一步救濟(jì)與額外幫助權(quán)利，包括 ：除非中國破產(chǎn)管理人及其代表同意，美國第三方在內(nèi)的任何一方都不得擅自接觸、處置美國資產(chǎn)；任何人不得針對美國資產(chǎn)發(fā)起追償；法官緊急凍結(jié)美國第三方轉(zhuǎn)移已售美國資產(chǎn)的銷售所得款。 在管理人提出申請后，美國新澤西地區(qū)破產(chǎn)法院經(jīng)仔細(xì)審閱申請書和相關(guān)資料，并聽取了各方辯論意見，于2014年8月12日作出裁決，支持確認(rèn)外國主破產(chǎn)程序以及授予債務(wù)人享有的進(jìn)一步救濟(jì)請求，由尖山光電公司破產(chǎn)管理人及其美國代表和代理人依據(jù)中國破產(chǎn)法對債務(wù)人在美國的太陽能電池板等資產(chǎn)進(jìn)行管理。這是全省首例實(shí)施跨境破產(chǎn)審判、盤活浙商海外存量資產(chǎn)的嘗試。 七、舟山中恒置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案 【工作亮點(diǎn)】突破重整中融資瓶頸 【基本情況】2014年11月6日，舟山市定海區(qū)人民法院受理了舟山中恒置業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案。舟山中恒置業(yè)有限公司系一家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，其在舟山開發(fā)的中恒·倚山藝墅項(xiàng)目總投資約8億元，由于資金杠桿率過高等原因，最終導(dǎo)致資金鏈斷裂。 經(jīng)查，該項(xiàng)目已完成95%的施工，僅剩綠化及部分水、電、煤管網(wǎng)等工程，再有5000萬建設(shè)資金即可全部完工。如果該后續(xù)工程建設(shè)款不到位，則已售房產(chǎn)無法交付，未售房產(chǎn)無法銷售，整個樓盤只能作為爛尾樓處理，勢必會造成低價賤賣，從而嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的權(quán)益。故5000萬元資金的落實(shí)，是債權(quán)人利益最大化的關(guān)鍵。而以破產(chǎn)企業(yè)自身再向金融機(jī)構(gòu)或其他方式進(jìn)行融資幾無可能。 舟山市定海區(qū)人民法院與浙江金融資產(chǎn)交易中心在舟山中恒置業(yè)有限公司破產(chǎn)一案中經(jīng)過反復(fù)論證，提出一個設(shè)想：利用金融中心平臺點(diǎn)多面廣數(shù)量龐大的會員群體來募集資金。為此，舟山市定海區(qū)人民法院、浙江金融資產(chǎn)交易中心及該案件破產(chǎn)管理人共同深入探討。定海法院認(rèn)為，《國務(wù)院關(guān)于創(chuàng)新重點(diǎn)領(lǐng)域投融資機(jī)制鼓勵社會投資的指導(dǎo)意見》中明確鼓勵民間資本采取私募等方式發(fā)起設(shè)立主要投資于公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施、區(qū)域開發(fā)等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)投資基金。民間資本完全可以成為項(xiàng)目的發(fā)行主體。該項(xiàng)目資金注入是在破產(chǎn)申請受理后為全體債權(quán)人利益而發(fā)生的工程建設(shè)資金，符合破產(chǎn)法中有關(guān)共益?zhèn)鶆?wù)規(guī)定，具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，只要債務(wù)人的現(xiàn)有資產(chǎn)能覆蓋所融資金本息，風(fēng)險(xiǎn)即可控制。中恒·倚山藝墅項(xiàng)目除已售房產(chǎn)外，尚有近2億元價值的房產(chǎn)未銷售，且有應(yīng)收房款9千余萬元，現(xiàn)有資產(chǎn)能完全覆蓋融資本息。引入共益?zhèn)鶆?wù)這一創(chuàng)新思路，從法律上保證了投資者資金的安全，很好地解決了投資者資金風(fēng)險(xiǎn)控制的問題。 據(jù)此，浙江金融資產(chǎn)交易中心按上級主管部門批準(zhǔn)的投資收益權(quán)業(yè)務(wù)模式，設(shè)計(jì)出融資方案和交易結(jié)構(gòu)、要素流程。這種模式很快吸引了第三方投資機(jī)構(gòu)，表示有興趣向舟山中恒置業(yè)有限公司進(jìn)行投資，并以此投資產(chǎn)生的基礎(chǔ)資產(chǎn)在中心平臺發(fā)售投資收益權(quán)。經(jīng)定海區(qū)人民法院與浙江金融資產(chǎn)交易中心商定，最終選擇浙江恩侖有限合伙投資管理公司作為對中恒的投資主體，該投資須經(jīng)中恒置業(yè)有限公司管理人報(bào)告全體債權(quán)人會議表決通過確定為共益?zhèn)鶆?wù)。該方案順利破解了債務(wù)人企業(yè)后續(xù)建設(shè)資金的融資難題，而且融資成本較其他融資方式更低，得到全體債權(quán)人的認(rèn)可，順利通過表決。 【要旨】在破產(chǎn)程序中可以合法合規(guī)探索開展類資產(chǎn)證券化操作，探索通過區(qū)域性金融資產(chǎn)平臺采用金融創(chuàng)新手段破解融資瓶頸、整合重整資源。 八、浙江華特斯聚合物科技有限公司破產(chǎn)重整案 【工作亮點(diǎn)】破產(chǎn)案件預(yù)登記；將債權(quán)審查、投資者引進(jìn)和重整計(jì)劃擬定等重要工作放在預(yù)登記環(huán)節(jié)完成；通過“臨門一腳”式的重整實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)案件簡易審 【基本情況】浙江華特斯聚合物科技有限公司（下稱“華特斯公司”）的主營業(yè)務(wù)為化學(xué)纖維、合成纖維聚合物的制造和銷售。該案中，共有139家債權(quán)人申報(bào)債權(quán)9.2億元。截至第一次債權(quán)人會議，管理人審查確認(rèn)債權(quán)總額7.22億元，尚待進(jìn)一步審查確認(rèn)的債權(quán)總額為1.52億元。 2013年11月7日，安吉縣人民法院對該案進(jìn)行了破產(chǎn)重整預(yù)登記。預(yù)登記期間，主要進(jìn)行了以下工作：（1）同年11月10日，安吉縣人民政府辦公室發(fā)文成立浙江華特斯聚合物科技有限公司清算組（下稱“清算組”），專門處理華特斯公司破產(chǎn)事宜。預(yù)登記期間，清算組接管了公司印章、各類證照、銀行賬戶和現(xiàn)金等，制訂了一整套財(cái)務(wù)審批制度，嚴(yán)格管控企業(yè)資金流向；聘用保安對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行看護(hù)，防止資產(chǎn)非正常流失；（2）開展債權(quán)預(yù)申報(bào)工作，并與債權(quán)人進(jìn)行溝通和協(xié)商。通過召集不特定多數(shù)及主要債權(quán)人的多層次、多種形式的會議，使得主要債權(quán)人充分知曉清算組與意向投資者談判的信息，并對債務(wù)豁免及清償率形成預(yù)期判斷。在意向投資者表達(dá)重組意愿并簽署備忘錄后，清算組又邀請主要債權(quán)人共同到意向投資者生產(chǎn)場地進(jìn)行考察，使得債權(quán)人對于意向投資者的重整意愿、履約能力以及企業(yè)后續(xù)運(yùn)營前景均形成理性判斷，為后續(xù)啟動重整程序墊定較好的債權(quán)人民意基礎(chǔ)。（3）積極招募意向投資者。清算組主動走訪華特斯公司所處化纖行業(yè)內(nèi)有實(shí)力的企業(yè)，分別與蕭山、紹興等地的多家意向投資者展開多輪洽商、溝通和談判，并與一家比較有投資誠意的意向投資者初步達(dá)成共識，簽署了相應(yīng)的重組備忘錄。 2014年3月7日，安吉縣人民法院裁定受理華特斯公司破產(chǎn)重整申請，并指定華特斯公司清算組擔(dān)任臨時管理人。2014年4月21日，華特斯公司召開第一次債權(quán)人會議，債權(quán)人表決同意清算組正式履行管理人職責(zé)，并表決通過了《重整計(jì)劃草案》等六個事項(xiàng)。2014年4月22日，安吉縣人民法院裁定批準(zhǔn)華特斯公司破產(chǎn)重整計(jì)劃草案，并終止華特斯公司破產(chǎn)重整程序。 【要旨】企業(yè)破產(chǎn)申請預(yù)登記期間，由占已知債權(quán)（含擔(dān)保債權(quán)）總額二分之一以上主要債權(quán)人召集，可以比照企業(yè)破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定建立債權(quán)人聯(lián)絡(luò)、協(xié)商機(jī)制并開展相關(guān)工作。 九、浙江嘉毅能源科技有限公司破產(chǎn)清算案 【工作亮點(diǎn)】執(zhí)行和破產(chǎn)程序銜接；資產(chǎn)整體拍賣 【基本情況】2013年8月15日，嘉毅公司以無力清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，向開化縣人民法院申請破產(chǎn)清算，該院于同月27日裁定受理并指定了管理人。至債權(quán)申報(bào)期滿，共有43家債權(quán)人申報(bào)債權(quán)總計(jì)3.907億元。 在嘉毅公司申請破產(chǎn)之前，已有多起以嘉毅公司為被告的案件進(jìn)入執(zhí)行程序，涉案標(biāo)的額高達(dá)11388.92萬元，公司全部資產(chǎn)被多家法院查封（涉及杭州市中級人民法院、衢州市中級人民法院和杭州市下城區(qū)人民法院）。其中衢州市中級人民法院執(zhí)行局已對嘉毅公司資產(chǎn)進(jìn)行評估并實(shí)施了兩次拍賣，均流拍，正準(zhǔn)備以保留價6400萬元舉行第三次拍賣。一些投資人在場外觀望，企圖等第三次流拍后，通過變賣方式以低于5000萬的價格取得公司資產(chǎn)。 開化法院受理破產(chǎn)申請后，立即通知相關(guān)法院中止執(zhí)行程序、解除財(cái)產(chǎn)保全措施，第一時間接管了嘉毅公司的全部資產(chǎn)?？紤]到公司資產(chǎn)已經(jīng)通過執(zhí)行程序組織過兩次拍賣的實(shí)際情況，同時《浙江省高級人民法院關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價、分配若干問題的紀(jì)要》（浙高法〔2013〕154號）第十二條也明確，“法院在民事執(zhí)行程序中的評估報(bào)告，在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價時仍在有效期內(nèi)的，管理人可將該評估報(bào)告作為確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價的依據(jù)，無需再行評估”。為最大限度提高破產(chǎn)案件審判效率，降低破產(chǎn)費(fèi)用，保護(hù)廣大債權(quán)人的利益，開化法院確定了由債權(quán)人會議對衢州中院執(zhí)行階段已經(jīng)實(shí)施的財(cái)產(chǎn)評估及變賣方案予以表決確認(rèn)的方案。該方案提交第一次債權(quán)人會議后順利表決通過，實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行和破產(chǎn)程序的良好銜接，避免了破產(chǎn)程序中另行啟動資產(chǎn)評估、拍賣程序，極大提高了工作效率，也有效降低了破產(chǎn)費(fèi)用。 2013年10月22日，召開第一次債權(quán)人會議，審核債權(quán)并表決通過了財(cái)產(chǎn)變價方案，其中對衢州市中級人民法院在執(zhí)行程序中對嘉毅公司的資產(chǎn)評估報(bào)告及二次委托拍賣程序予以表決確認(rèn)，通過執(zhí)破銜接避免了對公司資產(chǎn)的重新評估和重新啟動拍賣程序。12月4日，公司資產(chǎn)以7466萬余元的總價款成交。 2014年1月，買受人江西泰明光伏有限責(zé)任公司支付了全部價款，并重新組建了浙江泰明光伏有限責(zé)任公司。2月，公司成功恢復(fù)電池片加工生產(chǎn)線。4月16日，召開第二次債權(quán)人會議，會議高票通過了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案。 【要旨】對于在企業(yè)破產(chǎn)案件受理之前已經(jīng)有以債務(wù)人企業(yè)為被告的案件進(jìn)入執(zhí)行程序的，可以通過債權(quán)人會議對執(zhí)行程序中已經(jīng)進(jìn)行的資產(chǎn)評估和委托拍賣程序予以確認(rèn)，以提高破產(chǎn)審判效率。 十、舟山市歐威寶商貿(mào)有限公司等三公司破產(chǎn)重整案 【工作亮點(diǎn)】通過簡化債權(quán)人會議推動企業(yè)破產(chǎn)案件簡易審理 【基本情況】普陀法院在審理舟山市歐威寶商貿(mào)有限公司等三公司破產(chǎn)重整案件中，由于歐威寶案的清償率相對較低，而債權(quán)人人數(shù)眾多，在第一次債權(quán)人會議上表現(xiàn)出情緒激烈等情況，為確保會議順利召開并形成有效決議，普陀法院建議管理人對第二次會議決議事項(xiàng)采用簡易審方式進(jìn)行，事先專門召開債權(quán)人委員會會議，通過了第二次會議采取書面表決與現(xiàn)場表決并行的方式進(jìn)行的決議。最終在指定日期到會現(xiàn)場表決只有31人，其他均在會前向管理人投送表決票的方式行使表決權(quán)。經(jīng)表決，同意票數(shù)占總票數(shù)的81.90﹪，所代表的債權(quán)額占無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)總額的84.27﹪，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案順利通過，既緩解了維穩(wěn)壓力，也取得了較好的效果。 【要旨】債權(quán)人會議（含債權(quán)人委員會）確認(rèn)或認(rèn)可的縮短期限、簡化或合并手續(xù)及處分權(quán)利的事項(xiàng)，不違反法律禁止性規(guī)定的， |
|
|
