歷史上書法大家在抄錄書法作品一般要選擇一些傳世的文學(xué)作品，如文學(xué)大家的詩詞歌賦、經(jīng)，名人傳記等。這是一件趙孟頫抄錄名人傳記的小楷精品。

趙孟頫傳世書法作品很多，其書法兼善諸體，特別以行、草、小楷最佳，內(nèi)容以詩詞歌賦、經(jīng)為主，名人傳記類相對(duì)較少，除了這件《漢汲黯傳》，還有楷書《五柳先生傳》。我想，趙孟頫選擇此篇文章傳記抄錄，除了敬佩汲黯的人格之外，《漢汲黯傳》的作者又是西漢偉大的史學(xué)家、文學(xué)家、思想家司馬遷，因?yàn)樗抉R遷懷著極其欽敬的心情為汲黯樹碑立傳，這恰恰是趙孟頫選擇抄錄的原因吧。

因此說這是一件書、文、人俱佳的傳世銘品！

《漢汲黯傳》這件精品，與他的其他小楷作品如《道德經(jīng)》等相比，此作起筆敦重典雅，既無媚笑之態(tài)，又無蝌蚪之蠢，輕重得宜；行筆從容不迫，一氣呵成，既無風(fēng)馳電掣之暴，又無婀娜柔弱之軟，雖峻利而不失溫和；收筆似稍重，倒更顯筆鋒不茍。

汲黯是武帝朝中名聞遐邇的第一流人物。他為人倨傲嚴(yán)正，忠直敢諫，從不屈從權(quán)貴，逢迎主上，以此令朝中上下皆感敬畏。批評(píng)別人的過失，他從來耳提面命不留情面，即使對(duì)至尊的君主及其寵幸的權(quán)要人物也敢當(dāng)面諫諍指責(zé)，無所顧忌。傳中寫他四次犯顏武帝，三次斥罵丞相公孫弘和御史大夫張湯，言辭都極為尖銳無情。武帝雖在背后罵他甚至起過殺心，但又不得不承認(rèn)他是“社稷臣”而寬容幾分。

司馬遷懷著極其欽敬的心情為汲黯樹碑立傳，不多敘政績，而傾全力表彰他秉正嫉惡、忠直敢諫的杰出品格。環(huán)繞這個(gè)中心，運(yùn)用輻湊之法將眾多的零散材料交織在一起，從多方面的人際關(guān)系中反復(fù)刻畫人物個(gè)性，尤其是一再描寫汲黯同最高統(tǒng)治者武帝和公孫弘、張湯之間的對(duì)立與沖突，就使他那漢廷第一直臣的形象被異常鮮明地表現(xiàn)出來。其中，汲黯那些一針見血、極具個(gè)性的言語被大量實(shí)錄，其辭之犀利精粹，其情之激切義憤，皆力透紙背，震撼人心，對(duì)展示主人公思想品格起到了至為重要的作用。

汲黯信仰黃老學(xué)說，崇尚無為清靜之治，這和武帝崇尚儒學(xué)，重用酷吏，好大喜功，擾亂民生的“多欲”政治適相抵觸。故本傳表彰汲黯亢直犯上的言行，實(shí)質(zhì)上是肯定了他在一系列現(xiàn)行方針政策上同當(dāng)權(quán)者的斗爭，因此這篇傳記的思想意蘊(yùn)是復(fù)雜而深刻的。

汲黯傳

汲黯字長孺，濮陽人也。其行有寵于古之衛(wèi)君也。至黯十世，世為卿大夫。以父任，孝景時(shí)為太子洗馬，以嚴(yán)見憚。

武帝即位，黯為謁者。東粵相攻，上使黯往視之。至吳而還，報(bào)曰：“粵人相攻，固其俗，不足以辱天子使者?！焙觾?nèi)失火，燒千余家，上使黯往視之。還報(bào)曰：“家人失火，屋比延燒，不足憂。臣過河內(nèi)，河內(nèi)貧人傷水旱萬余家，或父子相食，臣謹(jǐn)以便宜，持節(jié)發(fā)河內(nèi)倉粟以振貧民。請(qǐng)歸節(jié)，伏矯制罰。”上賢而釋之，遷為滎陽令。黯恥為令，稱疾歸田里。上聞，乃召為中大夫。以數(shù)切諫，不得久留內(nèi)，遷為東海太守。

黯學(xué)黃、老言，治官民，好清靜，擇丞史任之，責(zé)大指而已，不細(xì)苛。黯多病，臥閣內(nèi)不出。歲余，東海大治，稱之。上聞，召為主爵都尉，列于九卿。治務(wù)在無為而已，引大體，不拘文法。

為人性倨，少禮，面折，不能容人之過。合己者善待之，不合者弗能忍見，士亦以此不附焉。然好游俠，任氣節(jié)，行修潔。其諫，犯主之顏色。常慕傅伯、爰盎之為人。善灌夫、鄭當(dāng)時(shí)及宗正劉棄疾。亦以數(shù)直諫，不得久居位。

是時(shí)，太后弟武安侯田蚡為丞相，中二千石拜謁，蚡弗為禮。黯見蚡，未嘗拜，揖之。上方招文學(xué)儒者，上曰吾欲云云，默對(duì)曰：“陛下內(nèi)多欲而外施仁義，奈何欲效唐、虞之治乎！”上怒，變色而罷朝。公卿皆為黯懼。上退，謂人曰：“甚矣，汲黯之戇心！”群臣或數(shù)黯，黯曰：“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主于不誼乎？且已在其位，縱愛身，奈辱朝廷何！”

黯多病，病且滿三月，上常賜告者數(shù)，終不愈。最后，嚴(yán)助為請(qǐng)告。上曰：“汲黯何如人也？”曰：“使黯任職居官，亡以愈人，然至其輔少主守成，雖自謂賁、育弗能奪也?！鄙显唬骸叭弧９庞猩琊⒅?，至如汲黯，近之矣！”

大將軍青侍中，上踞廁視之。丞相弘宴見，上或時(shí)不冠。至如見黯，不冠不見也。上嘗坐武帳，黯前奏事，上不冠，望見黯，避帷中，使人可其奏。其見敬禮如此。

張湯以更定律令為廷尉，黯質(zhì)責(zé)湯于上前，曰：“公為正卿，上不能褒先帝之功業(yè)，下不能化天下之邪心，安國富民，使囹圄空虛，何空取高皇帝約束紛更之為？而公以此無種矣！”黯時(shí)與湯論議，湯辯常在文深小苛，黯憤發(fā)，罵曰：“天下謂刀筆吏不可為公卿，果然。必湯也，令天下重足而立，仄目而視矣！”

是時(shí)，漢方征匈奴，招懷四夷。黯務(wù)少事，間常言與胡和親，毋起兵。上方鄉(xiāng)儒術(shù)，尊公孫弘，及事益多，吏民巧。上分別文法，湯等數(shù)奏決讞以幸。而黯常毀儒，面觸弘等徒懷詐飾智以阿人主取容，而刀筆之吏專深文巧詆，陷人于罔，以自為功。上愈益貴弘、湯，弘、湯心疾黯，雖上亦不說也，欲誅之以事。弘為丞相，乃言上曰：“右內(nèi)史界部中多貴人宗室，難治，非素重臣弗能任，請(qǐng)徙黯?！睘橛覂?nèi)史數(shù)歲，官事不廢。

大將軍青既益尊，姊為皇后，然黯與亢禮?；蛘f黯曰：“自天子欲令群臣下大將軍，大將軍尊貴，誠重，君不可以不拜?！摈鲈唬骸胺蛞源髮④娪幸究?，反不重耶？”大將軍聞，愈賢黯，數(shù)請(qǐng)問以朝廷所疑，遇黯加于平日。

淮南王謀反，憚黯，曰：“黯好直諫，守節(jié)死義；至說公孫弘等，如發(fā)蒙耳?！鄙霞葦?shù)征匈奴有功，黯言益不用。

始黯列九卿矣，而公孫弘、張湯為小吏。及弘、湯稍貴，與黯同位，黯又非毀弘、湯。已而弘至丞相，封侯，湯御史大夫，黯時(shí)丞史皆與同列，或尊用過之。黯褊心，不能無少望，見上，言曰：“陛下用群臣如積薪耳，后來者居上?！摈隽T，上曰：“人果不可以無學(xué)，觀汲黯之言，日益甚矣?！?/p>

居無何，匈奴渾邪王帥眾來降，漢發(fā)車二萬乘?？h官亡錢，從民貰馬。民或匿馬，馬不具。上怒，欲斬長安令。黯曰：“長安令亡罪，獨(dú)斬臣黯，民乃肯出馬。且匈奴畔其主而降漢，徐以縣次傳之，何至令天下騷動(dòng)，罷中國，甘心夷狄之人乎！”上默然。后渾邪王至，賈人與市者，坐當(dāng)死五百余人。黯入，請(qǐng)間，見高門，曰：“夫匈奴攻當(dāng)路塞，絕和親，中國舉兵誅之，死傷不可勝計(jì)，而費(fèi)以巨萬百數(shù)。臣愚以為陛下得胡人，皆以為奴婢，賜從軍死者家；鹵獲，因與之，以謝天下，塞百姓之心。今縱不能，渾邪帥數(shù)萬之眾來，虛府庫賞賜，發(fā)良民侍養(yǎng)，若奉驕子。愚民安知市買長安中而文吏繩以為闌出財(cái)物如邊關(guān)乎？陛下縱不能得匈奴之贏以謝天下，又以微文殺無知者五百余人，臣竊為陛下弗取也?！鄙细ピS，曰：“吾久不聞汲黯之言，今又復(fù)妄發(fā)矣?！焙髷?shù)月，黯坐小法，會(huì)赦，免官。于是黯隱于田園者數(shù)年。

會(huì)更立五銖錢，民多盜鑄錢者，楚地尤甚。上以為淮陽，楚地之郊也，召黯拜為淮陽太守。黯伏謝不受印綬，詔數(shù)強(qiáng)予，然后奉詔。召上殿，黯泣曰：“臣自以為填溝壑，不復(fù)見陛下，不意陛下復(fù)收之。臣常有狗馬之心，今病，力不能任郡事。臣愿為中郎，出入禁闥，補(bǔ)過拾遺，臣之愿也?！鄙显唬骸熬』搓栃?？吾今召君矣。顧淮陽吏民不相得，吾徒得君重，臥而治之?！摈黾绒o，過大行李息，曰：“黯棄逐居郡，不得與朝廷議矣。然御史大夫湯智足以距諫，詐足以飾非，非肯正為天下言，專阿主意。主意所不欲，因而毀之；主意所欲，因而譽(yù)之。好興事，舞文法，內(nèi)懷詐以御主心，外挾賊吏以為重。公列九卿不早言之何？公與之俱受其戮矣！”息畏湯，終不敢言。黯居郡如其故治，淮陽政清。

后張湯敗，上聞黯與息言，抵息罪。令黯以諸侯相秩居淮陽。居淮陽十歲而卒。卒后，上以黯故，官其弟仁至九卿，子偃至諸侯相。黯姊子司馬安亦少與黯為太子洗馬。安文深巧善宦，四至九卿，以河南太守卒。昆弟以安故，同時(shí)至二千石十人。濮陽段宏始事蓋侯信，信任宏，官亦再至九卿。然衛(wèi)人仕者皆嚴(yán)憚汲黯，出其下。

文徵明跋文：

右趙文敏公所書《史記·汲黯傳》，楷法精絕，或疑其軌方峻勁，不類公書。

余惟公于古人之書，無所不學(xué)，嘗書歐陽氏八法，以教其子。又嘗自題其所作《千文》云“數(shù)年前學(xué)褚河南《孟法師碑》故結(jié)體如此?！?/p>

此傳實(shí)有歐楮筆意，后題延佑七年手抄于松雪齋，且云：“此刻有唐人遺風(fēng)。”觀此當(dāng)是石本傳世，豈歐褚遺跡邪？考?xì)W趙兩家金石錄，無所謂《汲黯傳》，竟不知何人書也。

公以延佑六年謁告還吳興，至是一年，年六十有七矣。又明年至治二年卒，年六十有九，距此才兩年耳。

公嘗得米元章《壯懷賦》，中缺數(shù)行，因取刻本摹搨以補(bǔ)，凡書數(shù)過，終不如意，嘆曰：“今不逮古多矣。”遂以刻本完之。公于元章，豈真不逮者？其不自滿假如此。

此傳自“反不重邪”以下凡缺一百九十七字，余因不得刻本，漫以己意足之。

夫以征明視公，與公之視元章，其相去高下，殆有間矣。而余誕謾如此，豈獨(dú)藝能之不逮古哉！因書以識(shí)吾愧。

辛丑（1541）六月既望，文征明書，時(shí)年七十有二。