|
宋文帝劉義隆是南朝劉宋政權(quán)一個(gè)比較有作為的皇帝。他在位的30年中開創(chuàng)了一個(gè)不大不小的“盛世”局面，其時(shí)文學(xué)璀璨，社會(huì)穩(wěn)定，民眾安居樂業(yè)，四境宴然，即史書所謂“元嘉之治”是也。但其在位期間的三次北伐之舉，歷來為后世學(xué)者、史家所詬病。特別是元嘉27年的北伐戰(zhàn)爭，帶來的損失是慘重的，后果也是災(zāi)難性的，直接導(dǎo)致劉宋王朝元?dú)獯髠?，瓦解了元嘉初年以來良好的政治、?jīng)濟(jì)和社會(huì)局面。本文不再復(fù)述每次北伐的前因后果和大小戰(zhàn)役經(jīng)過，僅僅就其敗多勝少、竟至無功而返的原因加以總結(jié)。 一、對手過于強(qiáng)大。 宋文帝踐祚期間的對手一直是北魏太武帝拓跋燾，巧合的是，兩者執(zhí)政時(shí)間段、享國日長短都差不多（魏太武帝423年—452年在位；宋文帝424年—453年在位。均在位30年），又都是盛年喪命（各自殞命時(shí)都是四十多歲）——兩位真是一生下來就做了對手，至死方休。 宋文帝基本算是一位英明之主，他17歲即位后誅殺權(quán)臣（這一點(diǎn)與崇禎皇帝類似，不過他面臨的局面和做事的方法效果比崇禎好得多），躬掌大柄，窮十?dāng)?shù)年之力，通過修明政治、休養(yǎng)生息積聚了一定的人力財(cái)力，在某種程度上積累了一些軍事行動(dòng)的本錢。但與此同時(shí)他的對手——北魏太武帝拓跋燾，已經(jīng)陸續(xù)攻滅北燕、北涼，討平山胡，降鄯善，逐吐谷渾、滅夏國、大破柔然，實(shí)為一代雄主，武功赫赫。不但消除了自己的心腹之患，避免了南北兩線同時(shí)作戰(zhàn)的不利局面；而且北魏軍團(tuán)經(jīng)過歷次戰(zhàn)火淬煉，挾勝利之威，士氣高昂；其內(nèi)部政治也較為清明，民族矛盾、派系糾紛現(xiàn)象亦得以大大緩解，正所謂上下一心，兵鋒無敵。在這個(gè)時(shí)候進(jìn)行北伐，和軍事實(shí)力明顯占優(yōu)的北魏進(jìn)行硬碰硬的較量，顯然是不明智的。 這種情況和當(dāng)年諸葛武侯興復(fù)漢室、六出祁山何其相似？以武侯之智，窮一生之力，面對孟德仲達(dá)類敵手，尚且勞師動(dòng)眾，無功而返，而文帝材不過武侯，對手佛貍更有甚于孟德仲達(dá)者，兩相對照，高下立判，文帝興師，焉能不?。?br> 二、人才匱乏，所用非人。 統(tǒng)觀文帝的三次北伐，從第一次到第三次的統(tǒng)兵主帥、一路主將，除了當(dāng)初的到彥之勉強(qiáng)算的上一將才（其才略離帥才之距甚遠(yuǎn)）外，其余大抵是一些左右幸臣、名過其實(shí)者或白面書生、眼高手低、莽撞武夫之輩，如徐湛之、王玄謨、江湛、張永等。劉宋王朝自武帝劉裕以來，很多能征慣戰(zhàn)的宿將、帥才往往死于非命，如王鎮(zhèn)惡、沈田子、檀道濟(jì)等。這樣直接后果就是朝中看似文武大臣濟(jì)濟(jì)一堂，實(shí)則關(guān)鍵時(shí)無人可用。 我們知道，戰(zhàn)爭——特別是軍事斗爭藝術(shù)，是國之生死存亡大事，歷來忌諱紙上談兵，輕率從事，非得有大將略、大智慧的人來統(tǒng)籌全局不可。但是很明顯，宋文帝并不具備這個(gè)實(shí)力和才能，他委以重任的手下大將更是連他自己都不如，俗話說將熊熊一窩，依這樣的將領(lǐng)帶兵去完成如此艱巨的任務(wù)，失敗就是水到渠成的的事情了。 文帝當(dāng)政期間，唯一稱得上智勇雙全、有統(tǒng)帥之才的僅僅檀道濟(jì)一人而已，但因其功高震主，為帝所忌，在北方大敵當(dāng)前的情況下，居然被宋文帝以莫須有的罪名處死，結(jié)果是自壞長城，等到胡馬窺江之時(shí)才后悔莫及。向使文帝準(zhǔn)備充分，以檀道濟(jì)輩為北伐主帥，號(hào)令統(tǒng)一，避實(shí)擊虛，則勝負(fù)之?dāng)?shù)、成敗利鈍未可預(yù)料也——至不濟(jì)，進(jìn)取不足，守成有余也，焉能有如此大敗、如此結(jié)局？ 三、國力相對弱小；時(shí)機(jī)選擇不對，未諳強(qiáng)弱分明、攻守異同之勢。 誠然，“元嘉之治” 期間，文帝通過舉人、勸學(xué)、興農(nóng)、招賢等一系列措施，使百姓得以休養(yǎng)生息，社會(huì)生產(chǎn)有所發(fā)展，經(jīng)濟(jì)文化日趨繁榮，綜合國力明顯上升。但與此同時(shí)，文帝的天生對手——拓跋燾，也沒有閑著，他不但躬自親為，用武力手段基本統(tǒng)一了北方，更使帝國版圖空前遼闊（此時(shí)的北魏版圖北至蒙古高原，西抵今新疆東部，東達(dá)遼西，南有江漢流域），而且占據(jù)了許昌、虎牢、滑臺(tái)、高平等戰(zhàn)略要沖；治下人口眾多，兵源充足，生產(chǎn)井然。拓拔燾很有政治頭腦，他重用有真才實(shí)學(xué)的漢臣崔浩等，用通使、貢賜、聯(lián)姻的手段，使北魏的統(tǒng)治更加鞏固，國力空前強(qiáng)大。相比之下，劉宋畢竟是偏安江南一隅，實(shí)際僅僅擁有數(shù)州之地而已。用今天的話說，北魏的GDP與硬實(shí)力相當(dāng)于好幾個(gè)劉宋王朝。就像當(dāng)年日本偷襲珍珠港、向美國宣戰(zhàn)一樣，劉宋的北伐帶有很大的賭博性質(zhì)——胃口不小，籌碼不多。 縱觀三次戰(zhàn)爭，每次先出手的都是劉宋——也許是先帝劉裕的北伐武功刺激了文帝，認(rèn)為千秋功業(yè)指日可待，從而促使他一次次倉促出手，企圖過一把漢武帝出擊匈奴、逐北大漠的癮。但時(shí)過境遷，現(xiàn)在的劉宋第一人已不是那個(gè)“金戈鐵馬、氣吞萬里如虎”的劉寄奴，面對的敵國也不是四分五裂、舉步維艱的后秦、南燕，而是一個(gè)統(tǒng)一的、如日中天的大帝國，以弱擊強(qiáng)、以寡擊眾，獲勝固然除非奇跡出現(xiàn)，全身而退亦靠天數(shù)也——顯然，奇跡并沒發(fā)生，天數(shù)——運(yùn)氣也不站在文帝這邊。 強(qiáng)大的北魏帝國在雙方交戰(zhàn)態(tài)勢中明顯處于進(jìn)攻一方，掌握了全局主動(dòng)，這是毋庸置疑的。劉宋最應(yīng)該做的，應(yīng)該是積極防御——牢牢控制?。ㄗ⒁?，是控制、軍事存在，而不是占據(jù)）江北的幾大戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，尋機(jī)主動(dòng)出擊，不計(jì)較一城一地之得失，徐圖進(jìn)取，做好長期持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，而不是硬撼對方，妄圖畢其功于一役。 四、軍事行動(dòng)手段固定、單一，戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想僵化、落后。 劉宋王朝偏安江南，顯然無法建立并供養(yǎng)一支強(qiáng)大的、屬于進(jìn)攻性質(zhì)的、高機(jī)動(dòng)性的騎兵隊(duì)伍；其武裝力量主要是水軍+步兵。而北伐完完全全是一場場攻擊任務(wù)，具體體現(xiàn)在作戰(zhàn)上就要實(shí)行一系列的佯動(dòng)、迂回、穿插、分割、強(qiáng)攻、智取等軍事行動(dòng)，很明顯，宋軍除了按部就班的行進(jìn)和撤退（潰退）外，沒有任何耳目一新的戰(zhàn)法和手段。我們知道，冷兵器時(shí)代的戰(zhàn)爭更需要強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)的突然、快速，出其不意，攻其不備，尤其忌諱師老卒疲、頓兵堅(jiān)城之下。例如宋文帝的第一次北伐之役，按照既定路線行軍，主力部隊(duì)光是趕路就花了整整三個(gè)月，基本是“肥的拖瘦，瘦的拖死”，勉強(qiáng)占領(lǐng)了一些魏軍主動(dòng)撤退后的留下城池后，已經(jīng)是強(qiáng)弩之末了；待魏軍隨后反擊，宋軍基本一觸即潰，轉(zhuǎn)眼攻守易手——幸好檀道濟(jì)隨后頂上，稍微挽回些許顏面。 宋文帝有一個(gè)很大的毛病——這個(gè)毛病所有專制君主都有，只是在他身上陷得更突出一些——那就是猜忌，他根本不放心武將獨(dú)立領(lǐng)軍作戰(zhàn)，加之他認(rèn)為地位和水平成正比，所以在每次重要一點(diǎn)的軍事行動(dòng)之前，不管戰(zhàn)場形勢如何瞬息萬變換，他都要事先制定行軍路線，主戰(zhàn)場地點(diǎn)，甚至攻擊時(shí)間，并以旨意的形式傳達(dá)給將領(lǐng)要求執(zhí)行無誤（貌似參謀本部制定的作戰(zhàn)計(jì)劃，其實(shí)大相徑庭），無數(shù)事實(shí)證明這就是一昏招笨招——后人趙光義、紅軍的李德博古甚至老蔣等后來又反復(fù)證明過。 拓跋燾實(shí)為一杰出的騎兵統(tǒng)帥，他將騎兵的沖擊力、機(jī)動(dòng)性、閃擊性特點(diǎn)發(fā)揮到當(dāng)時(shí)的極致，沒有針鋒相對、揚(yáng)長避短的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想和技術(shù)支持（如標(biāo)槍、強(qiáng)弩），在軍事對碰中肯定會(huì)一敗涂地。而當(dāng)時(shí)的宋軍上下，并不具備這些克敵制勝的“法寶”，基本沿襲了傳統(tǒng)的老戰(zhàn)術(shù)、老陣型，保守、僵化，現(xiàn)不幸遭遇如此強(qiáng)敵，可謂未戰(zhàn)而先敗也。 五、戰(zhàn)略目標(biāo)和指導(dǎo)思想有誤。 宋文帝當(dāng)初的戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)該說還是比較現(xiàn)實(shí)的——趁北魏忙于北方戰(zhàn)事，要收復(fù)被北魏元明帝奪占的河南之地，將劉宋王朝的國防前線推進(jìn)到黃河一線，以爭取一個(gè)比較有利的南北對峙局面。但是從軍事地理的角度而言，河南乃四戰(zhàn)之地，無險(xiǎn)可據(jù)，易攻難守，所以就應(yīng)該放眼全局，所謂 “不謀全局者，不足謀一域”，必須考慮地方攻占以后能不能守住，如何守住，如何經(jīng)營；當(dāng)正面進(jìn)攻難以奏效時(shí)，是不是應(yīng)該改變策略，從兩翼著手——比如是否可以派精兵從山東出河北，若河北底定，則河南自然收復(fù)！當(dāng)然，我不是軍事家，身邊也缺乏當(dāng)時(shí)細(xì)致的態(tài)勢圖，無法提出更好的想法，這有待于來日說明。 中國歷史上南北統(tǒng)一戰(zhàn)爭基本都以北方勝利完成既定目標(biāo)而結(jié)束——除了明朝和民國這兩個(gè)比較特殊的時(shí)期之外。一般來說，南方政治集團(tuán)向北用兵，大抵是以攻代守，目的僅僅是為了爭取一個(gè)得以茍安的有利局面或增加與北方對峙的有利局面——宋文帝亦如是，這本身并沒有大的非議。可后來他不顧第一次北伐大敗而歸，反而調(diào)整既定戰(zhàn)略目標(biāo)，聽從幸臣王玄謨之流慫恿鼓動(dòng)，竟然不顧敵我力量對比懸殊，居然意圖“恢復(fù)中原”、“有封狼居胥意”，這就太不切實(shí)際了。所以辛棄疾后來總結(jié)元嘉27年北伐之役用了一句“元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧”來形容，真是辛辣之極！ 元嘉29年，北魏太武帝拓跋燾被殺，宋文帝不顧大臣反對，妄想趁火打劫，伐人以喪，倉促之間又組織了最后一次北伐，這次真的是雷聲大、雨點(diǎn)小，來得快，敗也快。究其原因，除了以上總結(jié)的內(nèi)容外，我認(rèn)為還要加上一條：不義也。 以上五點(diǎn)，陳列如是，供方家指正；其余也許還有一些大小原因，但我想那些都不是主要的了。無論怎樣，宋文帝劉義隆在我國古代的帝王中都算一個(gè)有為之主，雖然沒有成就千秋功業(yè)，但不能因此而抹煞其應(yīng)有的歷史功績和地位，現(xiàn)用宋文帝劉義隆的一首“北伐詩”來結(jié)束本文，以彰其志。詩曰： 季父鑒禍先。辛生識(shí)機(jī)始。崇替非無徵。興廢要有以。 自昔淪中畿。倏焉盈百祀。不睹南云陰。但見胡塵起。 亂極治方形。涂泰由積否。方欲滌遺氛。矧乃穢邊鄙。 眷言悼斯民。納隍良在己。逝將振宏羅。一麾同文軌。 時(shí)乎豈再來。河清難久俟。駘駟安局步。騏驥志千里。 梁傅畜義心。伊相抱深恥。賞契將誰寄。要之二三子。 無令齊晉朝。取愧鄒魯士。 |
|
|
