|
天堂沒有騙子，愿女孩安息
山東臨沂女孩徐玉玉，今年高考以568分的成績(jī)被南京郵電大學(xué)錄取。8月19日她遭遇電話詐騙，上大學(xué)的費(fèi)用9900元被騙走。當(dāng)晚她和家人去派出所報(bào)案，回家的路上，徐玉玉傷心過度，突然昏厥，醫(yī)院全力搶救，仍沒能挽回她十八歲的生命。 之一、“壓力”怎樣毀掉一個(gè)人 李穎珺 今天這條新聞，讓人感到非常惋惜和痛心。電信詐騙，害得很多人傾家蕩產(chǎn)，壞子跟騙子固然可恨之極。我們換個(gè)角度，客觀分析，面對(duì)同樣的事件，或者處于同樣的環(huán)境，每個(gè)人的反應(yīng)是不一樣的。這名女生的家長(zhǎng)說她身體很健康，沒有什么疾病，那么為什么被騙萬元這件大多數(shù)普通人都能承受的事件，對(duì)豆蔻年華的她構(gòu)成了毀滅性的打擊？
之二 損害結(jié)果擴(kuò)大對(duì)定罪量刑的影響
趙鵬
女孩受騙，因傷心過度而猝死。在刑事案件中，損害結(jié)果的擴(kuò)大，比如說受害人因?yàn)榉缸镄袨椋a(chǎn)生憤怒痛苦抑郁等不良情緒，進(jìn)而自殘自殺，或因犯罪行為引發(fā)了受害人自身疾病導(dǎo)致殘疾或死亡，對(duì)定罪量刑是否有影響呢？這是一個(gè)比較復(fù)雜的問題，有以下幾種不同的情況。 第一種情況是，某些罪名要求必須出現(xiàn)嚴(yán)重后果時(shí)，行為人的行為才能構(gòu)成犯罪，此時(shí)的嚴(yán)重后果是衡量行為人的行為是否具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的標(biāo)準(zhǔn)。比如遺棄罪，有撫養(yǎng)義務(wù)的人在能夠履行該義務(wù)時(shí)拒絕撫養(yǎng)的行為，屬于遺棄行為，但這種遺棄行為只有造成了嚴(yán)重后果——如導(dǎo)致被遺棄人重傷或者死亡時(shí)，才會(huì)被評(píng)價(jià)為犯罪行為，進(jìn)而構(gòu)成遺棄罪。 第二種情況是，在某些罪名中，被害人重傷或者死亡是對(duì)行為人加重處罰的條件，此時(shí)嚴(yán)重后果出現(xiàn)與否雖然不影響行為人行為性質(zhì)的認(rèn)定，但卻對(duì)量刑有重要的影響。最典型的例子就是搶劫罪，一般而言，搶劫罪的量刑是三到十年有期徒刑，但搶劫致人死亡的，則應(yīng)被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 第三種情況是，在某些犯罪中，一旦出現(xiàn)了被害人重傷或者死亡的結(jié)果，則行為人的罪名將會(huì)發(fā)生變化，此時(shí)嚴(yán)重后果的出現(xiàn)不僅決定著行為人行為性質(zhì)的認(rèn)定，還會(huì)影響對(duì)其的量刑。比如聚眾斗毆犯罪中，如果導(dǎo)致他人重傷或者死亡的，對(duì)相關(guān)行為人不再認(rèn)定聚眾斗毆罪，而是以故意傷害罪、故意殺人罪論處。 最后一種情況是，被害人重傷或死亡的結(jié)果既不影響對(duì)行為人行為性質(zhì)的認(rèn)定，也不影響法定刑幅度，但可以作為酌定情節(jié)在量刑時(shí)考慮。比如詐騙犯罪，被害人因被騙導(dǎo)致重傷或者死亡的，由于該擴(kuò)大的結(jié)果并非詐騙行為直接導(dǎo)致，故法律并沒有規(guī)定此種情況下應(yīng)當(dāng)對(duì)詐騙人加重處罰。然而對(duì)犯罪人的處罰應(yīng)當(dāng)與其客觀上造成的損害結(jié)果相適應(yīng)，故而在法官量刑時(shí)，這些嚴(yán)重后果也會(huì)作為酌定情節(jié)予以考慮。本案就屬于這種情況。
|
|
|
