【審判規(guī)則】

行為人于1997年刑法實施前實施入室搶劫行為，并在搶劫過程中持刀捅刺致被害人死亡。案發(fā)后，公安機關(guān)未立案，亦未對行為人采取強制措施，直至案發(fā)二十余年后才進行偵查。根據(jù)從就兼從輕原則，對于行為人的犯罪行為，應(yīng)適用1979年刑法。根據(jù)1979年刑法規(guī)定，行為人所犯搶劫罪的最高法定刑為死刑，故追訴時效期限為二十年，但二十年以后認(rèn)為必須追訴的，應(yīng)報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。行為人的行為致使被害人配偶及子女因受到驚嚇而患精神病，生活困難，且被害人配偶強烈要求追究行為人的刑事責(zé)任，在該案的影響至今尚未消除，不追訴可能嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定的情況下，應(yīng)追究行為人的刑事責(zé)任。

【關(guān) 鍵 詞】

刑事 搶劫 入室搶劫 死亡 立案 強制措施 從就兼從輕原則 法定刑 死刑 追訴時效 刑事責(zé)任

【基本案情】

李樹振與王X系夫妻關(guān)系，家住吉林省公主嶺市葦子溝街獾子洞村。馬世龍與許云剛、曹立波（另案處理，均已判刑）于1989年5月19日下午預(yù)謀前往李樹振家搶劫，并準(zhǔn)備作案工具。三人于次日零時許蒙面持刀進入李樹振家院內(nèi)，以撬開屋門玻璃的方式拉開門鎖，并進入李樹振的臥室。進入臥室后，三人分別持刀逼住李樹振及王X，并強迫二人交出現(xiàn)金。在此過程中，曹立波、許云剛因李樹振及王X呼喊救命而逃離。馬世龍因在逃離時被李樹振拉住而持刀捅刺李樹振，嗣后李樹振經(jīng)搶救無效死亡。曹立波、許云剛、馬世龍?zhí)用摵髸希尩玫?/span>380余元現(xiàn)金分贓。王X和及其與李樹振的兒子因案發(fā)時受到驚嚇而患精神病，以撿拾垃圾謀生。

案發(fā)后，公安機關(guān)未立案，亦未對馬世龍采取強制措施，馬世龍?zhí)油邶埥∑吲_河市。2014年，黑龍江省七臺河市桃山區(qū)桃山街派出所民警在對“李紅”進行盤查時，“李紅”交待其真實姓名為馬世龍，曾伙同他人前往李樹振家中搶劫，并在殺害李樹振后逃跑。同年3月，黑龍江省七臺河市桃山區(qū)桃山街派出所將案件移交吉林省公主嶺市公安局，公主嶺市公安遂對馬世龍立案進行偵查，并于3月18日通過公主嶺市人民檢察院層報最高人民檢察院核準(zhǔn)對馬世龍進行追訴。經(jīng)查明，王X強烈要求追究馬世龍刑事責(zé)任，案發(fā)地群眾亦表示該案在當(dāng)?shù)卦斐傻挠绊懼两裆形聪瑧?yīng)當(dāng)對馬世龍追究刑事責(zé)任。最高人民檢察院最終作出對馬世龍核準(zhǔn)追訴的決定。

公訴機關(guān)以馬世龍犯搶劫罪，提起公訴。

【爭議焦點】

行為人于1997年《刑法》實施前因?qū)嵤┤胧覔尳傩袨橹卤缓θ怂劳觥０赴l(fā)后，公安機關(guān)未立案，亦未對行為人采取強制措施，該案直至案發(fā)二十余年后才進行偵查。行為人的行為致使被害人配偶及子女因受到驚嚇而患精神病，被害人配偶強烈要求追究行為人的刑事責(zé)任，且該案造成的影響至今尚未消除的，應(yīng)否追究行為人的刑事責(zé)任。

【審判結(jié)果】

一審法院判決：被告人馬世龍犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金一千元。

宣判后，被告人馬世龍未上訴，檢查機關(guān)亦未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

【審判規(guī)則評析】

追訴時效系《中華人民共和國刑法》規(guī)定的司法機關(guān)追究犯罪人刑事責(zé)任的有效期限。根據(jù)從舊兼從輕原則，行為人于1979年《刑法》實施后1997年《刑法》實施前實施故意殺人行為，應(yīng)適用1979年《刑法》。根據(jù)1979年《刑法》規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，可以并處沒收財產(chǎn)。即搶劫罪的法定最高刑為死刑。1979年《刑法》關(guān)于追訴時效規(guī)定如下：犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。據(jù)此，一般情況下，若行為人犯搶劫罪后經(jīng)過二十年的，則不再進行追訴，但若二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。此處所說的“必須追訴”應(yīng)考慮以下因素：其一，案件的影響；其二，被害方及案發(fā)地群眾、基層組織對行為人的態(tài)度；其三，決定不追訴是否影響社會穩(wěn)定，能否產(chǎn)生其他不利后果。

行為人于1997年《刑法》實施前伙同同案犯進入被害人家中實施搶劫行為。在搶劫過程中，行為人持刀捅刺被害人，致被害人死亡。而當(dāng)時在場的被害人的配偶及子女因受到驚嚇而患有精神病。行為人與同案犯實施搶劫行為后分贓并逃離。公安機關(guān)在案發(fā)后未予立案，亦未對行為人采取強制措施。二十余年后，行為人在被公安機關(guān)盤查的過程中敘述了上述行為，公安機關(guān)遂將案件移交犯罪行為地公安機關(guān)進行偵查。根據(jù)1979年《刑法規(guī)定》搶劫罪的最高法定刑為死刑，而法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年一般不再追訴。經(jīng)查，上述案件雖已經(jīng)過二十余年，但在當(dāng)?shù)氐挠绊懮形聪?，不追訴可能嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。同時，被害人的配偶及其子女因患有精神病而生活困難，且被害人配偶強烈要求追究行為人刑事責(zé)任。因此，行為人的情形屬于“必須追訴”的情形，應(yīng)報請最高人民檢察院核準(zhǔn)，最高人民法院應(yīng)作出對行為人核準(zhǔn)追訴的決定。

【適用法律】

《中華人民共和國刑法》（1979年）第七十六條 犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；

（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；

《中華人民共和國刑法》（1997年）第十二條 中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時的法律；如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當(dāng)時的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。

（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

第一百五十條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，情節(jié)嚴(yán)重的或者致人重傷、死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

【法律修訂】

1.《中華人民共和國刑法》（1979年）于1997年3月14日修訂，自1997年10月1日起施行。本案例適用的第七十六條修改為第八十七條，內(nèi)容沒有變更。

本案例適用的第一百五十條修改為第二百六十三條，內(nèi)容修改為：

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；

（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。

2.（1）《中華人民共和國刑法修正案（一）》（1999年12月25日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第七十六條已修改為第八十七條，本案例適用的第一百五十條已修改為第二百六十三條，本次修正條數(shù)未變，內(nèi)容亦沒有變更。

（2）《中華人民共和國刑法修正案（二）》（2001年8月31日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第七十六條已修改為第八十七條，本案例適用的第一百五十條已修改為第二百六十三條，本次修正條數(shù)未變，內(nèi)容亦沒有變更。

（3）《中華人民共和國刑法修正案（三）》（2001年12月29日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第七十六條已修改為第八十七條，本案例適用的第一百五十條已修改為第二百六十三條，本次修正條數(shù)未變，內(nèi)容亦沒有變更。

（4）《中華人民共和國刑法修正案（四）》（2002年12月28日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第七十六條已修改為第八十七條，本案例適用的第一百五十條已修改為第二百六十三條，本次修正條數(shù)未變，內(nèi)容亦沒有變更。

（5）《中華人民共和國刑法修正案（五）》（2005年2月28日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第七十六條已修改為第八十七條，本案例適用的第一百五十條已修改為第二百六十三條，本次修正條數(shù)未變，內(nèi)容亦沒有變更。

（6）《中華人民共和國刑法修正案（六）》（2006年6月29日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第七十六條已修改為第八十七條，本案例適用的第一百五十條已修改為第二百六十三條，本次修正條數(shù)未變，內(nèi)容亦沒有變更。

（7）《中華人民共和國刑法修正案（七）》（2009年2月28日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第七十六條已修改為第八十七條，本案例適用的第一百五十條已修改為第二百六十三條，本次修正條數(shù)未變，內(nèi)容亦沒有變更。

（8）《中華人民共和國刑法修正案（八）》（2011年5月1日生效）將《刑法》修改。本案例適用的第七十六條已修改為第八十七條，本案例適用的第一百五十條已修改為第二百六十三條，本次修正條數(shù)未變，內(nèi)容亦沒有變更。

【法律文書】

拘留通知書 逮捕決定書 起訴意見書 刑事起訴狀 公訴意見書 辯護詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事裁定書

【效力與沖突規(guī)避】

指導(dǎo)性案例 有效 參照適用

馬世龍搶劫案

【案例信息】

【中 法 碼】刑事訴訟法·起訴程序·追訴時效 (C08034)

【罪 名】 搶劫罪

【判決日期】 2014年11月05日

【權(quán)威公布】 最高人民檢察院2015年7月9日公布(檢例第20號)

【檢 索 碼】 P0916++224JLSP++0314A

【審理法院】 吉林省四平市中級人民法院

【審級程序】 其他程序

【公訴機關(guān)】 吉林省四平市人民檢察院

【被 告 人】 馬世龍

【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)

《刑事裁定書》

公訴機關(guān)：吉林省四平市人民檢察院。

被告人：馬世龍，男，1970年生，吉林省公主嶺市人。

本院經(jīng)審理查明：1989年5月19日下午，犯罪嫌疑人馬世龍、許云剛、曹立波（后二人另案處理，均已判刑）預(yù)謀到吉林省公主嶺市葦子溝街獾子洞村李樹振家搶劫，并準(zhǔn)備了面罩、匕首等作案工具。5月20日零時許，三人蒙面持刀進入被害人李樹振家大院，將屋門玻璃撬開后拉開門鎖進入李樹振臥室。馬世龍、許云剛、曹立波分別持刀逼住李樹振及其妻子王X，并強迫李樹振及其妻子拿錢。李樹振和妻子王X喊救命，曹立波、許云剛隨即逃離。馬世龍在逃離時被李樹振拉住，遂持刀在李樹振身上亂捅，隨后逃脫。曹立波、許云剛、馬世龍會合后將搶得的現(xiàn)金380余元分掉。李樹振被送往醫(yī)院搶救無效死亡。

案發(fā)后馬世龍?zhí)油邶埥∑吲_河市打工。公安機關(guān)沒有立案，也未對馬世龍采取強制措施。2014年3月10日，吉林省公主嶺市公安局接到黑龍江省七臺河市桃山區(qū)桃山街派出所移交案件：當(dāng)?shù)孛窬趯爡^(qū)內(nèi)一名叫“李紅”的居民進行盤查時，“李紅”交待其真實姓名為馬世龍，1989年5月伙同他人闖入吉林省公主嶺市葦子溝街獾子洞村李樹振家搶劫，并將李樹振用刀扎死后逃跑。當(dāng)日，公主嶺市公安局對馬世龍立案偵查，3月18日通過公主嶺市人民檢察院層報最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

公主嶺市人民檢察院、四平市人民檢察院、吉林省人民檢察院對案件進行審查并開展了必要的調(diào)查。2014年4月8日，吉林省人民檢察院報最高人民檢察院對馬世龍核準(zhǔn)追訴。

另據(jù)查明：（一）被害人妻子王X和兒子因案發(fā)時受到驚嚇患上精神病，靠撿破爛為生，生活非常困難，王X強烈要求追究馬世龍刑事責(zé)任。（二）案發(fā)地群眾表示，李樹振被搶劫殺害一案在當(dāng)?shù)卦斐珊艽罂只?，影響至今沒有消除，對犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。

最高人民檢察院審查認(rèn)為：犯罪嫌疑人馬世龍伙同他人入室搶劫，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、1979年《中華人民共和國刑法》第一百五十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用的法定量刑幅度的最高刑為死刑。本案對被害人家庭和親屬造成嚴(yán)重傷害，在案發(fā)當(dāng)?shù)卦斐蓯毫佑绊?，雖然經(jīng)過二十年追訴期限，被害方以及案發(fā)地群眾反映強烈，社會影響沒有消失，不追訴可能嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定或者產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果。綜合上述情況，依據(jù)1979年《中華人民共和國刑法》第七十六條第四項規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人馬世龍核準(zhǔn)追訴。

2014年6月26日，最高人民檢察院作出對馬世龍核準(zhǔn)追訴決定。

2014年11月5日，本院以馬世龍犯搶劫罪，同時考慮其具有自首情節(jié)，判處其有期徒刑十五年，并處罰金1000元。被告人馬世龍未上訴，檢察機關(guān)未抗訴，一審判決生效。

了解等多內(nèi)容，點擊左上角藍色字體“審判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范”關(guān)注即可！

或者掃描二維碼

客服熱線：400-672-8810