周二上午我約了人在長安街某咖啡館，鄰桌是一位大爺一位大媽，他們在聊王寶強：

“這長得好看的人就是事情多……”

“那是！想過日子就不能找好看的……”

然后他們又聊到別的誰誰家孩子還沒結(jié)婚的事上去了。過了一會兒，大媽又兜回來了：

“話說那女的長得也不怎么好看哪……”

中午我去了南城一個大MALL，在一家茶餐廳吃飯時，鄰桌是四個男女，帶著一小孩。還是聊王寶強。

“這算掰得徹底！可是孩子怎么辦吶，孩子多可憐……”

“要不誰分的財產(chǎn)多跟誰？”

“別瞎扯，寶寶哪有空帶孩子？這要再找一后媽……”

“后爸就好??？就那女的……”

我一向認為，在網(wǎng)上發(fā)言、爭吵，與現(xiàn)實生活中的聊天、斗嘴，兩者與真實生活的關(guān)聯(lián)度截然不同。前者完全可以是一種角色扮演與虛擬人生，后者則內(nèi)嵌進真實生活，成為每天過日子的一部分。很多網(wǎng)上熱議的題目，在真實生活中波瀾不興，像是從包夜打游戲后從網(wǎng)吧走入外面的陽光里，有一種穿越的質(zhì)感。

從網(wǎng)絡(luò)發(fā)源的王寶強離婚事件顯然已經(jīng)超越了網(wǎng)絡(luò)，整個社會全方位地接受、咀嚼著這個男人的悲情婚變。我的一些知識分子朋友宣稱他們不關(guān)心也不想談?wù)摯耸?，完全將之當作一樁普通離婚案來看待。就事論事，我同意這種看法。王寶強受沒受委屈，離婚之得失成敗，與我何干？不過，著眼點如果放在公眾反應(yīng)與社會爭議上，結(jié)論就沒那么簡單了。

王寶強是一個符號性人物。這個屬性，王菲李亞鵬和文章馬伊琍都不具備。就像莫言是最后一個小學(xué)未畢業(yè)，王寶強這樣的草根逆襲而又持續(xù)走紅的影視明星，也是很難復(fù)制的個案。難以復(fù)制，意味著稀缺，意味著在中國社會，只有一個王寶強。

更重要的是，王寶強戲里戲外的形象是高度統(tǒng)一的。他是小人物，是懵懵懂懂看世界又歸于懵懂的小人物。在所有王寶強的銀幕形象身上，我們看不到內(nèi)心的任何成長——《士兵突擊》也沒有，這部十年前的電視劇與《俠客行》和《射雕英雄傳》一樣，講的是“反智者獲得勝利”的故事（這里的“反智”不含貶義），憨人有憨福，一根筋也有春天，這本是一個傳統(tǒng)的母題。而王寶強在戲外，也一直維持著“苦孩子出身終成正果”的格局?；蛟S喜歡王寶強的知識分子很少，但不妨礙他成為大眾最感親切與貼近的草根明星。

《士兵突擊》劇照

即使是在知識分子圈，由于“唯一的王寶強”識別度如此之高，你可以說不喜歡王寶強，但誰能說自己不知道王寶強？他與徐崢、黃渤組成《泰囧》鐵三角，不是沒有道理的：徐崢“絕頂聰明”，總是扮演以知識為力量、以身份爭地位的廣義知識分子；黃渤在獲金馬影帝的《斗?！防锟梢陨岛阼F三角里，是代表吃透社會規(guī)則的精明邪派。徐崢與黃渤的明爭暗斗，王寶強無心了解也無意參加，但真正改變故事結(jié)局的卻是這個二不拉嘰好管閑事的小老板。正邪兩派都被他的質(zhì)樸、孝順、忠誠等傳統(tǒng)優(yōu)良品質(zhì)打動，回頭檢視并改變了自己的雞賊人生。

從某種意義上說，王寶強身上維系著中國社會“老實人不吃虧”的傳統(tǒng)信念，這一信念還包括“難得糊涂”、“知足長樂”等一系列格言警句，長期以來擔當人民群眾與殘酷社會現(xiàn)實和平共處的心理平衡器。《Hello！樹先生》那樣的灰暗與無為，顯然比《泰囧》《士兵突擊》更真實，但特別不招人待見，雖然是知識分子最順眼的王寶強作品，基本落在大眾的視野之外。

《泰囧》劇照

王寶強離婚事件爆發(fā)之后，大眾評論里被最多提及的是《唐人街探案》與《士兵突擊》。王寶強在《唐人街探案》里扮演的唐仁，吊兒郎當混跡江湖，起因都是因為在家鄉(xiāng)自己的婚禮上撞見新娘與別人偷情。這一情節(jié)因為與現(xiàn)實的高度吻合而迎來了點播熱潮，還有人整理出“王寶強影視作品中的七個出軌者”；《士兵突擊》雖已播出十年，許三多仍是王寶強在許多人心目中的定妝照，“央廣軍事”官微喊出了“王寶強就是許三多”“請不要欺負士兵許三多”，幾乎把王寶強離婚事件上升到“破壞軍婚”的高度。這一論斷雖然有不少反對“娛樂事件政治化”的評論，但也符合了很多人的認知：既然特型演員可以分享領(lǐng)袖的影響力，王寶強又為什么不可以因為出演許三多而被視為軍人偶像呢？何況王寶強遭遇的“妻子出軌”，本來就是軍人家庭的最大隱患，評論者由此產(chǎn)生的自我投射，難道不是很正常嗎？

《唐人街探案》劇照

不知道為什么，看到王寶強離婚事件的細節(jié)，我第一時間想起的是比較少人提及的《暗算》第一部《聽風》。王寶強扮演的瞎子阿炳，因為耳力特別靈敏而被招進了情報部隊搜聽電臺，因為榮立戰(zhàn)功被尊為國家英雄，由國家出面給他找了一個烈士遺孤當老婆。阿炳是個不曉得男女風月的人，但他聽力過人，當新生嬰兒的第一聲大哭傳到耳朵里，他就知道那不是自己的骨肉。阿炳上吊自殺了。柳云龍扮演的安同志痛心疾首，出手懲處了奸夫淫婦。

《唐人街探案》里的唐仁，一直到影片結(jié)束，都是一個loser?！妒勘粨簟防锏脑S三多，堅守初心，越來越強，成為士兵典范。只有《聽風》里的阿炳，在他婚配之際，同時擁有著“強/弱”兩種特質(zhì)。他是國家英雄，但那不是因為他的綜合素質(zhì)，而是特異專長所致。首長出面說服女方，用的言辭是“你愿意嫁給一個英雄嗎”，女方回答也是“我愿意用一生照顧英雄的生活”。（大意）只是，婚姻生活不能在“英雄”帽子下自動免疫，在世俗欲望的誘惑下，阿炳的弱點展露無遺，生長在紅旗下的妻子也出了軌。電視劇讓安同志幫阿炳復(fù)了仇，又感慨阿炳在家庭生活中的無助，卻沒有觸及悲劇的真正根源。

如果我沒記錯，《暗算》是唯一一部給了王寶強角色一個配偶的影視作品。劉若英不會愛上傻根，王寶也沒能把范冰冰變成女朋友，連唐仁，也只是在影片結(jié)尾留了一點對阿香的未來念想。

《天下無賊》劇照

影視作品不敢給王寶強一個配偶，符合大眾的審美心理與生活經(jīng)驗。王寶強不是周星馳，他是“真正的小人物”，沒有成為高富帥的潛質(zhì)。所以上天會賜福予他，讓他感動別人，但不會給他真正的主角待遇，當王子迎娶公主，騎士斗敗惡龍，他仍然是桑丘一般的存在，站在旁邊，滿臉憨厚的笑。

所以在大爺大媽心目中，長得就像隔壁家二小子的王寶強，就該去“過日子”，不要貪圖什么貌美如花。郭靖黃蓉的故事，在想象世界里可以存在，放在現(xiàn)實生活中，人人都會覺得“不般配”。

但不般配歸不般配，“寧拆十座廟，不破一樁婚”，別扭的婚姻也有它存在的價值與意義。很多人拿潘金蓮武大郎西門慶來比擬王寶強離婚事件，也有人說不對，相似度更高的是盧俊義、賈氏與管家李固那種三角關(guān)系。明清時的讀者列出《水滸傳》四大淫婦：潘金蓮、閻婆惜、潘巧云、賈氏。評論者最恨的，偏偏是最不知名的賈氏?！端疂G后傳》作者陳忱評論道：

其淫則一，其罪不同。潘金蓮錯配武大，售色于叔，不納，故再售于西門慶，無王婆，則不殺武大；閻婆惜嫌宋江之枕席情疏，而耽張文遠風浪輕佻，尚可恕也，至于逼休書，勒金子，不還招文袋，尚可恕乎？潘巧云再醮之婦，通于海闇黎，比比皆是，其殺機在坑石秀，而逢狠手，然無害楊雄之心，罪當末減；至于賈氏，配豪杰之盧員外，非武大之猥鄙也，非楊雄之糊涂也，通餓殍之李固，無西門慶、張文遠之風流可喜也，握潑天之家私，而親證其夫之罪，殘鴆武大更甚，其服上刑何辭？

這就是說，如果丈夫不配或不好，出軌還可以原諒，但是受丈夫精心供養(yǎng)，還要轉(zhuǎn)過來勾結(jié)一個并不強勝丈夫多少的外人，一同謀害丈夫性命，謀取丈夫財產(chǎn)，這種行為，就是活剮了也不冤哪！

大眾目前接收到的王寶強離婚事件諸多細節(jié)，正符合這種傳統(tǒng)社會心理最憎恨最不屑的“勾二嫂”“害親夫”，無怪乎輿論一面倒地支持、同情王寶強。如果說，王寶強本人形象是“?！?，演員家庭聚少離多也是“?！保敲幢桓鞣N真假爆料慢慢照亮的這場狗血大戲，卻是司空見慣中的“奇”，可以拍案驚奇，可以警世醒世，用老話說，這是可以入戲文的事。

女權(quán)主義者借此批判專偶制，法學(xué)愛好者緣機討論隱私權(quán)，而社會大眾的心理反應(yīng)是很頑固的。這樣一樁奇案，發(fā)生在家喻戶曉的明星身上，其資源意義是多方面的。大爺大媽者，印證傳統(tǒng)經(jīng)驗；初為父母者，投射同情想象；未嫁未娶者，探究圍城法則；富于正義感的，感受道德危機，發(fā)洩道德義憤，維護道德秩序……相比之下，奧運會拼金奪銀，倒成了與己無關(guān)的閑事。

寫到這里，我忽然也想來句古時的套語：“觀乎民風者，豈可不察！”至于執(zhí)著義理者，無視民風，其實是在有意無意地關(guān)閉那些僅存的上下階層溝通的管道。