巧妙區(qū)分“以”“與”的介詞和連詞用法

（《語文報高考版》）

一些文言虛詞，因為語境不同，所起的語法作用也不同，如“以”“與”，既能作連詞也能作介詞，這令考生很困惑。

一、先看“以”的幾個例子：

①趙王豈以一璧之故欺秦邪

②強秦之所以不敢加兵于趙者，徒以吾兩人在也

③則思無以怒而濫刑

上面三個句子中的“以”意思都是“因為”“由于”，但因所處的語境不同，用法也就不同。①中“一璧之故”是名詞性的偏正短語，從語法上來看，“以”和“一璧之故”構成了介賓短語，共同修飾后面的動詞“欺”。該句中的“以”用作介詞。②中“吾兩人在”則是主謂結構。因為介詞后面只能帶名詞、代詞或名詞性的短語，一起構成介賓短語，不能帶主謂短語，這里的“吾兩人在”已構成單句形式，所以“以”在這里只能是連詞，連接“不敢加兵于趙”和“吾兩人在”這兩個句子，表明了二者間的因果關系。③中“怒”是動詞。介詞也不能跟動詞、形容詞一起使用，所以，這里的“以”也是連詞，連接了“思”和“怒”兩個動作，表因果關系。

可見，區(qū)別“以”表原因時是作介詞還是作連詞，關鍵是看它后面跟的是名詞、代詞或名詞性的短語還是動詞、形容詞、主謂短語或分句。

再看幾個句子：①古人之觀于天地……往往有得，以其求思之深而無不在也。②不賂者以賂者喪。③家叔以余貧苦。④不以己悲。⑤是以區(qū)區(qū)不能廢遠。

①中“其求思之深而無不在”和③中“余貧苦”都是主謂短語，所以“以”是連詞。②中“賂者”、④中“己”、⑤中“是”是代詞，所以這幾句中的“以”都是介詞。

二、再來看“與”的幾個例子：

①則物與我皆無盡也

②臣嘗從大王與燕王會境上

③未得與項羽相見

④與鄭人盟

⑤待吾客與俱

從語境來看，四句中的“與”意思都是“和”“同”“跟”，但用法卻不一樣。①“物與我”緊相連接，不能拆開，兩個代詞并列，可以互換位置，在句中共同作主語，這里的“與”用作連詞。②從上下文看，“臣”跟從的是大王而不是燕王，所以“大王”“燕王”位置不能互換；且前后可以拆分，在“與燕王”前可以加表時間或表否定的詞語，如“臣嘗從大王（去年）與燕王會境上”，所以句中的“與燕王”是介賓短語，作“會境上”的狀語，因而“與”是介詞。③中“與”前有否定詞，所以是介詞。④“與”出現(xiàn)在句首，兩個并列成分的任何一個都應同時出現(xiàn)，故作連詞的“與”不能出現(xiàn)在句首，所以句中的“與”是介詞。⑤“與”前可以增加表時間的詞，且“與”后省略了代詞“之”，所以是介詞。

總之，區(qū)分“與”是介詞還是連詞用法，一看前后是否存在并列關系，二看前后能否互換位置而意思不變，三看是否出現(xiàn)在句首，四看“與”前是否可以增加表時間或表否定的詞語，五看“與”前是否有否定詞、表意愿的動詞，六看“與”后是否有省略的代詞。

再看幾個例子：①試使山東之國與陳涉度長絜大。②人不敢與忤視。③欲與王為好，會于西河外澠池。④有志與力，而又不隨以怠。⑤不欲與廉頗爭列。⑥君安與項伯有故？⑦與人謀而不忠乎？

④中“山東之國”和“陳涉”，“志”和“力”能互換位置而基本意思不變，二者之間不能加入其他成分，“與”均為連詞。②“與”前有否定詞“不敢”，且后又省略了“之”；③“與”前有“欲”，可以增加表時間或表否定的詞語；⑤“與”前有“不欲”，⑥“與”前也可增加表時間的詞語，所以這幾句中的“與”都是介詞。⑦中的“與”在句首，也是介詞。