案情簡(jiǎn)介：2005年12月12日，達(dá)寶公司與中岱電訊公司、中珊公司簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，約定：三方以重組后的中珊公司作為經(jīng)營(yíng)平臺(tái)，共同對(duì)目標(biāo)地塊進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)；合作的前提和基礎(chǔ)為中岱電訊公司承諾，中岱電訊公司有權(quán)處置中珊公司100％的股權(quán)。中岱電訊公司將其持有的中珊公司100％股權(quán)中的10％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給達(dá)寶公司。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付方式為：2005年12月13日前，達(dá)寶公司支付首期受讓款3000萬(wàn)元整，此款用于支付目標(biāo)地塊的土地出讓金，余款在2005年 12月30日付清。達(dá)寶公司按約支付了上述3000萬(wàn)元首付款，但中岱電訊公司卻未能依約提供目標(biāo)地塊。達(dá)寶公司要求終止合同，退還款項(xiàng)，未果，訴至法院。

裁判摘要【案號(hào)：最高院（2010）民提字第153號(hào)】：達(dá)寶公司與中岱電訊公司、中珊公司簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》約定三方共同對(duì)目標(biāo)地塊進(jìn)行房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，中岱電訊公司將其持有的中珊公司100％股權(quán)中的 10％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給達(dá)寶公司。雖然在該協(xié)議簽訂時(shí)中珊公司的股東是夏乘風(fēng)、蘇雄，中岱電訊公司不持有中珊公司的股權(quán)，但該協(xié)議只是使得中岱電訊公司負(fù)有向達(dá)寶公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)的義務(wù)，而沒(méi)有使得達(dá)寶公司實(shí)際獲得股權(quán)從而導(dǎo)致中珊公司股權(quán)發(fā)生變化，該協(xié)議也沒(méi)有為中珊公司的股東夏乘風(fēng)、蘇雄設(shè)定義務(wù)，沒(méi)有侵害夏乘風(fēng)、蘇雄對(duì)中珊公司享有的股權(quán)，故《合作協(xié)議書(shū)》不因中岱電訊公司不是中珊公司股東這一事實(shí)而無(wú)效。