第三人撤銷之訴和案外人再審申請制度的區(qū)別(2013-07-29 00:42:05)第三人撤銷之訴和案外人再審申請制度的區(qū)別
第三人撤銷之訴、案外人再審申請制度、執(zhí)行異議之訴,都是對虛假惡意訴訟進行多方面的規(guī)制,避免債務人通過虛假訴訟的執(zhí)行或虛假訴訟侵犯第三人權(quán)益。但制度的當事人、適用階段、程序等方面各有區(qū)別。
獨立請求權(quán)第三人:對訴訟標的持有全部權(quán)利,排除其他人的權(quán)利。 2、訴訟地位 3、參加方式 必要的共同訴訟人:在原告起訴或被告被訴時,應一同參加或法院追加 有獨立請求權(quán)第三人:法院不能主動追加 二、第三人撤銷之訴和案外人申請再審制度的區(qū)別 1、制度性質(zhì)不同 第三人撤銷之訴:是“補審”不是“再審”,——對應當審理而未審理的訴的一部分進行的補充審理(基于該制度當事人是訴訟第三人提出)。 只有第三人能夠提出足以影響本訴裁判的證據(jù)或事實時,方能啟動第三人撤銷之訴程序;只有本訴裁判與第三人有實質(zhì)上的利害關系時,第三人才能成為撤銷之訴的適格當事人。 案外人申請再審制度: 2、第三人撤銷之訴:是本訴之外的“參加之訴”。案外人再審制度是本訴之外的“再審制度”。 第三人撤銷之訴的法律規(guī)定:民訴法第56條原有的關于獨立請求權(quán)第三人、無獨立請求權(quán)第三人的兩個款項之下直接增加一款,規(guī)定“前兩款規(guī)定的第三人,因不能歸責與本人的事由未參加訴訟。。。。的,可以提起第三人撤銷之訴”。 可見,第三人撤銷之訴,限于本可參加到原訴訟中的適格第三人,不包括原訴訟中遺漏的必要訴訟當事人。 案外人再審申請之訴的法律規(guī)定:2008年12月1日施行的《最高院關于適用民訴法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》42條”因案外人申請人民法院裁定再審的,人民法院經(jīng)審理認為案外人應為必要的共同訴訟當事人,在按第一審程序再審時,應追加其為當事人,作出新的判決;在按第二審程序再審時,經(jīng)調(diào)解不能達成協(xié)議的,應撤銷原判,發(fā)回重審,重審時應追加案外人為當事人;案外人不是必要的共同訴訟當事人的,僅審理其對原判決提出異議部分的合法性,并應根據(jù)審理情況作出撤銷原判決相關判項或者駁回再審請求的判決;撤銷原判決相關判項的,應當告知案外人以及原審當事人可以提起新的訴訟解決相關爭議。” 可見,案外人再審申請之訴,是遺漏的共同訴訟當事人,因生效判決對其產(chǎn)生的法律利害關系,可以申請法院裁定再審。法院認定該申請人為共同訴訟當事人的,可以啟動再審程序,并根據(jù)不同情況將其直接追加為當事人或者發(fā)回沖上。 三、執(zhí)行異議之訴制度——執(zhí)行階段提出異議
|
|
來自: 云淡風輕igblcc > 《待分類》