雖然國(guó)家自然科學(xué)基金委有明確的基金評(píng)審要求和標(biāo)準(zhǔn)，但是每一位專家評(píng)審基金的側(cè)重點(diǎn)和偏好都是不一樣的，今天小編列出了國(guó)家自然科學(xué)基金的評(píng)審程序，并搜集了諸多專家的評(píng)審經(jīng)歷，希望對(duì)各位科研朋友們有所幫助。

第一部分—國(guó)家自然科學(xué)基金的評(píng)審程序

標(biāo)書(shū)的評(píng)議指標(biāo)及分值

1. 立論依據(jù)：420分

2. 研究方案：330分

3. 研究基礎(chǔ)：250分

總分1000分

一、立論依據(jù) （420分）

1. 課題研究的意義（100分)

涉及重要領(lǐng)域的重要問(wèn)題, 具有重要的理論價(jià)值或應(yīng)用前景

2. 科學(xué)性：（90分）

研究的背景：國(guó)內(nèi)外目前的研究現(xiàn)狀

存在的問(wèn)題：提出研究的切入點(diǎn)

研究設(shè)想：研究目標(biāo)及思路

3. 學(xué)術(shù)思想及創(chuàng)新性（150分）

理論創(chuàng)新：新學(xué)說(shuō)或理論

方法創(chuàng)新：新方法

技術(shù)創(chuàng)新：技術(shù)改進(jìn)或完善

4. 對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的了解（80分)

廣度和深度：近5年的主要研究進(jìn)展

研究中存在的主要問(wèn)題

參考文獻(xiàn)：國(guó)外文獻(xiàn) 近5年 數(shù)量：20-30

二、研究方案（330分）

1. 研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題（80分）

范圍合適：3-5個(gè)內(nèi)容

重點(diǎn)突出：1-2個(gè)重點(diǎn)

關(guān)鍵問(wèn)題選擇準(zhǔn)確：1-2個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題

2. 技術(shù)路線（90分）

設(shè)計(jì)合理：基礎(chǔ)與臨床

方法可行：成熟可靠可重復(fù)性強(qiáng) 易于掌握

3. 研究方法及手段（90分）

方法先進(jìn)

技術(shù)成熟可靠

有創(chuàng)新

4. 研究的預(yù)期目標(biāo)（70分）

明確，可以達(dá)到，留有余地

發(fā)表的研究論文

申請(qǐng)的技術(shù)專利

可應(yīng)用產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)

三、研究基礎(chǔ)（250分）

1. 與本項(xiàng)目有關(guān)的工作積累（90分）

主要研究者的研究背景及經(jīng)驗(yàn)

與本研究相關(guān)的前期研究

已發(fā)表的研究論文

2. 已具備的實(shí)驗(yàn)條件（80分）

實(shí)驗(yàn)室條件：主要儀器和設(shè)備

技術(shù)條件：實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ偷慕?/span>,預(yù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果,關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)材料

國(guó)內(nèi)及國(guó)際合作：合作的背景及技術(shù)優(yōu)勢(shì)

3. 項(xiàng)目組成員（80分）

主要成員6-10名，結(jié)構(gòu)合理

高級(jí)研究人員（1-2人）

中級(jí)研究人員（2-3人）

技術(shù)人員及研究生（3-5人）

四、經(jīng)費(fèi)預(yù)算

人員費(fèi)：5 %

管理費(fèi)：5 %

儀器費(fèi)：《 10%

合作費(fèi)：《 10％

實(shí)驗(yàn)材料費(fèi)：60-70%

五、專家委員會(huì)的意見(jiàn)

要對(duì)申請(qǐng)人及研究項(xiàng)目進(jìn)行具體的評(píng)價(jià)

學(xué)術(shù)水平：已經(jīng)取得的成就

科學(xué)態(tài)度：人品及學(xué)風(fēng)

項(xiàng)目的重要性：理論意義及實(shí)用價(jià)值

實(shí)驗(yàn)條件：能否滿足研究需要

六、如何提高中標(biāo)率

1. 精選課題申請(qǐng)人

2. 預(yù)審標(biāo)書(shū)并進(jìn)行修改

3. 優(yōu)化組合研究隊(duì)伍

4. 孵化、扶植課題項(xiàng)目

第二部分—專家的評(píng)審經(jīng)驗(yàn)介紹

文1—關(guān)系和人脈重要嗎？

最近都在評(píng)審基金，自己的評(píng)審流程大致如下，希望對(duì)申請(qǐng)人有一些幫助。

首先，大致瀏覽下申請(qǐng)書(shū)，關(guān)鍵看發(fā)表的成果，包括論文、書(shū)籍，等，這個(gè)是第一印象，發(fā)表成果好的，心里是偏向給過(guò)的。當(dāng)然還要看后面。

然后，細(xì)看基金書(shū)，從摘要開(kāi)始，一字一字讀，摘要寫(xiě)得很流暢的，印象會(huì)比較好，另外，摘要最好別寫(xiě)的很少，見(jiàn)過(guò)只寫(xiě)了100個(gè)字的，這種基本沒(méi)說(shuō)清楚干什么，怎么干的問(wèn)題。

粗看研究的意義部分，認(rèn)真看研究?jī)?nèi)容，研究目標(biāo)，關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題和研究方案，這幾部分一定要寫(xiě)好，因?yàn)閯傞_(kāi)始的論文部分是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，比如給70分，然后，看這幾部分后，大致能打出來(lái)分?jǐn)?shù)了，寫(xiě)的好的，就到80，90分，寫(xiě)的差的就低于60分了，而60分就不給過(guò)了。

另外，關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題很多人寫(xiě)出來(lái)是關(guān)鍵問(wèn)題，但不是科學(xué)問(wèn)題，這個(gè)就會(huì)減分了。

總結(jié)下，基礎(chǔ)很重要很重要很重要，基礎(chǔ)不好，基本是不會(huì)給過(guò)的，當(dāng)然也有例外，審過(guò)一個(gè)本子，5年內(nèi)只寫(xiě)了3篇論文，國(guó)外1篇，國(guó)內(nèi)2篇，但都是行業(yè)比較好的期刊，而研究?jī)?nèi)容、研究目標(biāo)、關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題和研究方案，寫(xiě)的真好，因此，不斷加分，最后建議資助通過(guò)。

另外提一下，有很多人打招呼的，確實(shí)有，但是，打了招呼也沒(méi)有用，本子差的照樣不過(guò)，本子好的，憑著良心也要讓過(guò)的。

但我也知道很多人并不是這樣的，用本子來(lái)?yè)Q本子，挺無(wú)奈的，到處找關(guān)系，人脈好的，上了。一般的，被斃了。我也只能看著了，自己做好自己的事情吧。別人的管不了。

來(lái)源：http://blog.sciencenet.cn/blog-2669214-978011.html

文2—帶著“找麻煩”的心態(tài)評(píng)審標(biāo)書(shū)

我審基金的時(shí)候，其實(shí)也從來(lái)不關(guān)注申請(qǐng)人是什么來(lái)頭的，主要看申請(qǐng)人自己的能力和本子所表達(dá)的思想，現(xiàn)在課題組成員大多是研究生了，而這些研究生因?yàn)椴贿M(jìn)行查重處理，可能被許多申請(qǐng)人用了，名單還并不一定是真的，所以我也不關(guān)注了。對(duì)于項(xiàng)目有合作要求的本子，我才會(huì)關(guān)注一下合作人的情況，一般情況下都是忽略。這里鼓勵(lì)年青人膽子大一點(diǎn)，如果對(duì)自己的想法很有自信，就大膽并清晰地表達(dá)出來(lái)?，F(xiàn)在面上基金明確區(qū)分了青年基金和其他面上基金，這樣我處理起來(lái)就更方便了。相對(duì)來(lái)說(shuō)，我對(duì)年紀(jì)大的資深人士要求更嚴(yán)格一些。

我是一個(gè)喜歡頂真的人，看到一位申請(qǐng)者說(shuō)上一個(gè)結(jié)題的基金課題發(fā)表了多少SCI論文，我就用ta提供的課題號(hào)在web of science上查詢了一下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)出入很大，我沒(méi)有時(shí)間一一核實(shí)，就如實(shí)將查詢的結(jié)果與申請(qǐng)者提供的信息不一致的情況寫(xiě)在評(píng)審意見(jiàn)中，讓基金委的會(huì)評(píng)專家去決定課題的取舍。其實(shí)，這位申請(qǐng)者的工作做得是不錯(cuò)的，發(fā)表的論文也不算少，申請(qǐng)書(shū)也寫(xiě)得不錯(cuò)，為什么非要來(lái)虛擬一些數(shù)據(jù)呢？我覺(jué)得挺可惜的。所以奉勸各位在這些問(wèn)題上一定要誠(chéng)實(shí)，這也是基本的科學(xué)態(tài)度，反映出一個(gè)人的科學(xué)素養(yǎng)?，F(xiàn)在，據(jù)我所知，類似我這樣做的評(píng)議人很多的，我在評(píng)議基金的時(shí)候，google和web of science這兩個(gè)窗口總是處于常開(kāi)的狀態(tài)。

總體上，我是帶著“找麻煩”的心態(tài)開(kāi)始一本新標(biāo)書(shū)的評(píng)審的，首先根據(jù)題目猜測(cè)這個(gè)工作應(yīng)該做些什么，并根據(jù)自己的知識(shí)背景想一下可能存在一些什么問(wèn)題，然后帶著這些問(wèn)題閱讀標(biāo)書(shū)，在閱讀過(guò)程中有會(huì)根據(jù)文字不斷提出新的問(wèn)題，如果我想到的問(wèn)題在標(biāo)書(shū)中都回答了，我的認(rèn)知就會(huì)依據(jù)“懷疑-認(rèn)可-贊賞-崇拜”這個(gè)進(jìn)程發(fā)展，最后的評(píng)價(jià)也就是從D-C-B-A遞增。最后能達(dá)到何種狀態(tài)，關(guān)鍵看最后能讓我達(dá)到哪種認(rèn)知進(jìn)程。例如，如果我剛開(kāi)始的顧慮直到讀完全文也沒(méi)有消除，那么對(duì)不起，就只能給D了。因?yàn)橐荒陱耐粋€(gè)學(xué)部會(huì)收到多個(gè)本子，所以最后的優(yōu)劣是橫向比較的。在獨(dú)自評(píng)完各本標(biāo)書(shū)后，會(huì)進(jìn)行一個(gè)匯總分析，按照基金委大致的資助比率再次進(jìn)行一次排序。

來(lái)源；http://blog.sciencenet.cn/blog-502444-567116.html

文3—憑著良心評(píng)審基金申請(qǐng)書(shū)

我做事的一貫原則是憑良心。當(dāng)然這也同樣適用于基金申請(qǐng)的評(píng)審。剛剛過(guò)去的幾天里，我突擊評(píng)審了十幾份基金申請(qǐng)，評(píng)審?fù)赀@些申請(qǐng)之后，感覺(jué)像是大病了一場(chǎng)，倒頭睡了半天！

我理解，每一份基金申請(qǐng)書(shū)都承載著一份希望，那是血汗?jié)补喑龅南Ｍ?。作為一位?fù)責(zé)任的評(píng)審人，在評(píng)審過(guò)程中我確實(shí)做到了對(duì)每一份申請(qǐng)書(shū)中每個(gè)細(xì)節(jié)都進(jìn)行精心論證，對(duì)我給出的每一個(gè)字，每一句話的評(píng)定意見(jiàn)都是建立在實(shí)實(shí)在在的事實(shí)之上，真正做到了殫精竭慮，絞盡腦汁...

所以，評(píng)審?fù)旰?，倦極！蒼天作證，我的原則是：讓每位經(jīng)我手評(píng)審的申請(qǐng)者必信服，并對(duì)這位匿名評(píng)審者（我）心生感激！

人在做，天在看！舉頭三尺有神明??！

來(lái)源：http://blog.sciencenet.cn/blog-218980-723874.html

文4—是金子總會(huì)發(fā)光的

基金評(píng)審是一個(gè)非常謹(jǐn)慎和嚴(yán)格的過(guò)程，從基金開(kāi)始集中受理，基金委基本就謝客了，所以每年2-6月，很緊張的評(píng)審工作時(shí)間，每個(gè)處室都是高度緊張，基金委對(duì)借調(diào)人員的管理也是十分嚴(yán)格的，上崗前的培訓(xùn)和平時(shí)的密碼分級(jí)管理都是十分到位的，每個(gè)人都有不同的權(quán)限，基本上只能看到你應(yīng)該看到的東西，不應(yīng)該看到的都看不到（當(dāng)然黑客除外，但是到目前還沒(méi)發(fā)生過(guò)）。平心而論，基金委的網(wǎng)站是做的比較好的、各項(xiàng)功能比較齊全而且較容易維護(hù)。

不說(shuō)別的，就說(shuō)面上/青年基金的本子來(lái)了以后給專家送審吧，每個(gè)學(xué)部和處室的情況可能稍有差別，但是基本要求都是一致的，即最少送4個(gè)專家，按照你選擇的專業(yè)代碼和內(nèi)容去相應(yīng)的專家?guī)炖镎液线m的專家，所以，希望專家的專業(yè)寫(xiě)的越細(xì)越好，也希望申請(qǐng)書(shū)的專業(yè)選的越準(zhǔn)越好，這時(shí)候的工作量很大，這里面有十分重要的回避原則：同單位的不能送、有師承關(guān)系的不送、回避的不送等等，先選好了專家，再讓項(xiàng)目主任和主管的負(fù)責(zé)人認(rèn)可，然后統(tǒng)一發(fā)郵件給評(píng)審專家，專家需要確認(rèn)接受才算是送成了。當(dāng)然有很多本子送給專家后會(huì)被退回去，退回的主要理由有如下幾種：

最多的一種理由：專業(yè)或者內(nèi)容不合適。多數(shù)本子都是可以順利找到4個(gè)專家的，可是有些寫(xiě)的很新奇或者很偏門本子確實(shí)很難送出去，特別是一些交叉學(xué)科，找不到學(xué)科投遞或者選擇代碼很籠統(tǒng)的本子，被多個(gè)專家退回的也屢見(jiàn)不鮮，也是很影響評(píng)審結(jié)果的一個(gè)因素。所以，大家申請(qǐng)時(shí)選對(duì)專業(yè)領(lǐng)域代碼非常重要，因?yàn)橹挥羞x對(duì)專業(yè)代碼，才能找到真正的可能認(rèn)識(shí)你工作價(jià)值的專家，這樣才能給你比較公平合理的評(píng)價(jià)。

其次，是專家工作量太大，不愿意承擔(dān)過(guò)多自己不是很熟悉的專業(yè)領(lǐng)域的評(píng)審任務(wù)，這也不在少數(shù)，很多評(píng)審信譽(yù)比較好的專家都是熱門，一般涉及的幾個(gè)學(xué)科都會(huì)找他，他也有評(píng)審限項(xiàng)，你找晚了就送不出去了，這個(gè)時(shí)間大家都很緊張也很累，選到合適的專家并且被接受也不容易，往往有些項(xiàng)目要反復(fù)好幾次才能搞定。大家也要理解大多數(shù)專家，都是很努力很負(fù)責(zé)人的，他們盡了最大努力去評(píng)審自己認(rèn)為能夠評(píng)審的項(xiàng)目，也很不容易。

還有一種被退回的現(xiàn)象：評(píng)審專家退回項(xiàng)目因?yàn)楸辉u(píng)審的本子申請(qǐng)人去聯(lián)系他，這樣的情況是有的，我在的時(shí)候就碰到過(guò)，一位老師打電話來(lái)：我不能審了，因?yàn)?/span>XXX打電話來(lái)！這是很壞的影響，換專家是必須的！但是另外一個(gè)你想不到的真相就是：選專家時(shí)認(rèn)為他們可能認(rèn)識(shí)，會(huì)比較了解申請(qǐng)人的工作情況，應(yīng)該能夠較好地評(píng)價(jià)對(duì)方工作，回來(lái)的結(jié)果60%以上的評(píng)審結(jié)果都是大大出乎意料的！所以，大家不要胡思亂想，你知道是誰(shuí)在評(píng)審你的項(xiàng)目，一定不是好事，因?yàn)槟愦螂娫捜フ覍?duì)方，可能對(duì)方會(huì)退回你的本子，也很可能給你打不好的印象分，總之，都不是加分的！雙方都不知道的情況下，評(píng)審更加公平合理。所以，后來(lái)我申請(qǐng)基金的時(shí)候從來(lái)都不會(huì)問(wèn)項(xiàng)目的送審情況，因?yàn)榇_實(shí)很沒(méi)有必要，我常說(shuō)的一句話就是：“不知道是誰(shuí)審的時(shí)候，我們都活著，都是兄弟，知道誰(shuí)在評(píng)審你，大家都死了?！?/span>

在基金評(píng)審的過(guò)程中，可以說(shuō)，目前基金委采取這種盲審是最合理的也是經(jīng)得起推敲的一種方法，可操作的內(nèi)幕是最少的，評(píng)審結(jié)果回來(lái)后是誰(shuí)都不能修改的，按照函評(píng)專家的評(píng)審意見(jiàn)決定上會(huì)也是雷打不動(dòng)的，例外很少，除非你的項(xiàng)目爭(zhēng)議很大（多數(shù)人給優(yōu)先，有人給惡意差評(píng)）。

后來(lái)，我自己做函評(píng)專家，每年都會(huì)接到不少項(xiàng)目的評(píng)審任務(wù)，除非萬(wàn)不得已，我是不會(huì)退項(xiàng)目的，也是考慮到以上因素，評(píng)審每個(gè)項(xiàng)目都認(rèn)真對(duì)待，無(wú)論是誰(shuí)的本子，都會(huì)從項(xiàng)目的創(chuàng)新性、方案、基礎(chǔ)等等方面進(jìn)行詳細(xì)分析比較，優(yōu)中選優(yōu)，最終給出一個(gè)自己認(rèn)為比較合理的結(jié)果。這些年下來(lái)，發(fā)現(xiàn)自己的評(píng)審結(jié)果和最終的資助結(jié)果吻合度還是比較好，那就說(shuō)明，其實(shí)不是我一個(gè)人，而是大多數(shù)專家都是這樣憑著良心去認(rèn)真評(píng)審項(xiàng)目的，不會(huì)輕易對(duì)誰(shuí)“下手”也不會(huì)隨便“放水”，而且在多人盲審的機(jī)制下，一個(gè)人的“錯(cuò)判”不能左右全局。值得慶幸和驕傲的是，這些年我沒(méi)有接到過(guò)要求照顧的電話，也沒(méi)有被“通知”過(guò)要照顧誰(shuí)。

寫(xiě)這篇博文，是想給大多數(shù)基金申請(qǐng)未中的朋友，基金的評(píng)審過(guò)程中出現(xiàn)很大的偏差的可能性是不大的，與其把時(shí)間花在抱怨上，不如花時(shí)間多看看自己的本子和評(píng)審意見(jiàn)（盡管不是所有評(píng)審意見(jiàn)都要采納，但是很多還是很中肯的），找有經(jīng)驗(yàn)的（最好是申請(qǐng)基金中標(biāo)的）同事或者朋友多給看看（我今年給三位畢業(yè)的博士學(xué)生修改的基金中了兩個(gè)），這是真的解決問(wèn)題的，而且，申請(qǐng)基金、撰寫(xiě)基金申請(qǐng)書(shū)，利用這個(gè)機(jī)會(huì)多鍛煉自己、凝練方向、尋找創(chuàng)新點(diǎn)都是很好的事情，也是很有進(jìn)步的事情（我今年寫(xiě)杰青的申請(qǐng)書(shū)自己也有很大提高，最起碼這一年的工作更加有序和有效），都是讓人很欣慰的。至于那些在網(wǎng)上說(shuō)各種亂七八糟的門路的博文和建議，你還是不要輕信，因?yàn)槭聦?shí)真相不是那樣的，一個(gè)真正有思想創(chuàng)新、方案可行和研究基礎(chǔ)較好的本子是不會(huì)總折戟沉沙的，是金子總會(huì)發(fā)光的，你相信這才是真理！