來(lái)源 | 遼寧法制報(bào)

本文僅供交流學(xué)習(xí)，若來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請(qǐng)告知，我們將立即刪除。

沈陽(yáng)一對(duì)小夫妻婚內(nèi)達(dá)成協(xié)議：“如雙方在生活中任何一方有出軌行為，則房產(chǎn)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方?！?/span>事后男方真的出軌，女方提出離婚，并要求按協(xié)議讓男方“凈身出戶”。法院該如何對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割呢？

婚內(nèi)簽“出軌懲罰”聲明

沈陽(yáng)的王某和李某于2009年底登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。

小兩口結(jié)婚一年就鬧起了矛盾，雙方對(duì)婚姻開(kāi)始不信任。2010年12月17日，王某和李某簽了一份奇怪的協(xié)議：“如雙方在生活中任何一方有出軌行為，或與其他異性勾三搭四等行為，經(jīng)一方發(fā)現(xiàn)，經(jīng)核實(shí)問(wèn)題屬實(shí)，則房產(chǎn)歸無(wú)過(guò)錯(cuò)方?！?/span>

此后，王某查到丈夫李某與多名異性在賓館開(kāi)房，忍無(wú)可忍的王某提出離婚，并要求按協(xié)議讓李某“凈身出戶”。

男方稱房子為父母出資

李某辯稱，雙方婚內(nèi)確實(shí)簽訂過(guò)“出軌懲罰”聲明，但那不是他的真實(shí)想法，自己只是為了應(yīng)付女方才寫的，并不能算數(shù)。

另外，雙方共同居住的婚房為2009年10月其父母出資58萬(wàn)元購(gòu)買，在辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)應(yīng)王某要求，才在備案合同上填寫了王某的名字。該房出資款應(yīng)屬父母借款，在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)將此款扣除。

王某則回應(yīng)稱，“出軌懲罰”聲明李某已簽字，是其真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。房子是男方父母贈(zèng)予給他們的，不是借款。

“出軌懲罰”聲明被否

沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民法院審理認(rèn)為，依據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第六條規(guī)定：

“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定（贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與）處理”。

第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割”。

李某在婚姻存續(xù)期間為王某書寫內(nèi)容為對(duì)婚姻有過(guò)錯(cuò)一方凈身出戶的聲明，現(xiàn)王某向法院起訴離婚，李某在訴訟中對(duì)聲明的效力予以否認(rèn)，故該“聲明”雖為李某當(dāng)時(shí)的真實(shí)意思表達(dá)，但在離婚案件審理中，對(duì)其效力不予認(rèn)定。

有過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)少分

法院同時(shí)認(rèn)為，因李某婚后多次與其他女子在賓館開(kāi)房是致使夫妻感情破裂的重要原因，其應(yīng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)法律責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》的規(guī)定，在分割雙方的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)對(duì)作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方的女方予以照顧。

婚房的價(jià)款雖系由李某的母親賬戶轉(zhuǎn)賬至開(kāi)發(fā)商處，但在備案合同中為李某與王某兩個(gè)人的簽名，契稅證亦記載為共同所有，房款雖由李某父母支付，李某表示是父母的借款，但備案合同加名的行為，應(yīng)該認(rèn)定為系對(duì)房產(chǎn)權(quán)屬的處分行為，系對(duì)王某、李某雙方的贈(zèng)與，而非借款?；榉繎?yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)評(píng)估現(xiàn)值為80萬(wàn)元。結(jié)合李某在婚姻期間存在過(guò)錯(cuò)，將房屋判予王某，由王某支付給李某房屋40%折價(jià)款。法院判決王某與李某離婚，房產(chǎn)歸王某所有，王某向李某支付房屋分割款32萬(wàn)元。

違反“忠誠(chéng)協(xié)議”少分財(cái)產(chǎn)

于洪區(qū)法院一位法官說(shuō)，本案中“出軌懲罰”聲明應(yīng)是通常所說(shuō)的“忠誠(chéng)協(xié)議”。法院對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的基本態(tài)度是，不宜直接認(rèn)定其效力，但可以在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的考量因素。

一般忠誠(chéng)協(xié)議中都約定有“不忠行為”條款，不忠行為可能構(gòu)成婚姻過(guò)錯(cuò)，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割將產(chǎn)生影響。法官提醒，對(duì)不忠行為的舉證應(yīng)充分，如過(guò)錯(cuò)方親筆寫下的“保證書”、“道歉書”，警方的調(diào)查筆錄，對(duì)方與第三者親密的相片、錄像，小區(qū)的保安、物業(yè)、鄰居的證人證言等等。單獨(dú)的證據(jù)難以證明一方有不忠行為的存在，須形成完整的證據(jù)鏈，法官才能綜合判斷。

—————我是一條靠譜的分割線—————