一看到這題目，肯定有很多網(wǎng)友就要說(shuō)了，你太逗了，商鞅距離甲午好幾千年，商鞅還能讓中國(guó)輸?shù)艏孜鐟?zhàn)爭(zhēng)？

筆者還真不是胡說(shuō)，“百代皆行秦政治”這句話(huà)大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)吧。

按照美國(guó)學(xué)者麥尼爾的說(shuō)法，中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)是一個(gè)“一元化指令型社會(huì)”。

這是什么意思？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是朝廷最大，獨(dú)大；沒(méi)有任何勢(shì)力、任何團(tuán)體比朝廷大。而且這個(gè)社會(huì)運(yùn)行完全依賴(lài)朝廷的命令。

不管你多大的權(quán)力，不管你多大的產(chǎn)業(yè)，朝廷一句話(huà)就能讓人敗家、身死。

這種商鞅變法所建立的制度就決定了在“三千年一大變局”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)必定輸給日本，只要商鞅這套制度不變的話(huà)。

這話(huà)還不是筆者說(shuō)的，看過(guò)筆者前天文章的朋友可能還有印象。

當(dāng)時(shí)同治年間，清朝一個(gè)最保守最反西方最推崇中國(guó)國(guó)情的清朝官員劉錫鴻訪問(wèn)英國(guó)回國(guó)后，雖然在公開(kāi)場(chǎng)合大罵英國(guó)亡大清之心不死、英國(guó)人無(wú)父無(wú)母，堪稱(chēng)禽獸。

但是他在私下閑談時(shí)也認(rèn)為英國(guó)多元化的制度比大清強(qiáng)很多，認(rèn)為英國(guó)這套民主制度可以“各出所見(jiàn)，以議時(shí)政”，“務(wù)適于理、當(dāng)于事而后已”?！肮势涮幨潞懔?zhēng)上游，……而舉辦一切，莫不上下同心，以善從之”，同時(shí)也認(rèn)為英國(guó)這套制度中國(guó)古代就有，就是周制，只不過(guò)商鞅變法后“此選益衰”，“貴官愈多”，“百姓之生路乃盡絕而無(wú)可逃矣”。

可見(jiàn)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)30多年前，即使清朝最保守的官員私底下也認(rèn)為大清這套傳承于商鞅的這套制度肯定是不行的。

再說(shuō)回日本，大家一直有一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為清朝的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”和日本的“明治維新”是一回事，但這真是天大的誤會(huì)。日本搞“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”比清朝早了足足50年！

眾所周知，日本是實(shí)行幕府制度，幕府最高，下面是各路諸侯；幕府盡管是最高權(quán)利機(jī)構(gòu)，但是它并不能完全干涉下面諸侯的內(nèi)政。

早在1831年（清朝道光11年），日本的一個(gè)諸侯佐賀藩下面的一個(gè)領(lǐng)主鍋島茂義就在長(zhǎng)崎向荷蘭人購(gòu)買(mǎi)洋槍?zhuān)⑵刚?qǐng)荷蘭教官使用西法練兵，并開(kāi)始仿制西方火炮。

在鍋島茂義的支持之下，佐賀藩藩主鍋島直正通過(guò)抵賴(lài)欠賬、開(kāi)發(fā)特產(chǎn)、發(fā)展貿(mào)易等手段緩解了債務(wù)危機(jī)，對(duì)全藩的武士施行蘭學(xué)的強(qiáng)制“掃盲”，還創(chuàng)立了蒙養(yǎng)舍，規(guī)定所有15歲以下的武士子弟必須入內(nèi)學(xué)習(xí)，完成了佐賀式的強(qiáng)制義務(wù)教育。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自1843年大規(guī)模鑄炮起，一直到1868年維新，佐賀藩共制造了近400門(mén)各式火炮，大到150磅、80磅的青銅海防炮、32磅的熟鐵重炮，小到6磅、9磅野戰(zhàn)炮，甚至于連只有英國(guó)軍隊(duì)裝備的最新式后裝線膛炮——阿姆斯特朗炮，佐賀藩都在1864年8月仿制了三門(mén)，并試射成功。

1865年，佐賀藩的三重津造船所成功建造了蒸汽船“凌風(fēng)丸”，值得注意的是，佐賀藩的蒸汽船實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目和他的火炮項(xiàng)目一樣，力求實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，“凌風(fēng)丸”下水2年前，造船所就自主制作了蒸汽罐三個(gè)，經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，質(zhì)量完全比得上西方貨，這才得到了真正實(shí)用性的蒸汽船。如果比時(shí)間，1855年，薩摩藩就已經(jīng)造出了日本史上第一艘蒸汽船。

可以說(shuō)，早在明治維新以前，日本各地諸侯，不少諸侯已經(jīng)在自己的領(lǐng)地里學(xué)習(xí)西方先進(jìn)工藝、技術(shù)以及知識(shí)。

“弗洛貝奇照片”，上野彥馬攝于1865年

日本人曾經(jīng)在1865年拍攝過(guò)一張照片，里面是來(lái)聚會(huì)的“蘭學(xué)家”，所謂的“蘭學(xué)家”就是學(xué)習(xí)歐洲知識(shí)技術(shù)的武士。

這里面有日本第一位內(nèi)閣首相、第一位樞密院議長(zhǎng)，四次組閣的伊藤博文；兩次組閣任首相的財(cái)政專(zhuān)家大隈重信；自己推辭掉首相職位的“脫亞入歐”外相井上馨；日本第一位海軍大將西鄉(xiāng)從道；第一位眾議院議長(zhǎng)中島信行；主持日本司法改革的江藤新平……

根據(jù)日本人自己統(tǒng)計(jì)，早在明治維新前，當(dāng)時(shí)日本一共有9000多“蘭學(xué)家”，接受過(guò)歐洲知識(shí)技術(shù)！這又豈能是清朝“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”所能媲美的？

再說(shuō)一件事，作為歷史教科書(shū)里反對(duì)日本開(kāi)放，要求日本鎖國(guó)的保守派代表井伊直弼，他的親弟弟就是一個(gè)蘭學(xué)家，他最好的朋友是在自己領(lǐng)地里實(shí)行了“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的諸侯。

井伊直弼如果在中國(guó)，就算不是袁世凱，也是李鴻章，絕對(duì)算得上“精通洋務(wù)”，可惜這樣的人在日本就成了保守派頭子。

這才是日本為什么能打贏甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因：日本比中國(guó)早改革開(kāi)放至少50年！

為什么日本能比中國(guó)早50年？

很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿毡臼窃诿髦尉S新后才開(kāi)始實(shí)行中央集權(quán)制度，在此之前，日本是一個(gè)多元化社會(huì)。各地諸侯可以不經(jīng)過(guò)中央自行決定領(lǐng)地內(nèi)的政策；換了中國(guó)，這行嗎？

即使不是清朝，換了明朝，一個(gè)巡撫、布政使就敢不請(qǐng)示朝廷建工廠、練新軍？唐宋可都規(guī)定，擅自調(diào)動(dòng)部隊(duì)者，斬！只有春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，中國(guó)才會(huì)出現(xiàn)諸侯練兵建政不需要周天子批準(zhǔn)的事情。

所以，從這個(gè)角度講，自從商鞅變法，秦朝統(tǒng)一中國(guó)，中國(guó)“百代皆行秦政治”以后，中國(guó)就注定了在1894年輸給日本。