歷朝歷代經(jīng)久不衰流傳在世間的“趙氏孤兒案”，其藍(lán)本基本來源于《史記趙世家》中的一段一千字左右的記載。內(nèi)容很多人都耳熟能詳，不在乎是在晉景公在位的第三個(gè)年頭，晉國(guó)的一個(gè)專權(quán)人士屠案賈和其他晉國(guó)將領(lǐng)一同，剿滅了晉國(guó)的趙氏家族，而趙氏家族的掌門人趙朔的遺孀趙莊姬當(dāng)時(shí)已經(jīng)懷孕，她是晉國(guó)國(guó)君晉成公的女兒，現(xiàn)任國(guó)君晉景公的姐姐，事發(fā)時(shí)藏在國(guó)君的宮殿中，保住了一條性命，并產(chǎn)下一男兒，命名為趙武。又經(jīng)過趙盾生前好友程嬰，門人公孫杵臼，政治好友韓厥等若干人的努力，最終把趙武撫育成人，并反過來剿滅屠案賈一家，恢復(fù)了趙武的名位。
這件事情的記載無疑有很多邏輯上的硬傷。在事件發(fā)生之初，屠案賈滅亡趙氏的借口是因?yàn)橼w氏家族曾經(jīng)的專權(quán)人物趙盾殺掉了晉國(guó)國(guó)君晉靈公。這件弒君事情最初是趙盾的表弟趙穿做的，而趙盾當(dāng)時(shí)被晉靈公追殺，等到晉靈公被趙穿殺掉，趙盾并沒有懲罰趙穿。有先見之明的晉國(guó)史官董狐一眼看破玄機(jī)，就把弒君的罪名寫到了趙盾的頭上。而直接作案人趙穿則沒有受到懲罰。在晉景公三年，趙盾和趙穿都已經(jīng)去世，他們各自的嫡子分別叫趙朔和趙旃（音如占），前者繼承了趙盾在軍中的威望，掌握了大量晉國(guó)軍隊(duì)的權(quán)力，而后者僅僅繼承了趙穿的名位和一些遺產(chǎn)。在下宮之難發(fā)生時(shí)，屠案賈既然已經(jīng)剿滅趙盾的后代及同門，包括兒子趙朔，異母弟趙同趙括趙嬰齊，卻放了真正殺死晉靈公的兇手趙穿的后代趙旃，這不能不說是一個(gè)極大的疑點(diǎn)。
其次，待事件之后，程嬰既然完成了復(fù)興趙氏的重任，要追隨趙朔而死去，而他的言辭中竟然全然不涉及趙朔，而是稱及趙朔的父親趙盾，即使趙盾早就已經(jīng)去世多時(shí)，這又是一個(gè)疑點(diǎn)。
另，屠案賈是何許人？在除了《史記·趙世家》中記載的屠案賈之外，其余史料全然不涉及這么一個(gè)人物。就這樣一個(gè)孤本記載的人物，竟然可以在晉國(guó)政壇呼風(fēng)喚雨，弄得當(dāng)時(shí)晉國(guó)第一大家族趙氏家族沒有絲毫還手之力，輕松被剿滅。實(shí)在另人匪夷所思。
還有，即使假設(shè)認(rèn)為屠案賈有如此大的權(quán)力，《趙世家》中記載趙朔有逃亡的機(jī)會(huì)，為何輕易放棄，反倒把希望寄托在其他人身上，險(xiǎn)些導(dǎo)致趙氏真正的滅亡。

如果和其他史料相佐證，不難發(fā)現(xiàn)，其中的差異是極大的?！蹲笫洗呵飩鳌繁徽J(rèn)為是先秦史料中最重要的，關(guān)于趙氏孤兒案的記載，和《史記趙世家》全然不同。
其中的過程是這樣的。在晉景公在位時(shí)期，趙盾的異母弟趙嬰齊和趙朔的妻子趙莊姬通奸，進(jìn)而被趙盾另外兩個(gè)異母弟趙同趙括發(fā)現(xiàn)，于是把趙嬰齊驅(qū)逐。趙莊姬本人對(duì)這件事情頗不滿意，于是向自己的弟弟，時(shí)晉國(guó)國(guó)君晉景公發(fā)泄，污蔑趙同趙括兩人謀反。另外晉國(guó)掌權(quán)的家族郤氏和欒氏大概早就同趙氏有不小的矛盾，就殺掉了趙同和趙括，晉景公也沒收了趙氏的全部土地，多虧韓厥勸說晉景公，才最終讓國(guó)君答應(yīng)讓趙朔的兒子趙武繼承這些家產(chǎn)。這件事情發(fā)生在晉景公十七年，而再過一年，就是這位國(guó)君去世的日子。
其中的差異不難發(fā)現(xiàn)，而且這一系列事情自有其邏輯。
趙氏和欒氏郤氏不和睦是確有其事的，我們翻看《左傳》不難發(fā)現(xiàn)其中的邏輯。因此才有了欒書和郤锜作偽證，清算趙氏。也沒有涉及屠案賈，程嬰，公孫杵臼等天外飛人，是比較可信的記載。同時(shí)，我們還可以看到，《史記·晉世家》中簡(jiǎn)略的記載也和《左傳》相符合，而《趙世家》中的趙氏孤兒案成為了孤證，唯一與其照應(yīng)的是另一篇極其簡(jiǎn)略的《韓世家》。
當(dāng)然，我們也不能完全相信《左傳》的說法，因?yàn)樗膊皇强梢酝昝赖亟獯鹚械囊蓡?。在趙嬰齊和趙莊姬通奸事發(fā)后，全然沒有趙朔的任何言行記載，而自己的妻子和別人通奸這種事情，他都沒有任何話語(yǔ)權(quán)的話，只有一種可能，就是趙朔當(dāng)時(shí)已經(jīng)去世，欒書郤锜清算趙氏的行為沒有算到趙朔頭上。
但是，《左傳》并沒有交待趙朔的死因和死亡時(shí)間，雖然這種無尾記載很多。甚至，趙朔其人在《左傳》中只出現(xiàn)過兩次，第二次也即最后一次出現(xiàn)是在晉景公三年的爭(zhēng)霸戰(zhàn)役邲之戰(zhàn)中，擔(dān)任下軍主將的角色，對(duì)下屬欒書的一些意見表示贊同。
這個(gè)敏感的時(shí)間不由得讓我們回憶一下《趙世家》中的下宮之難發(fā)生時(shí)間也是在晉景公三年，而其中記載趙朔，趙同，趙括，趙嬰齊均在同一時(shí)間死亡。依照《左傳》的說法，趙同和趙括在晉景公三年之后的十幾年依然在政壇上活躍存在，而趙嬰齊也是如此，后來被驅(qū)逐出國(guó)。唯一可以讓兩者說法兼容的即是趙朔可以死在這一年。這既彌補(bǔ)了《左傳》中關(guān)于趙朔死亡的空白，也修正了《史記》中的不正常記載。
但是我們必須謹(jǐn)慎判斷，晉景公三年到底發(fā)生了什么？
《左傳》中的晉景公三年可以說是豐富多彩，首先，這一年發(fā)生了一場(chǎng)規(guī)模宏大的戰(zhàn)役——邲之戰(zhàn)。爭(zhēng)霸的雙方是兩個(gè)超級(jí)大國(guó)晉國(guó)和楚國(guó)。其中的記載異常詳細(xì)，以至于再也找不出其他任何事件的記載可以與邲之戰(zhàn)相比較。也因此，我們只能用簡(jiǎn)略的語(yǔ)言來完整敘述到底發(fā)生了什么。

首先，晉國(guó)聽聞楚國(guó)進(jìn)攻自己的屬國(guó)鄭國(guó)，但一直到三個(gè)月后，才慢慢悠悠地出兵，抵達(dá)鄭國(guó)郊區(qū)，當(dāng)時(shí)鄭國(guó)已經(jīng)完全臣服于楚國(guó)了。得知這一消息，晉國(guó)的中軍主將，也即晉國(guó)理論上最有權(quán)勢(shì)的人物荀林父，認(rèn)為此時(shí)應(yīng)當(dāng)退兵，避免和楚國(guó)軍隊(duì)正面交鋒。排位第三的士會(huì)贊同這一觀點(diǎn)。荀林父的副手，職位是中軍佐，排位第二的先穀則認(rèn)為不能由此失去霸業(yè)，主張即刻進(jìn)兵。于是帶著自己直屬的軍隊(duì)直接渡過河水。三軍的紀(jì)律執(zhí)行官韓厥勸說荀林父，不能白白舍棄一直軍隊(duì)，不然會(huì)由荀林父獨(dú)自承擔(dān)戰(zhàn)敗的責(zé)任，于是荀林父也率領(lǐng)大軍渡過河流，和楚國(guó)軍隊(duì)對(duì)峙。
面對(duì)鄭國(guó)和楚國(guó)的使者輪番到來，晉國(guó)軍陣內(nèi)部逐漸分化為若干個(gè)陣營(yíng)。主戰(zhàn)派以先穀為代表，輔以中軍大夫趙同，下軍大夫趙括。主和派以士會(huì)為代表，包括荀林父，趙朔，欒書，荀首。荀首是主將荀林父的弟弟，和趙括共同擔(dān)任下軍大夫，在戰(zhàn)前他算了一卦，結(jié)果很不吉利。當(dāng)趙同和趙括鼓勵(lì)進(jìn)軍的時(shí)候，荀首不顧上級(jí)和同級(jí)的臉面，直接斥責(zé)這兄弟二人。
下軍佐欒書排行第六，在使者到來之后分析局勢(shì)，認(rèn)為鄭國(guó)無非是想坐山觀虎斗，自己不能輕易被挑撥。這一番話得到了他的直接上司，下軍將趙朔的贊同。
在其中有一個(gè)細(xì)節(jié)很有意思。楚國(guó)使者前來訪問，士會(huì)作為高級(jí)軍官代表，上前打圓場(chǎng)，說我們只是想懲罰一下不聽話的鄭國(guó)而已。而先穀則認(rèn)為這一番話太過于軟弱，就讓趙同和趙括又找來楚國(guó)使者，更改了言辭，厲聲地警告對(duì)方，你們要么退兵，要么就來打一場(chǎng)。
除了主戰(zhàn)派和主和派，另外有一些搗蛋分子，代表人物是趙旃和魏锜。這兩個(gè)人在開戰(zhàn)前都謀求較高的職位，沒有被荀林父答應(yīng)，都怨恨荀林父，就刻意搗亂，謊稱去訪問楚國(guó)軍陣，實(shí)則去挑釁對(duì)方。
除了主戰(zhàn)派，主和派，搗蛋分子，還有一個(gè)獨(dú)立世外的自保人物，他認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)役很難打贏，失敗的話軍隊(duì)一定會(huì)爭(zhēng)渡河流，于是他事先找好過河的船只，以備不測(cè)。此人便是趙嬰齊。如果以趙氏家族為主體分析，則一個(gè)趙氏家族在四種類型的團(tuán)體中均有分布。有主和的趙朔，主戰(zhàn)的趙同趙括，搗亂的趙旃，自保的趙嬰齊。一家子折騰的不可開交。
當(dāng)然，這種情形下，政令不能統(tǒng)一，必然鑄成大錯(cuò)。趙旃和魏锜挑釁后，荀林父害怕兩人遇險(xiǎn)，就派出小股軍隊(duì)去接應(yīng)兩人，結(jié)果楚國(guó)方面的令尹孫叔敖把這小股軍隊(duì)誤認(rèn)為是晉國(guó)大軍，就全軍開拔沖擊。晉國(guó)本陣則沒有任何準(zhǔn)備，荀林父不得不下令后撤，并混招迭出，下令率先過河撤退的可以得到賞賜。因此，先上船的士兵就砍掉后面士兵的手指，免得被搶去賞賜，晉國(guó)士兵自相殘殺嚴(yán)重到這種地步。
這場(chǎng)極其失敗的戰(zhàn)役讓荀林父本人自責(zé)不以，因?yàn)槭繒?huì)的族人士渥拙勸說晉景公，才免去了他的死罪，仍然擔(dān)任晉國(guó)中軍主將。而另一大罪人先穀，在事后竟然得到了重用，他被派遣去參與會(huì)盟除鄭國(guó)之外的諸侯，盡量減小霸業(yè)的損失。然而在這之后，先穀突然興起異心，他害怕自己被追究戰(zhàn)敗的責(zé)任，就與北方狄人勾結(jié)，企圖傾覆國(guó)家，好在這一意圖被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，先穀和他的家族被剿滅殆盡。

先榖企圖傾覆國(guó)家這一事件疑竇叢生，并且也涉及了剿滅先氏家族的一樁滅門案件。在《左傳》和《史記》中，晉景公三年和晉景公十七年各發(fā)生了一起滅門案。

晉景公三年 晉景公十七年
《史記》 趙氏被滅門 屠案賈家族被滅門
《左傳》 先穀被滅門 趙同趙括被滅門

真的全都是巧合么？恐怕不見得。我們得好好地鉆研一下事件的主角，趙盾和趙朔父子。
趙盾曾經(jīng)擔(dān)任晉國(guó)的中軍主將二十多年，在這之前（甚至包括之后），從來沒有人能像他一樣專權(quán)這么久的時(shí)間。但是，趙盾并非趙氏家族的嫡長(zhǎng)子。趙盾的母親是一個(gè)叫作叔媿的白狄女子，這是趙衰在跟隨晉文公流亡途中得到的。后來，晉文公回國(guó)成為國(guó)君，就把女兒嫁給趙衰，成為趙衰的正妻。這個(gè)可以叫作趙姬的女子生了趙同趙括趙嬰齊三個(gè)男子。理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，趙同應(yīng)該成為趙氏家族的嫡長(zhǎng)子，未來繼承趙衰的衣缽。但在趙姬看來，叔媿的兒子趙盾更加賢能，事實(shí)也是如此，于是就讓趙衰把趙盾立為嫡子。
這本是一件極好的事情，但卻給了趙盾很多壓力。他在趙衰去世之后，很快就成為了晉國(guó)的正卿，打擊異己，提拔親信，改革政治。在晉成公時(shí)期的一次改革中，趙盾針對(duì)晉國(guó)沒有公族的傳統(tǒng)，便增設(shè)公族，由晉國(guó)政權(quán)上的卿士的兒子擔(dān)任。嫡子為公族，其他支庶子則成為公行和余子。趙盾非常詭異的安排趙同和趙括擔(dān)任公族，而他自己則成為余子。這種安排就是在宣告，趙同和趙括是趙氏家族的嫡子，而他本人只是一個(gè)庶子。
但這種安排解決不了問題，因?yàn)橼w盾雖然不是趙氏的嫡子大宗，卻掌握了晉國(guó)整個(gè)國(guó)家全部的權(quán)力。等到他去世，趙同繼承趙盾成為了趙氏家族的族長(zhǎng)，而趙盾在軍卿中的職位則有他自己的兒子趙朔擔(dān)任。這種安排雖然是由郤缺導(dǎo)演的，但事實(shí)上很可能是趙盾對(duì)郤缺的囑托，才造成這樣的事實(shí)。郤缺是趙盾的黨羽是眾所周知的，他繼承趙盾成為晉國(guó)中軍將也是趙盾安排的，因此，他再安排趙朔進(jìn)入軍卿的行列也就無可厚非了。
于是，奇特的現(xiàn)象出現(xiàn)，作為叔叔的趙同是晉國(guó)趙氏家族族長(zhǎng)，而侄子趙朔卻擔(dān)任晉國(guó)高官，比叔叔的官階還高出一大截。再結(jié)合邲之戰(zhàn)時(shí)兩人間的政治分歧，不難發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，趙同和趙朔叔侄兩人是有很大的矛盾的。在晉景公十七年，依照《左傳》的記載，欒書是倒趙行動(dòng)的主力，而這一行動(dòng)針對(duì)的就是趙同和趙括二人。再以另一先秦史料——《國(guó)語(yǔ)》作為比照，欒書曾經(jīng)有過對(duì)趙朔的兒子，也就是本文中的“趙氏孤兒”趙武的一段教導(dǎo)，其中欒書在教育趙武的過程中全然不像是一個(gè)對(duì)著趙武有殺父之仇的人，甚至還對(duì)趙武異常關(guān)切。甚至，因?yàn)闄钑谶浿畱?zhàn)中是趙朔的下屬，欒書還舉出了趙朔的一些例子，還教育剛剛成年的趙武。其中的和諧場(chǎng)景，很難讓人相信這是兩個(gè)有深仇大恨的人裝出來的，而是兩個(gè)人之間真的沒有太大仇恨，即使欒書參與了殺掉趙武的叔爺爺——趙同和趙括的行動(dòng)。

我們還是不得不拿出邲之戰(zhàn)中的陣營(yíng)劃分來進(jìn)行仔細(xì)的邏輯推理。先榖和趙同、趙括是為數(shù)不多的主戰(zhàn)派，先榖在邲之戰(zhàn)的同一年就因?yàn)轭嵏矅?guó)家罪而被滅門，但趙同、趙括二人卻沒有什么事情。而且，在趙朔死亡之后（時(shí)間暫且還是一個(gè)疑問），趙同、趙括還成為了國(guó)家的卿族，成為了高層的權(quán)力掌握者。而當(dāng)時(shí)已經(jīng)出生但還是小孩子的趙武卻沒有得到任何地位和賞賜，直到晉景公十七年的下宮之難發(fā)生，趙同、趙括被殺，趙武才得以繼承趙氏家族的全部資產(chǎn)。父親死了，兒子沒有得到任何繼承，無論如何都是說不過去的。如果趙朔繼承了趙盾的衣缽，他理應(yīng)再把自身在軍中的地位傳承給趙武，即便他還是一個(gè)小孩子。再例如趙朔死亡時(shí)應(yīng)該還很年輕，不像是春秋時(shí)期貴族應(yīng)有去世年齡，即使真的是病故，也應(yīng)對(duì)親信之人立下遺囑，扶立趙武才是正常的邏輯。如果強(qiáng)行解釋為，趙朔對(duì)趙同、趙括兩個(gè)叔叔充滿信任，才讓趙同、趙括繼承侄子的財(cái)產(chǎn)，未免太過于讓人無法理解其中的奧妙。

如果我們做一種合理的猜測(cè)，也許所有的疑問都可以解開。趙同、趙括在趙朔死后就成為了趙氏家族真正的老大，并頻繁威脅國(guó)家的中央權(quán)力。趙朔的遺孀趙莊姬和兒子趙武則無所依靠。趙莊姬便委身于趙氏家族的另一個(gè)深藏不漏的人物——趙嬰齊，并出現(xiàn)了奸情，企圖依靠趙嬰齊來幫助自己的兒子——趙武重新成為趙氏的族長(zhǎng)。而趙嬰齊本人還念及趙同、趙括的兄弟情誼，很可能不愿意對(duì)兄弟下狠手，相反，還時(shí)時(shí)刻刻保護(hù)兩個(gè)兄弟的利益，直到奸情事發(fā)被驅(qū)逐出去。趙莊姬害怕遭受其他的挫折，便立刻下手，誣告趙同、趙括謀反，而史書中記載的趙莊姬生氣趙嬰齊被驅(qū)逐，只不過是一個(gè)幌子罷了。且恰好，趙同、趙括二人的所作所為實(shí)在是不得人心，曾經(jīng)親近趙朔的欒書便出手解決掉了這兩個(gè)背信棄義的叔叔——趙同和趙括。

這其中最關(guān)鍵的一個(gè)關(guān)系，就是趙朔遇害的事情。既然《左傳》中沒有交待，《史記 趙世家》中交待趙朔死在晉景公三年，則一切都已經(jīng)可以得到合理的推測(cè)。晉景公三年的另一樁滅門慘案是先榖被剿滅。先氏家族相比于趙氏家族，并不是很有權(quán)勢(shì)，而先氏家族所謂的勾結(jié)戎狄傾覆國(guó)家，更是荒唐，一個(gè)中原大國(guó)晉國(guó)怎么會(huì)因?yàn)楸狈綌_亂的狄戎而被滅亡？這不過是滅掉先氏家族欲蓋彌彰的借口，放在哪里都不是很合適。先氏家族真正得罪的原因也不是邲之戰(zhàn)時(shí)的不合理戰(zhàn)術(shù)安排，因?yàn)榧热恢鲗④髁指?、主?zhàn)的趙同、趙括都沒有受到懲罰，而且先榖本人在邲之戰(zhàn)之后還得到了重用，為何還會(huì)再反過來處罰他？

唯一獲罪致使先氏家族被滅門的原因，就是先榖對(duì)趙朔的謀殺。趙同、趙括、先榖三人既然已經(jīng)伙同一黨，定然是要排除異己。先榖是一個(gè)缺乏頭腦，空有熱血的愛國(guó)者，他在邲之戰(zhàn)中把能得罪的人都得罪了一遍，自然沒有好果子吃。具體謀殺趙朔的兇手是先榖，亦或者是趙同、趙括兄弟，已經(jīng)不得而知。如果是先榖謀殺趙朔，必定是受到了趙同、趙括的蠱惑。事后的清算，重卿不敢亂動(dòng)勢(shì)力龐大的趙氏家族，只敢殺掉先榖泄憤，并給予趙氏家族警告。但趙同、趙括卻成為既得利益者。如果是趙同、趙括兄弟二人親力為之殺掉自己的侄子，那么事后一定又嫁禍給了先榖，導(dǎo)致了先榖無辜被害。重卿也樂于這種結(jié)果，一來沒有和趙氏家族直接對(duì)立，二來也通過打擊先氏家族，削弱了趙氏家族的綜合力量。而遺孤趙武則處于無人關(guān)照的地步。趙武的爺爺趙盾、父親趙朔生前結(jié)交的友人，郤缺已經(jīng)去世，欒書、韓厥因?yàn)榱α勘∪酰瑤筒簧鲜裁疵?。后下宮之難之時(shí)，攜手作難剿滅趙同、趙括的正是郤缺的孫子郤錡和欒書本人，同時(shí)幫助趙武復(fù)立的是韓厥。趙盾、趙朔生前的投資得到了一定的回報(bào)。

《史記趙世家》中的晉景公三年的下宮之難的藍(lán)本正是趙朔遇害案，而晉景公十七年的屠岸賈被滅門，正是趙同、趙括被滅門。這是兩種史書各自不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠涗?。下宮之難的始作俑者“屠岸賈”正是“趙同趙括”二人的化身！先榖被害案則是隨著趙朔被害而旁生出的另一事件！

現(xiàn)存史書一般都為尊者諱，致使這一情節(jié)沒有出現(xiàn)，也是情有可原。但我們不得不撥開層層迷霧，通過太史公司馬遷和《左氏春秋傳》的無名作者，結(jié)合兩個(gè)人的良苦用心，來看清這一事實(shí)。司馬遷作為偉大的史家，必然是熟讀《左傳》，怎么可能對(duì)《左傳》中下宮之難的記載視而不見？他在《趙世家》中的說法，定然是出自趙國(guó)本土的史料記載，來綜合《史記》整本內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)性，且司馬遷本人想必也意識(shí)到了《左傳》中一些記載的不合理性，于是就在《趙世家》中全然采信了趙國(guó)出土史料原本的說法。趙國(guó)出土史料之所以如此記載，成為一個(gè)可歌可泣的故事，無非是為了標(biāo)榜自身的合理性和正統(tǒng)性，掩蓋曾經(jīng)趙氏家族的領(lǐng)導(dǎo)人趙朔和叔叔趙同、趙括之間的矛盾，塑造一種近乎于完美的趙氏家族的形象。而真實(shí)情況的發(fā)生，已經(jīng)在本篇詳細(xì)敘述，或許在未出土的史料出現(xiàn)之前，這是最接近于真實(shí)情況的記載。