6月13日晚上，發(fā)生于福州一輛公交車上的吵架視頻在網(wǎng)上流傳起來。視頻長達(dá)4分鐘，一位老人非常氣憤地在說，“缺德，真是畜生。你趕緊下去，我這條老命不要了”、“寧愿死了也不要你這種……讓你家里人來收尸，這種畜生要他干什么，畜生都不如，見到老人不讓座，還罵人……”

女孩突然爆發(fā)，“我tm來月經(jīng)要寫在臉上嗎？”老人接著說，“我不管，你下去。我也有病，我有神經(jīng)病。你趕緊下去，你敢下去我就佩服你?！睜巿?zhí)到最后以老人下車結(jié)束。

視頻一出立馬引發(fā)了網(wǎng)友的討論：

@末末o0O ：我目前懷孕七個(gè)月，每次坐公交都盡量等空點(diǎn)的車。沒有座位都會(huì)站門口，不會(huì)去盯著別人站在座位前，如果別人沒有讓座，也許別人也很累，或者想休息下！不能仗著自己是老弱病殘?jiān)卸堑酶杏X全世界都應(yīng)該照顧你！人在被幫助的情況下，請(qǐng)先做好盡量不要麻煩他人。否則就不值得他人去幫助！

@憶殤者：有些老人就是這樣的，有一次去坐公交車，看見有個(gè)老人上車了，沒座位，就用手輕輕地拍了一下旁邊的姑娘，示意姑娘給她讓座，姑娘立馬站起來，那個(gè)老人就得意的坐了下去，得瑟啥呀？

@LLLUOHHHAO：很少坐公交車所以就記得特別清楚，那次在高新區(qū)那邊坐到青羊?qū)m這邊，看到一個(gè)大爺沒座位，我讓他，他說我背那么多東西也累，他站著沒事。

今天早上10：00分北京時(shí)間掛出關(guān)于“年輕人不給老人讓座該被指責(zé)嗎？”的調(diào)查問卷，截止至今天下午13:24分，有9046人參加投票。對(duì)于“不讓座是否該被指責(zé)”大家分歧較大，認(rèn)為應(yīng)該“看情況”和“不該”的占多數(shù)，分別為53.89%，43.53%。（詳戳：http://special.btime.com/rangzuo.shtml  ）

其中表示“看情況”的多一些，不讓座的情況確實(shí)很多，比如：

身體不適：34.9% 

判斷出對(duì)方不是讓座對(duì)象：34.76% 

自己奔波一天實(shí)在太累：26.93%

認(rèn)為別人會(huì)讓座：2.34%

怕被拒絕：1.07% 

那大家會(huì)選擇在什么情況下讓座呢？

看到需要幫助的人：67.19%

習(xí)慣（從小的教育）：24.45%

其他人不讓座：3.47%

其他：2.76%

廣播響起：“尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德.......” ：1.77%

售票員要求下：0.35%

從數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出，讓座的原因基本是相同，即我認(rèn)為你需要我?guī)兔Γ坏蛔屪睦碛蓞s各有不同，除了身體不舒服和在外奔波實(shí)在太累，還有一條值得我們注意，即我通過判斷認(rèn)為對(duì)方不需要我?guī)兔?，比如他雖然是個(gè)老人，但身體健康硬朗，我認(rèn)為他站一下也無妨。

北京時(shí)間今日問卷調(diào)查查詢發(fā)現(xiàn)，老人因未被讓座就罵人的事件還真不少。

中學(xué)生沒給老人讓座 校牌被拿走

小伙沒給老人讓座 被打四耳光后老人猝死

女孩沒主動(dòng)讓座 遭老人、兒子、兒媳三人圍毆

女孩坐公交沒讓座 大爺一把將其拽起甩出

上面幾種情況都跟老人有關(guān)，據(jù)北京時(shí)間今日問卷調(diào)查顯示，在“老弱病殘?jiān)小敝?，大家讓給老人的情況最多，占47.52%。

但上面幾種情況確實(shí)也沒給老人讓座，他們有各種各樣的原因。那如果發(fā)現(xiàn)有人真的需要座位，對(duì)于不讓座的人你怎么看？

從北京時(shí)間今日問卷調(diào)查的結(jié)果可以看出，大部分人認(rèn)為不讓座可能有TA的理由，占38.41%。另外認(rèn)為“TA買了票，讓不讓是TA的權(quán)利”的也不少，占37.08%，排第二。

禮讓是一種美德，不是義務(wù)

公交車上應(yīng)該“講道德”。任何人都有年老的時(shí)候，年輕人給老年人主動(dòng)讓座，夸贊起來，是一種美德，而說得直爽一點(diǎn)，也是“應(yīng)該的”。因?yàn)椋饶銈兡贻p人年邁的時(shí)候，同樣應(yīng)該有年輕人來讓座。反觀之，年輕人不主動(dòng)讓座，可以說是“不太講道德”；但，有時(shí)候，年輕人不讓座，或因生病，或因勞累；而況，人家花錢乘車找個(gè)座位坐下，這并不違法。如果，身邊遇到老年人站著，而年輕人坐著不動(dòng)，老年人說聲“請(qǐng)讓個(gè)座”也未嘗不可，而人家就是堅(jiān)持不讓座，你說人家“不講道德”也是可以的，那是“言論自由”。但，這種“譴責(zé)”只能“就此打住”，因?yàn)?，道德并無強(qiáng)制力。從北京時(shí)間今日問卷調(diào)查的結(jié)果可以看出絕大多數(shù)人會(huì)主動(dòng)讓座，占91.45%。

讓座糾紛頻發(fā) 公交管理也應(yīng)跟上

目前的城市公交為節(jié)約成本，采取的自行投幣、刷卡、只有司機(jī)不設(shè)乘務(wù)員等舉措，使得公交人性化稍顯缺乏。公交車內(nèi)空間管理、乘客秩序的維護(hù)，單憑一名司機(jī)是無法也無暇實(shí)施的，這顯然讓公交車內(nèi)陷入事實(shí)上的無序狀態(tài)。車上矛盾糾紛，除了老人與年輕人，老人與老人之間、普通乘客之間，都多有發(fā)生。所以，公交管理，確實(shí)極為重要和必要，必須跟上，以減少遏制乘客間矛盾發(fā)生，徹底規(guī)避打人、氣死人等惡性事件。

最后，請(qǐng)別過度渲染公交車上的“惡”

公交車上的這些沖突倒是給那些終日感嘆“世風(fēng)日下”、“今不如昔”者提供了最好的論證，更是引出一大堆諸如“壞人變老”、“青年人道德淪喪”的論調(diào)。不過，相比城市里天天穿梭的各式各樣的公交車，相比這些公交車上隨時(shí)可見的文明、禮讓、包容、和諧，經(jīng)常見諸報(bào)端的這些公交車上的“惡”還是小概率事件，實(shí)在不值一提。試問一下，經(jīng)常擠公交的年輕人，誰沒有過給老人讓座的經(jīng)歷？又有幾個(gè)面對(duì)站立一旁的老人能無動(dòng)于衷，眼睛不眨，屁股不抬？而公交車上的大爺大媽，有幾個(gè)像傳說中的那么“兇神惡煞”，見了不讓座的年輕人，非辱罵即暴打？從北京時(shí)間今日問卷調(diào)查的結(jié)果可以看出讓座后大部分人收獲了謝謝，占75.41%。

現(xiàn)在有很多網(wǎng)友聲稱要“人肉”文章開頭提到的老人，這種做法是不可取的。去年4月，寧波一名中學(xué)生因生理期沒給老人讓座被罵哭，老人還動(dòng)手把學(xué)生的校牌拿走了。（前文曾提到），事后她是這么做的：

女孩發(fā)表了一份聲明，希望網(wǎng)民不要再責(zé)怪老人和打擾老人生活。聲明中，她寫道：“其實(shí)我覺得只是少部分老人這樣，大多數(shù)老人家還是很好的，我也經(jīng)常讓座，會(huì)有很多老人家說謝謝，還會(huì)在下車之前繼續(xù)把位子讓給我坐?？偠灾乙院筮€會(huì)繼續(xù)讓座的，也希望大家別因?yàn)檫@件事情就再也不讓座了?！?/p>