基本案情

葉某于凌晨二時(shí)許潛入某村村民王某家行竊。王某被驚醒，拉開電燈大喊一聲“是誰”，葉某奪門而出，王某見屋內(nèi)被翻得零亂，意識(shí)到被竊，隨手操起一根水管追出，二人先后跑出村外數(shù)百米遠(yuǎn)，王某邊追邊喊“站住、不然打死你”，葉某見路邊有一廢棄工地上的建筑物，就往里鉆，王某又撿起一塊磚頭，緊追不舍，追至二樓時(shí)，王某扔出磚頭，擊中葉某大腿，葉某繼續(xù)往上爬時(shí)，失足一腳踩空，從樓梯上摔到一樓地面，王某又返身到樓下，見葉某已經(jīng)不動(dòng)了，踹了兩腳，認(rèn)為葉已摔死，遂離去。經(jīng)法醫(yī)鑒定，葉某系肋骨骨折骨端刺破肝臟等部位，引發(fā)體內(nèi)大出血而死亡，死亡時(shí)間為凌晨六時(shí)。王某歸案后，供認(rèn)上述事實(shí)并辯稱追趕只是為了要教訓(xùn)葉某一頓。

爭(zhēng)議問題：本案王某追趕小偷導(dǎo)致其失足死亡的行為，構(gòu)成犯罪還是不構(gòu)成犯罪？

觀點(diǎn)一、本案王某的行為構(gòu)成犯罪，構(gòu)成過失致人死亡罪。主要理由如下：

1、王某客觀上以不作為的方式違反了救助的注意義務(wù)。過失犯罪的核心是對(duì)注意義務(wù)的違反，而在危險(xiǎn)狀態(tài)中行為人具有采取外在行為的注意義務(wù)，即當(dāng)實(shí)施可能侵害法益的行為時(shí)，應(yīng)采取回避發(fā)生該危害結(jié)果的作為或是不作為。在本案中，首先，王某因先前的追擊行為導(dǎo)致了葉某處于危險(xiǎn)的狀態(tài)中，其就產(chǎn)生了救助葉某生命安全的義務(wù)；其次，從當(dāng)時(shí)客觀條件和王某的個(gè)人能力看，王某是具有實(shí)施救助行為的可能性；最后，結(jié)果回避可能性看，從葉某的死亡時(shí)間上看，若及時(shí)被救治很可能不會(huì)發(fā)生死亡結(jié)果。在客觀上，王某不救助的行為違反了其因先前追擊行為而產(chǎn)生的救助葉某生命的注意義務(wù)，最終導(dǎo)致了葉某死亡結(jié)果的發(fā)生。

2、王某的不救助行為與死亡結(jié)果之間因果關(guān)系未發(fā)生中斷。在故意的前行為具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的高度的危險(xiǎn)，后來介入了行為人的過失行為造成結(jié)果時(shí)，應(yīng)當(dāng)肯定前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。王某不救助的行為在當(dāng)時(shí)的情況下對(duì)葉某的人身安全具有高度的危險(xiǎn)性，對(duì)其死亡結(jié)果的發(fā)生具有主要作用力，此外，葉某失足的行為并不屬于異常的介入因素，在凌晨時(shí)分，葉某因王某的追擊行為進(jìn)入廢棄建筑內(nèi)，發(fā)生意外的可能性非常大，具有通常性。

3、王某主觀上具有疏忽大意的過失。疏忽大意的過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生危害結(jié)果的心理狀態(tài)，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見。一方面，王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的不救助行為可能導(dǎo)致葉某死亡可能性。王某的追擊行為，實(shí)際上讓葉某進(jìn)入了一個(gè)比較危險(xiǎn)的領(lǐng)域內(nèi)，使葉某人身安全處于比較危險(xiǎn)境地。在這樣的情況下，王某因先前行為引起的法益侵害危險(xiǎn)具有防止義務(wù)，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己不救助的行為可能導(dǎo)致葉某死亡的義務(wù)。根據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀條件而言，在凌晨進(jìn)入廢棄工地的建筑，葉某受傷后很難得到王某以外的其他人的救助，王某是可以預(yù)見到自己不救助葉某的行為可能導(dǎo)致其死亡，即王某具有預(yù)見的可能性。另一方面，王某是因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見到自己的不救助行為可能導(dǎo)致葉某死亡。當(dāng)王某查看從二樓摔落得葉某的傷情時(shí)，只是采取了隨便踢幾腳就認(rèn)定其死亡，此輕率的態(tài)度是其疏忽大意的表現(xiàn)。一般認(rèn)為，二樓屬于低樓層，摔落當(dāng)場(chǎng)致死的幾率比較少，而且對(duì)于一般人而言，對(duì)死亡的確認(rèn)會(huì)采取更加合理謹(jǐn)慎的方式進(jìn)行如摸脈搏、聽心跳等。而王某只是采取輕率的方式就確認(rèn)葉某當(dāng)場(chǎng)死亡而未及時(shí)采取救助行為，屬于因疏忽大意而未預(yù)見到自己不救助行為可能導(dǎo)致葉某死亡結(jié)果的發(fā)生。

綜上所述，王某不救助葉某的行為，是因疏忽大意的過失而未盡到自己救助葉某生命的注意義務(wù)，最終導(dǎo)致葉某死亡，構(gòu)成過失致人死亡罪。

觀點(diǎn)二、本案王某的行為不構(gòu)成犯罪。主要理由如下：

1、葉某不小心踩空墜樓存屬意外，王某并非醫(yī)務(wù)人員，也無法準(zhǔn)確判定墜樓后的葉某是否還有生還的可能，故本案中葉某的死亡結(jié)果不能歸咎于王某。

2、王某的追擊行為雖然給葉某的生命造成了一定的威脅，但其實(shí)是葉某的失足導(dǎo)致骨折，穿插到內(nèi)臟，才造成了自己的死亡，這一系列異常因素的存在，導(dǎo)致江某追擊行為與葉某死亡結(jié)果的因果關(guān)系被切斷，由此就不能讓江某對(duì)葉某的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。

3、王某的追趕行為和丟擲磚頭（只砸向了葉某的大腿）的行為，都只是為了能夠攔截葉某，并沒有逾越社會(huì)相當(dāng)性，其手段合理也不違法，不屬于刑法上的危害行為，系正當(dāng)?shù)淖跃刃袨?。?shí)施自救行為必須滿足一定的條件，首先，在客觀上，只有當(dāng)法益受到不法侵害，且不法侵害造成的影響仍在持續(xù)中，在不法行為對(duì)法益造成的損害有可能無法挽回的緊要關(guān)頭，通過國(guó)家公力機(jī)關(guān)保全法益免遭不法侵害來不及的情況下，才能采取自救行為。其次，主觀上行為人具有自救的意思，希望通過自救行為維護(hù)自身合法權(quán)利。最后，自救行為具有相當(dāng)性， 行為人實(shí)施自救行為時(shí)，不能違反法秩序及社會(huì)倫理秩序、不能明顯超過必要的限度造成損害。本案中，王某在發(fā)現(xiàn)葉某盜竊后，在當(dāng)時(shí)的情況下，難以通過正常的國(guó)家程序及時(shí)保全自身合法權(quán)利，雖然盜竊行為已經(jīng)既遂，但因盜竊導(dǎo)致的財(cái)物損失的不法侵害狀態(tài)還在存續(xù)，在此時(shí)采取的追擊行為具有社會(huì)相當(dāng)性，屬于正當(dāng)?shù)淖跃刃袨椋⒉贿M(jìn)入刑法的評(píng)價(jià)范圍內(nèi)。

4、葉某死亡的結(jié)果不是由王某的行為產(chǎn)生的，而是被害人自由選擇的自我意志行為。葉某自己選擇了深夜貿(mào)然進(jìn)入廢棄建筑物這一比較危險(xiǎn)的逃跑方式，將自身置于一種危險(xiǎn)狀況，這種由自身行為造成的后果，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)自我答責(zé)理論，當(dāng)被害人基于自由意志創(chuàng)設(shè)了自我危殆的風(fēng)險(xiǎn)，或者已經(jīng)意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)卻執(zhí)意進(jìn)入，以致產(chǎn)生的損害結(jié)果的，由于其自由并沒有遭受他人的侵犯，就排除了他人行為的不法，危害結(jié)果由被害人自己承擔(dān)。在本案中，第一，葉某具有認(rèn)識(shí)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)和阻止危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化（變成結(jié)果）的能力。葉某明知深夜貿(mào)然進(jìn)入沒有照明、年久失修的廢棄建筑中，有可能會(huì)因?yàn)椴皇煜で闆r導(dǎo)致摔傷、墜亡的嚴(yán)重結(jié)果，但他為了擺脫王某的追擊，逃避可能面臨的法律制裁，依然抱著僥幸的心理強(qiáng)行闖入以致發(fā)生不測(cè)。第二，葉某具備自我答責(zé)能力。葉某達(dá)到刑事年齡條件和責(zé)任能力條件 。第三，葉某在自己盡管還能夠管理危險(xiǎn)時(shí)卻強(qiáng)化了危險(xiǎn)。葉某并沒有被王某逼到山窮水盡的地步，他完全可以選擇接受法律的制裁，而不是深夜闖入不熟悉的廢棄建筑物中。第四，法規(guī)范上王某不存在他人應(yīng)該優(yōu)先地阻止危險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)化的特別義務(wù)。王某的追趕行為屬于正當(dāng)?shù)淖跃刃袨?，且并沒有給被害人的人身安全創(chuàng)設(shè)危險(xiǎn)，故而不存在特別的救助義務(wù)。所以，葉某的死亡是由于其自身行為導(dǎo)致了，與王某無關(guān)，王某不夠成犯罪。

綜上所述，不論從意外事件還是因果關(guān)系中斷還是從自救行為的正當(dāng)性以及被害人自我答責(zé)，都難以認(rèn)定王某的行為構(gòu)成犯罪。  

知識(shí)的交互和對(duì)他人辛勤付出所得成果的尊重是互贏不竭的源泉，如我們的觀點(diǎn)有幸使您產(chǎn)生了共鳴，您的所思所得在云間刑事法教室隨時(shí)受到歡迎。

來件請(qǐng)發(fā)至yunjian_Criminas@163.com